Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2013.
Полный текст постановления изготовлен 26.07.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1", г. Н. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2013 по делу N А43-23364/2012,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1", г. Н. Новгород (ИНН 5262115777, ОГРН 1035205764692), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н. Новгород (ИНН 5257089850, ОГРН 1075257003678), о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Крупин П.И., выписка из протокола от 10.03.2011;
- от третьего лица - не явился, извещен,
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1" (далее - ответчик, ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1") о взыскании 189 818 руб. 65 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение за период с июня по август 2012 года, 7171 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2012 по 14.02.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 15.02.2013 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 29.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель пояснил, что тепловая энергия, поставленная на отопление, оплачена со стороны ответчика в полном объеме, следовательно, задолженность отсутствует. Тепловая энергия на горячее водоснабжение, поставлялась истцом ненадлежащего качества, а именно была ниже 50°, а в месте разборки меньше на 6 - 8°. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы работы ЦТП 138. Результаты экспертизы могли бы подтвердить поставку некачественной тепловой энергии, что существенно снизило бы стоимость предъявленной к взысканию теплоэнергии. Однако в удовлетворении ходатайства судом необоснованно отказано.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.08.2003 между ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 5861, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю, включая субабонентов, в соответствии с планом отпуска на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.08.2003 по 31.07.2004 тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных данным договором.
Согласно пункту 7 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация выставляет на расчетный счет потребителя для оплаты платежные требования с предварительным акцептом. Срок акцепта - пять рабочих дней.
В пункте 15 договора предусмотрено, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.08.2003. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Поставленная истцом тепловая энергия в период с июня по август 2012 года оставлена ответчиком без оплаты, что послужило поводом энергоснабжающей организации для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
- В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;
- Подпунктом "б" пункта 21 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил N 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м).
Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается представленной в материалы дела справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.
Поскольку спорный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, следовательно, истец обоснованно определял количество тепловой энергии, поставленной на отопление, в размере 1/12 от показаний прибора учета за предыдущий год.
В отсутствие достоверных сведений фактического потребления горячей воды, количество тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение, правомерно определено на основании норматива потребления и с учетом тарифа, утвержденного решениями РСТ Нижегородской области.
Суд первой инстанции правомерно признал расчет обоснованным как по методике, так и по исходным данным. Ответчик не доказал потребление тепловой энергии в меньшем объеме, чем было предъявлено за спорный период энергоснабжающей организацией, не представил какого-либо обоснованного контррасчета количества и стоимости поставленной тепловой энергии.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, на основании этого суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 189 818 руб. 65 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение ненадлежащего качества подлежат отклонению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию качество которой должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества урегулирован в разделе VIII Правил N 307.
Согласно подпункту "з" пункта 49 Правил N 307 отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет.
Исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг (подпункт "н" пункта 49 Правил N 307).
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 Правил N 307 по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором, является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил N 307).
В рассматриваемом случае ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1" не представило доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии. Оснований для перерасчета платы за теплоэнергию не имеется.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7171 руб. 82 коп. за период с 21.07.2012 по 14.02.2013, а также проценты с суммы долга, начиная с 15.02.2013 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки банковского процента в размере 8%.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2013 по делу N А43-23364/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1", г. Н. Новгород, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2013 ПО ДЕЛУ N А43-23364/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. по делу N А43-23364/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2013.
Полный текст постановления изготовлен 26.07.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1", г. Н. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2013 по делу N А43-23364/2012,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1", г. Н. Новгород (ИНН 5262115777, ОГРН 1035205764692), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплоэнерго", г. Н. Новгород (ИНН 5257089850, ОГРН 1075257003678), о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Крупин П.И., выписка из протокола от 10.03.2011;
- от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1" (далее - ответчик, ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1") о взыскании 189 818 руб. 65 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение за период с июня по август 2012 года, 7171 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2012 по 14.02.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 15.02.2013 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 29.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель пояснил, что тепловая энергия, поставленная на отопление, оплачена со стороны ответчика в полном объеме, следовательно, задолженность отсутствует. Тепловая энергия на горячее водоснабжение, поставлялась истцом ненадлежащего качества, а именно была ниже 50°, а в месте разборки меньше на 6 - 8°. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы работы ЦТП 138. Результаты экспертизы могли бы подтвердить поставку некачественной тепловой энергии, что существенно снизило бы стоимость предъявленной к взысканию теплоэнергии. Однако в удовлетворении ходатайства судом необоснованно отказано.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.08.2003 между ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 5861, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю, включая субабонентов, в соответствии с планом отпуска на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.08.2003 по 31.07.2004 тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных данным договором.
Согласно пункту 7 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Энергоснабжающая организация выставляет на расчетный счет потребителя для оплаты платежные требования с предварительным акцептом. Срок акцепта - пять рабочих дней.
В пункте 15 договора предусмотрено, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.08.2003. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Поставленная истцом тепловая энергия в период с июня по август 2012 года оставлена ответчиком без оплаты, что послужило поводом энергоснабжающей организации для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
- В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;
- Подпунктом "б" пункта 21 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил N 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м).
Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается представленной в материалы дела справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.
Поскольку спорный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, следовательно, истец обоснованно определял количество тепловой энергии, поставленной на отопление, в размере 1/12 от показаний прибора учета за предыдущий год.
В отсутствие достоверных сведений фактического потребления горячей воды, количество тепловой энергии, поставленной на горячее водоснабжение, правомерно определено на основании норматива потребления и с учетом тарифа, утвержденного решениями РСТ Нижегородской области.
Суд первой инстанции правомерно признал расчет обоснованным как по методике, так и по исходным данным. Ответчик не доказал потребление тепловой энергии в меньшем объеме, чем было предъявлено за спорный период энергоснабжающей организацией, не представил какого-либо обоснованного контррасчета количества и стоимости поставленной тепловой энергии.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, на основании этого суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 189 818 руб. 65 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение ненадлежащего качества подлежат отклонению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию качество которой должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества урегулирован в разделе VIII Правил N 307.
Согласно подпункту "з" пункта 49 Правил N 307 отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет.
Исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг (подпункт "н" пункта 49 Правил N 307).
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 Правил N 307 по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором, является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил N 307).
В рассматриваемом случае ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1" не представило доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии. Оснований для перерасчета платы за теплоэнергию не имеется.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7171 руб. 82 коп. за период с 21.07.2012 по 14.02.2013, а также проценты с суммы долга, начиная с 15.02.2013 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки банковского процента в размере 8%.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2013 по делу N А43-23364/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1", г. Н. Новгород, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)