Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2149/2013) товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2013 по делу N А46-33068/2012 (судья Гущин А.И.) по иску муниципального предприятие города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (ОГРН 1095543010694, ИНН 5507210678) о взыскании 1 010 666 руб. 16 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 25.08.2010 N 9151,
при участии в судебном заседании представителей:
от товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" - представитель Бойгачева Н.С. по доверенности от 22.04.2013 сроком действия 1 год,
от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель Михневич Д.И. по доверенности N 5422-ИП/04 от 25.12.2012 сроком действия по 31.12.2013,
установил:
Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") 25.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (далее - ТСЖ "ТрансСиб 6") о взыскании 1 010 666 руб. 16 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 25.08.2010 N 9151 за потребленную в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2013 по делу N А46-33068/2012 с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 1 010 666 руб. 16 коп. долга. С ТСЖ "ТрансСиб 6" в доход федерального бюджета взыскано 23 106 руб. 66 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом решения, ТСЖ "ТрансСиб 6" в апелляционной жалобе просит его изменить в части, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом ответчик указывает, что судом не учтено частичное погашение ТСЖ "ТрансСиб 6" задолженности в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2013 N 16, от 21.01.2013 N 17, приложенными к апелляционной жалобе. Кроме того, ответчик просит взыскать с МП г. Омска "Тепловая компания" расходы на оплату услуг представителя.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "ТрансСиб 6" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Представитель МП г. Омска "Тепловая компания" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
От имени истца - МП г. Омска "Тепловая компания" отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N 5422-ИП/04 от 25.12.2012, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.
Представитель ответчика пояснил, что заявленный истцом отказ от иска считает подлежащим принятию судом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска МП г. Омска "Тепловая компания" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому к возвращению ему сумма государственной пошлины не причитается.
При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 69 от 18.03.2013 и в сумме 2 000 руб. - по платежному поручению N 43 от 19.02.2013; уплаченные им суммы государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2013 по делу N А46-33068/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" из бюджета 2 000 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 43 от 19.02.2013, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 69 от 18.03.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N А46-33068/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N А46-33068/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2149/2013) товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2013 по делу N А46-33068/2012 (судья Гущин А.И.) по иску муниципального предприятие города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (ОГРН 1095543010694, ИНН 5507210678) о взыскании 1 010 666 руб. 16 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 25.08.2010 N 9151,
при участии в судебном заседании представителей:
от товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" - представитель Бойгачева Н.С. по доверенности от 22.04.2013 сроком действия 1 год,
от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель Михневич Д.И. по доверенности N 5422-ИП/04 от 25.12.2012 сроком действия по 31.12.2013,
установил:
Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") 25.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" (далее - ТСЖ "ТрансСиб 6") о взыскании 1 010 666 руб. 16 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 25.08.2010 N 9151 за потребленную в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2013 по делу N А46-33068/2012 с ТСЖ "ТрансСиб 6" в пользу МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано 1 010 666 руб. 16 коп. долга. С ТСЖ "ТрансСиб 6" в доход федерального бюджета взыскано 23 106 руб. 66 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом решения, ТСЖ "ТрансСиб 6" в апелляционной жалобе просит его изменить в части, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом ответчик указывает, что судом не учтено частичное погашение ТСЖ "ТрансСиб 6" задолженности в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2013 N 16, от 21.01.2013 N 17, приложенными к апелляционной жалобе. Кроме того, ответчик просит взыскать с МП г. Омска "Тепловая компания" расходы на оплату услуг представителя.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "ТрансСиб 6" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Представитель МП г. Омска "Тепловая компания" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
От имени истца - МП г. Омска "Тепловая компания" отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N 5422-ИП/04 от 25.12.2012, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.
Представитель ответчика пояснил, что заявленный истцом отказ от иска считает подлежащим принятию судом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска МП г. Омска "Тепловая компания" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому к возвращению ему сумма государственной пошлины не причитается.
При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 69 от 18.03.2013 и в сумме 2 000 руб. - по платежному поручению N 43 от 19.02.2013; уплаченные им суммы государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2013 по делу N А46-33068/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "ТрансСиб 6" из бюджета 2 000 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 43 от 19.02.2013, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 69 от 18.03.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)