Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2013 по делу N А07-12946/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие) о взыскании 895 392 руб. 70 коп., полученных на капитальный ремонт от собственников многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, 42, ул. Цюрупы, 145,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013, требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с 01.01.2006 по 01.11.2008 предприятие осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, 42, ул. Цюрупы, 145.
В течение указанного периода собственники помещений дома N 42 уплатили за капитальный ремонт денежные средства в сумме 512 666 руб. 97 коп., собственники помещений в доме N 145 по ул. Цюрупы - 382 725 руб. 73 коп.
В период нахождения названных жилых домов в управлении предприятия капитальных ремонт не производился.
Собственники указанных домов приняли решение об изменении управляющей организации на общество, которому в управление переданы данные дома.
Протоколами общего собрания собственников помещений в указанных домах от 29.03.2012 N 1 и от 30.03.2012 N 1 приняты решения о подтверждении полномочий общества по управлению указанными домами; об истребовании у предприятия денежных средств, полученных от собственников помещений в данных домах в период с 01.01.2006 по 01.11.2008, о перечислении спорных денежных средств обществу и о поручении последнему представлять интересы собственников помещений в арбитражном суде при взыскании данных денежных средств в судебном порядке.
Ссылаясь на то, что предприятие удерживает денежные средства, уплаченные на капитальный ремонт, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал доказанным факт получения предприятием (предыдущая управляющая компания) от собственников помещений в спорных жилых домах денежных средств на капитальный ремонт домов в сумме 895 392 руб. 70 коп., которые на ремонт израсходованы не были, в связи с чем, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания данных средств предприятием и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А07-12946/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.12.2013 N ВАС-17032/13 ПО ДЕЛУ N А07-12946/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17032/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2013 по делу N А07-12946/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие) о взыскании 895 392 руб. 70 коп., полученных на капитальный ремонт от собственников многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, 42, ул. Цюрупы, 145,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013, требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с 01.01.2006 по 01.11.2008 предприятие осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Уфа, бульвар Ибрагимова, 42, ул. Цюрупы, 145.
В течение указанного периода собственники помещений дома N 42 уплатили за капитальный ремонт денежные средства в сумме 512 666 руб. 97 коп., собственники помещений в доме N 145 по ул. Цюрупы - 382 725 руб. 73 коп.
В период нахождения названных жилых домов в управлении предприятия капитальных ремонт не производился.
Собственники указанных домов приняли решение об изменении управляющей организации на общество, которому в управление переданы данные дома.
Протоколами общего собрания собственников помещений в указанных домах от 29.03.2012 N 1 и от 30.03.2012 N 1 приняты решения о подтверждении полномочий общества по управлению указанными домами; об истребовании у предприятия денежных средств, полученных от собственников помещений в данных домах в период с 01.01.2006 по 01.11.2008, о перечислении спорных денежных средств обществу и о поручении последнему представлять интересы собственников помещений в арбитражном суде при взыскании данных денежных средств в судебном порядке.
Ссылаясь на то, что предприятие удерживает денежные средства, уплаченные на капитальный ремонт, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал доказанным факт получения предприятием (предыдущая управляющая компания) от собственников помещений в спорных жилых домах денежных средств на капитальный ремонт домов в сумме 895 392 руб. 70 коп., которые на ремонт израсходованы не были, в связи с чем, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания данных средств предприятием и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А07-12946/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)