Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Илларионов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Кудря Т.Л.,
судей областного суда: Дьякова А.Н., Иволгиной Н.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе П. на решение Центрального районного суда г. Омска от 05 марта 2012 года, которым постановлено:
"Обязать Администрацию города Омска произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N ____ по улице ___________ в городе Омске за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в срок до 31 декабря 2012 года".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения П., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома N __ по ул. __________ в г. Омске, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры N ___ в указанном многоквартирном доме. Дом 1933 - 1940 годов постройки, находится в неудовлетворительном техническом состоянии - требует капитального ремонта. Капитального ремонта требуют: система отопления, водоснабжения, электропроводка, водосточные трубы, крыша. Указывает на неисполнение Администрацией г. Омска, являвшейся наймодателем на момент приватизации ее квартиры, обязанности произвести капитальный ремонт дома.
Просила признать незаконным бездействие Администрации г. Омска, выразившееся в непринятии мер по проведению капитального ремонта дома N ___ по ул. __________ в г. Омске, обязать Администрацию г. Омска обеспечить проведение капитального ремонта указанного дома в 2012 году.
П. в судебном заседании требования поддержала.
В судебном заседании представитель Администрации г. Омска Б. требования не признала и пояснила, что в настоящее время более 150 домов в г. Омске также требуют проведения капитального ремонта. Денег на проведение капитального ремонта данного дома на сегодняшний дом нет.
Представитель третьего лица ООО "УК Жилищник 1" Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда изменить, исключив из резолютивной части слова "общего имущества", ссылаясь на то, что применительно к многоквартирному дому изолировать какую-либо квартиру от общего имущества дома нельзя, поскольку они являются единым целым. Суд не дал оценку представленным ею доказательствам того, что весь дом нуждается в капитальном ремонте.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, поступило заявление от П. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 5 марта 2012 года.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представления, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 марта 2012 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2706/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом; Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2012 г. по делу N 33-2706/2012
Председательствующий: Илларионов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Кудря Т.Л.,
судей областного суда: Дьякова А.Н., Иволгиной Н.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе П. на решение Центрального районного суда г. Омска от 05 марта 2012 года, которым постановлено:
"Обязать Администрацию города Омска произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N ____ по улице ___________ в городе Омске за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в срок до 31 декабря 2012 года".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения П., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома N __ по ул. __________ в г. Омске, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры N ___ в указанном многоквартирном доме. Дом 1933 - 1940 годов постройки, находится в неудовлетворительном техническом состоянии - требует капитального ремонта. Капитального ремонта требуют: система отопления, водоснабжения, электропроводка, водосточные трубы, крыша. Указывает на неисполнение Администрацией г. Омска, являвшейся наймодателем на момент приватизации ее квартиры, обязанности произвести капитальный ремонт дома.
Просила признать незаконным бездействие Администрации г. Омска, выразившееся в непринятии мер по проведению капитального ремонта дома N ___ по ул. __________ в г. Омске, обязать Администрацию г. Омска обеспечить проведение капитального ремонта указанного дома в 2012 году.
П. в судебном заседании требования поддержала.
В судебном заседании представитель Администрации г. Омска Б. требования не признала и пояснила, что в настоящее время более 150 домов в г. Омске также требуют проведения капитального ремонта. Денег на проведение капитального ремонта данного дома на сегодняшний дом нет.
Представитель третьего лица ООО "УК Жилищник 1" Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда изменить, исключив из резолютивной части слова "общего имущества", ссылаясь на то, что применительно к многоквартирному дому изолировать какую-либо квартиру от общего имущества дома нельзя, поскольку они являются единым целым. Суд не дал оценку представленным ею доказательствам того, что весь дом нуждается в капитальном ремонте.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, поступило заявление от П. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 5 марта 2012 года.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представления, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Омска от 5 марта 2012 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)