Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мартыненко Т.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Сеземова А.А. и Семиколенных Т.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Ш. к Администрации Первомайского муниципального района об обязывании предоставления специализированного жилья в первоочередном порядке, отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 08.11.2011 года Ш. выселен из принадлежащего гражданке В. жилого помещения по адресу: Указанное решение суда вступило в законную силу 29.11.2011 года, в этот же день Ш. был выселен из данного жилого помещения и снят с регистрационного учета.
Иное жилое помещение по договору социального найма или на праве собственности у Ш. отсутствует. Ш. признан нуждающимся в жилом помещении, в связи с чем состоит на очереди в администрации Пречистенского сельского поселения. Ш. является инвалидом второй группы, ветераном труда Ярославской области, нуждается в уходе, осуществлять который за ним некому.
Положением о муниципальном специализированном жилищном фонде, утвержденным Решением Собрания представителей Первомайского муниципального округа от 28.05.2012 года предусмотрено предоставление жилых помещений из специализированного жилищного фонда жителям Первомайского муниципального округа, нуждающимся в социальной поддержке, имевшим право на первоочередное получение жилья в соответствии с законодательством, состоявшим на очереди на получение жилья, а также принятым на учет на получение жилых помещений социального использования в соответствии с данным положением в целях их социальной защиты. Пунктом 2.7 указанного Положения установлено право комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда принимать решение о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке в случаях отсутствия жилья либо наличия особо тяжелых условий для проживания гражданина, имеющего право на получение жилого помещения в соответствии с данным Положением.
В связи с указанными обстоятельствами Ш. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Первомайского муниципального района в первоочередном порядке. В предоставлении жилого помещения Ш. отказано на том основании, что свободных жилых помещений нет.
Полагая, что данным отказом нарушены его права, Ш. обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, в котором просил признать за ним право на первоочередное получение жилья специализированного жилищного фонда администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, обязать администрацию района предоставить ему специализированное жилое помещение в первоочередном порядке по мере освобождения жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Ш. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В своих письменных отзывах на апелляционную жалобу третье лицо В. и ее представитель П.С.П. поддерживают доводы жалобы. Ответчиком - Администрацией Первомайского муниципального района представлены письменные возражения по жалобе, в которых указывается о законности и обоснованности постановленного судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы третье лицо П.С.Н., также представляющую интересы В. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела; положениям главы 10 ЖК РФ, регулирующей вопросы предоставления специализированных жилых помещений и пользования ими; а также Положению о муниципальном специализированном жилищном фонде, принятому Решением Собрания представителей Первомайского муниципального округа от 28.04.2005 года, ссылки на которое имеются в тексте обжалуемого решения. С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое решение отвечающим требованиям закона.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш. При этом, суд исходил из того, что Ш. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении в администрации Пречистенского сельского поселения Ярославской области под номером N; состоит на учете на получение специализированного жилья в администрации Первомайского муниципального района Ярославской области под номером N; а предоставление специализированного жилого помещения в первоочередном порядке является правом комиссии с учетом определенных обстоятельств.
Указанные выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и закону.
В соответствии с пунктом 2.5 указанного выше Положения о муниципальном специализированном жилищном фонде, жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются на основании решения комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда, утверждаемой Постановлением Главы муниципального округа, на основании списков граждан, поставленных на очередь на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда.
В соответствии с пунктом 2.7 указанного Положения, комиссии предоставляется право принимать решение о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке в случае отсутствия жилья либо наличия особо тяжелых условий для проживания у гражданина, имеющего право на получение жилого помещения в соответствии с данным Положением.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда от 08.11.2011 года, принятого по иску В., Ш. выселен из занимаемого последней жилого помещения по адресу: Выселение и снятие с регистрационного учета осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически Ш. продолжает проживать по указанному адресу.
Материалами дела установлено, что Ш. состоит на учете в администрации Первомайского муниципального района Ярославской области на получение жилья специализированного фонда под N как одинокий инвалид. Также Ш. состоит на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту проживания в администрации Пречистенского сельского поселения под номером 12. ДД.ММ.ГГГГ Ш. отказался от предлагаемой ему администрацией Пречистенского сельского поселения квартиры по адресу:; также он категорически отказался от помещения в дом-интернат для престарелых и инвалидов, указав в своем заявлении, что желает проживать Согласно имеющемуся медицинскому заключению, Ш. утратившим способность к самообслуживанию не признан, и в постоянном постороннем уходе не нуждается.
В соответствии с пунктом 2.7 Положения о специализированном жилищном фонде предоставление жилых помещений в первоочередном порядке является правом, а не обязанностью комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда. Указанное предоставление жилья должно производиться с соблюдением прав граждан, состоящих на очереди ранее истца. Из материалов дела усматривается, что свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда у ответчика в настоящее время не имеется; а ряд граждан, состоящих на очереди на получение специализированного жилья раньше Ш., возражают против предоставления ему такого жилого помещения, полагая, что имеют преимущество перед ним. С учетом изложенного вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш. и понуждения ответчика к первоочередному предоставлению ему жилого помещения является правильным.
Доводы жалобы Ш. в целом сводятся к повторению его правовой позиции, высказанной в суде первой инстанции, и его субъективной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
Исследованные судебной коллегией материалы дела и дополнительно представленные доказательства подтверждают правильность вывода суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного Ш. иска. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.
В силу приведенных оснований судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ш. на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 15 марта 2012 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3116/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 г. по делу N 33-3116/2012
Судья Мартыненко Т.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Сеземова А.А. и Семиколенных Т.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 15 марта 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Ш. к Администрации Первомайского муниципального района об обязывании предоставления специализированного жилья в первоочередном порядке, отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 08.11.2011 года Ш. выселен из принадлежащего гражданке В. жилого помещения по адресу: Указанное решение суда вступило в законную силу 29.11.2011 года, в этот же день Ш. был выселен из данного жилого помещения и снят с регистрационного учета.
Иное жилое помещение по договору социального найма или на праве собственности у Ш. отсутствует. Ш. признан нуждающимся в жилом помещении, в связи с чем состоит на очереди в администрации Пречистенского сельского поселения. Ш. является инвалидом второй группы, ветераном труда Ярославской области, нуждается в уходе, осуществлять который за ним некому.
Положением о муниципальном специализированном жилищном фонде, утвержденным Решением Собрания представителей Первомайского муниципального округа от 28.05.2012 года предусмотрено предоставление жилых помещений из специализированного жилищного фонда жителям Первомайского муниципального округа, нуждающимся в социальной поддержке, имевшим право на первоочередное получение жилья в соответствии с законодательством, состоявшим на очереди на получение жилья, а также принятым на учет на получение жилых помещений социального использования в соответствии с данным положением в целях их социальной защиты. Пунктом 2.7 указанного Положения установлено право комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда принимать решение о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке в случаях отсутствия жилья либо наличия особо тяжелых условий для проживания гражданина, имеющего право на получение жилого помещения в соответствии с данным Положением.
В связи с указанными обстоятельствами Ш. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Первомайского муниципального района в первоочередном порядке. В предоставлении жилого помещения Ш. отказано на том основании, что свободных жилых помещений нет.
Полагая, что данным отказом нарушены его права, Ш. обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, в котором просил признать за ним право на первоочередное получение жилья специализированного жилищного фонда администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, обязать администрацию района предоставить ему специализированное жилое помещение в первоочередном порядке по мере освобождения жилых помещений специализированного жилищного фонда.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Ш. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В своих письменных отзывах на апелляционную жалобу третье лицо В. и ее представитель П.С.П. поддерживают доводы жалобы. Ответчиком - Администрацией Первомайского муниципального района представлены письменные возражения по жалобе, в которых указывается о законности и обоснованности постановленного судом решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы третье лицо П.С.Н., также представляющую интересы В. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела; положениям главы 10 ЖК РФ, регулирующей вопросы предоставления специализированных жилых помещений и пользования ими; а также Положению о муниципальном специализированном жилищном фонде, принятому Решением Собрания представителей Первомайского муниципального округа от 28.04.2005 года, ссылки на которое имеются в тексте обжалуемого решения. С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое решение отвечающим требованиям закона.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш. При этом, суд исходил из того, что Ш. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении в администрации Пречистенского сельского поселения Ярославской области под номером N; состоит на учете на получение специализированного жилья в администрации Первомайского муниципального района Ярославской области под номером N; а предоставление специализированного жилого помещения в первоочередном порядке является правом комиссии с учетом определенных обстоятельств.
Указанные выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и закону.
В соответствии с пунктом 2.5 указанного выше Положения о муниципальном специализированном жилищном фонде, жилые помещения специализированного жилищного фонда предоставляются на основании решения комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда, утверждаемой Постановлением Главы муниципального округа, на основании списков граждан, поставленных на очередь на получение жилых помещений специализированного жилищного фонда.
В соответствии с пунктом 2.7 указанного Положения, комиссии предоставляется право принимать решение о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке в случае отсутствия жилья либо наличия особо тяжелых условий для проживания у гражданина, имеющего право на получение жилого помещения в соответствии с данным Положением.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда от 08.11.2011 года, принятого по иску В., Ш. выселен из занимаемого последней жилого помещения по адресу: Выселение и снятие с регистрационного учета осуществлены ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически Ш. продолжает проживать по указанному адресу.
Материалами дела установлено, что Ш. состоит на учете в администрации Первомайского муниципального района Ярославской области на получение жилья специализированного фонда под N как одинокий инвалид. Также Ш. состоит на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту проживания в администрации Пречистенского сельского поселения под номером 12. ДД.ММ.ГГГГ Ш. отказался от предлагаемой ему администрацией Пречистенского сельского поселения квартиры по адресу:; также он категорически отказался от помещения в дом-интернат для престарелых и инвалидов, указав в своем заявлении, что желает проживать Согласно имеющемуся медицинскому заключению, Ш. утратившим способность к самообслуживанию не признан, и в постоянном постороннем уходе не нуждается.
В соответствии с пунктом 2.7 Положения о специализированном жилищном фонде предоставление жилых помещений в первоочередном порядке является правом, а не обязанностью комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда. Указанное предоставление жилья должно производиться с соблюдением прав граждан, состоящих на очереди ранее истца. Из материалов дела усматривается, что свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда у ответчика в настоящее время не имеется; а ряд граждан, состоящих на очереди на получение специализированного жилья раньше Ш., возражают против предоставления ему такого жилого помещения, полагая, что имеют преимущество перед ним. С учетом изложенного вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш. и понуждения ответчика к первоочередному предоставлению ему жилого помещения является правильным.
Доводы жалобы Ш. в целом сводятся к повторению его правовой позиции, высказанной в суде первой инстанции, и его субъективной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
Исследованные судебной коллегией материалы дела и дополнительно представленные доказательства подтверждают правильность вывода суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного Ш. иска. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.
В силу приведенных оснований судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ш. на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 15 марта 2012 года - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)