Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Л. к администрации г. Владивостока, ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" о возложении обязанности
по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.09.2012 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Л. проживает в кв. <...>. Согласно акту проверки технического состояния жилого дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке, составленному сотрудниками отдела государственной жилищной инспекции администрации г. Владивостока, лифт в подъезде N жилого дома по указанному адресу находится в нерабочем состоянии в связи с отсутствием лифтового оборудования. Полагает, что администрация г. Владивостока обязана проводить капитальный ремонт имущества дома, а именно: лифта в 6 подъезде жилого дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке. Полномочия по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме N по ул. Калинина в г. Владивостоке, в том числе, обязанность проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома переданы ООО "Управляющая компания "Подряд плюс". Администрация г. Владивостока и ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" не выполняют обязанности, возложенные них действующим законодательством. Полагал, что невыполнение обязанностей по содержанию дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке влечет за собой нарушение прав Л., проживающей в данном доме, на достойное коммунально-бытовое обслуживание. Прокурор Первомайского района г. Владивостока просил обязать администрацию г. Владивостока, ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" произвести капитальный ремонт лифта в подъезде N 6 жилого дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока поддержал заявленные требования.
Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании требования не признал, и пояснил, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность производства капитального ремонта общего имущества жилого дома в отношении нанимателей. Администрация г. Владивостока не является единоличным собственником всего дома, следовательно, обязанность по содержанию данного дома возложена на всех собственников квартир в данном доме. Полагал, что осуществление ремонтных работ по надлежащему содержанию общего имущества дома относится к обязанностям управляющей компании.
Л., представитель ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор Первомайского района г. Владивостока, им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в данном случае у администрации г. Владивостока отсутствует, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Как следует из материалов дела истица является нанимателем жилого помещения в доме N по ул. Калинина в г. Владивостоке. Неудовлетворительное техническое состояние лифта в подъезде <...> по ул. Калинина, в г. Владивостоке общего имущества указанного жилого дома подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 19.04.2012 г., составленным отделом государственной жилищной инспекции администрации г. Владивостока.
До начала заседания судебной коллегии Приморского краевого суда от прокурора Первомайского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.09.2012 г.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.09.2012 г. другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора Первомайского района г. Владивостока подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ от апелляционного представления прокурора Первомайского района г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2012 года.
Производство по апелляционному представлению на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Л. к администрации г. Владивостока, ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" о возложении обязанности прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-932
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-932
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Л. к администрации г. Владивостока, ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" о возложении обязанности
по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.09.2012 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Л. проживает в кв. <...>. Согласно акту проверки технического состояния жилого дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке, составленному сотрудниками отдела государственной жилищной инспекции администрации г. Владивостока, лифт в подъезде N жилого дома по указанному адресу находится в нерабочем состоянии в связи с отсутствием лифтового оборудования. Полагает, что администрация г. Владивостока обязана проводить капитальный ремонт имущества дома, а именно: лифта в 6 подъезде жилого дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке. Полномочия по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме N по ул. Калинина в г. Владивостоке, в том числе, обязанность проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома переданы ООО "Управляющая компания "Подряд плюс". Администрация г. Владивостока и ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" не выполняют обязанности, возложенные них действующим законодательством. Полагал, что невыполнение обязанностей по содержанию дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке влечет за собой нарушение прав Л., проживающей в данном доме, на достойное коммунально-бытовое обслуживание. Прокурор Первомайского района г. Владивостока просил обязать администрацию г. Владивостока, ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" произвести капитальный ремонт лифта в подъезде N 6 жилого дома N по ул. Калинина в г. Владивостоке в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока поддержал заявленные требования.
Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании требования не признал, и пояснил, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность производства капитального ремонта общего имущества жилого дома в отношении нанимателей. Администрация г. Владивостока не является единоличным собственником всего дома, следовательно, обязанность по содержанию данного дома возложена на всех собственников квартир в данном доме. Полагал, что осуществление ремонтных работ по надлежащему содержанию общего имущества дома относится к обязанностям управляющей компании.
Л., представитель ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор Первомайского района г. Владивостока, им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества в данном случае у администрации г. Владивостока отсутствует, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Как следует из материалов дела истица является нанимателем жилого помещения в доме N по ул. Калинина в г. Владивостоке. Неудовлетворительное техническое состояние лифта в подъезде <...> по ул. Калинина, в г. Владивостоке общего имущества указанного жилого дома подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 19.04.2012 г., составленным отделом государственной жилищной инспекции администрации г. Владивостока.
До начала заседания судебной коллегии Приморского краевого суда от прокурора Первомайского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.09.2012 г.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.09.2012 г. другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора Первомайского района г. Владивостока подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора Первомайского района г. Владивостока на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2012 года.
Производство по апелляционному представлению на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Л. к администрации г. Владивостока, ООО "Управляющая компания "Подряд плюс" о возложении обязанности прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)