Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Раковского В.В., Кисловой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "З" на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 февраля 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению товарищества собственников жилья "З" об оспаривании действия и решений органа государственной власти,
Товарищество собственников жилья "З" (далее по тексту ТСЖ "З") обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 254 ГПК РФ об оспаривании действия и решений Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, в котором просило суд признать незаконной внеплановую документарную проверку ТСЖ "З", проведенную Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области в период с 26 сентября по 21 октября 2011 года, и решения, принятые по результатам указанной проверки - акт проверки от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1, предписание от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1/ПР-1 и предписание от 25.10.2011 года N 04-04-4/А1/ПР-2. Приостановить действие предписания от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1/ПР-1 и предписания от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1/ПР-2 до вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен был надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица- Ильенко СВ., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Определением суда от 20 февраля 2012 года производство по делу прекращено по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; ТСЖ "З" разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Оренбургской области.
В частной жалобе ТСЖ "З" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ТСЖ "З" Р.И.Г., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами, следовательно, его рассмотрение подведомственно Арбитражному суду Оренбургской области.
С данным выводом судебная коллегия не соглашается ввиду нижеследующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса.
В силу пунктов 4 и 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации /союзе/ коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и /или/ индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам:
- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
- - споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Кодексом помещениями в многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.
При указанных обстоятельствах, данный спор неподведомственен арбитражному суду. Товарищество собственников жилья не является коммерческой организацией, а также некоммерческим партнерством, ассоциацией /союзом/ коммерческих организаций, иной некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и /или/ индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
Следовательно, дело по оспариванию ТСЖ "З" решений Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, не относится к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не учел также, что ТСЖ "З" является некоммерческой организацией, а значит, не преследует в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 февраля 2012 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2012 N 33-2398/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-2398/2012
Судья Месяц О.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Раковского В.В., Кисловой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "З" на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 февраля 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению товарищества собственников жилья "З" об оспаривании действия и решений органа государственной власти,
установила:
Товарищество собственников жилья "З" (далее по тексту ТСЖ "З") обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 254 ГПК РФ об оспаривании действия и решений Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, в котором просило суд признать незаконной внеплановую документарную проверку ТСЖ "З", проведенную Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области в период с 26 сентября по 21 октября 2011 года, и решения, принятые по результатам указанной проверки - акт проверки от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1, предписание от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1/ПР-1 и предписание от 25.10.2011 года N 04-04-4/А1/ПР-2. Приостановить действие предписания от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1/ПР-1 и предписания от 25.10.2011 года N 04-04-4/А-1/ПР-2 до вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен был надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица- Ильенко СВ., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу.
Определением суда от 20 февраля 2012 года производство по делу прекращено по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; ТСЖ "З" разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Оренбургской области.
В частной жалобе ТСЖ "З" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения представителя ТСЖ "З" Р.И.Г., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами, следовательно, его рассмотрение подведомственно Арбитражному суду Оренбургской области.
С данным выводом судебная коллегия не соглашается ввиду нижеследующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Кодекса.
В силу пунктов 4 и 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации /союзе/ коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и /или/ индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам:
- споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
- - споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Кодексом помещениями в многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.
При указанных обстоятельствах, данный спор неподведомственен арбитражному суду. Товарищество собственников жилья не является коммерческой организацией, а также некоммерческим партнерством, ассоциацией /союзом/ коммерческих организаций, иной некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и /или/ индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
Следовательно, дело по оспариванию ТСЖ "З" решений Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, не относится к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не учел также, что ТСЖ "З" является некоммерческой организацией, а значит, не преследует в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 февраля 2012 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)