Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2007 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.
Дюжаковой
при участии в заседании представителей:
Истца - Ялынычева А.С. по доверенности от 17.07.2007 г.
Ответчика - Никишиной О.В. по доверенности от 27.06.2007 г.
Третьего лица - отсутствовал
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - Ассоциация ТСЖ Ленинского района), г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2007 года по делу N А - 57-11948/05-15, принятого судьей Н.А. Потаповой
по иску Открытого акционерного общества "Саратовские коммунальные системы" (далее - ОАО "Саратовские коммунальные системы"), г. Саратов
- к ответчику: Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова, г. Саратов;
- третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова (далее - МУП ЕРКЦ г. Саратова), г. Саратов
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовские коммунальные системы", г. Саратов с иском к Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 788.521,29 рублей за тепловую энергию, поставленную в апреле 2005 года по договору N 16 от 01.08.2004 года.
Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 529.732, 78 рублей.
Ответчик исковые требования не признал.
Определением от 21 мая 2007 года арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица МУП ЕРКЦ г. Саратова.
Решением от 06.09.07 г. арбитражный суд удовлетворил заявленные исковые требования в части, взыскав с ответчика задолженность за потребленную энергию в сумме 311.463,32 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7.729,27 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 06.09.07 г. отменить в части взыскания с ответчика задолженности и государственной пошлины.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на полную оплату им задолженности по вышеуказанному договору, о чем, по мнению заявителя, свидетельствует имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2007 года.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.
В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции установлено, что дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу в отсутствие МУП ЕРКЦ г. Саратова, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. При этом сведения об извещении названного лица о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 6 сентября 2007 года в материалах дела отсутствуют.
Согласно положениям ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
В апелляционной инстанции арбитражного суда также не было представлено доказательств надлежащего извещения третьего лица, в том числе уведомления о направлении судом в его адрес извещения о месте и о времени судебного разбирательства и получения этого уведомления МУП ЕРКЦ г. Саратова.
В связи с отсутствием извещения МУП ЕРКЦ г. Саратова о предстоящем судебном заседании оно было лишено возможности направить своих представителей для участия в деле и защищать свои права.
При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п. 42 Информационного письма, Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения АПК РФ") и считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2007 г. по делу N А - 57-11948/05-15 отменить.
Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Направить постановление арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, с извещением об уведомлении.
Назначить судебное заседание на 3 ДЕКАБРЯ 2007 г. на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 74, этаж 1.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2007 ПО ДЕЛУ N А-57-11948/05-15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. по делу N А-57-11948/05-15
Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" ноября 2007 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.
Дюжаковой
при участии в заседании представителей:
Истца - Ялынычева А.С. по доверенности от 17.07.2007 г.
Ответчика - Никишиной О.В. по доверенности от 27.06.2007 г.
Третьего лица - отсутствовал
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - Ассоциация ТСЖ Ленинского района), г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2007 года по делу N А - 57-11948/05-15, принятого судьей Н.А. Потаповой
по иску Открытого акционерного общества "Саратовские коммунальные системы" (далее - ОАО "Саратовские коммунальные системы"), г. Саратов
- к ответчику: Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова, г. Саратов;
- третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова (далее - МУП ЕРКЦ г. Саратова), г. Саратов
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовские коммунальные системы", г. Саратов с иском к Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 788.521,29 рублей за тепловую энергию, поставленную в апреле 2005 года по договору N 16 от 01.08.2004 года.
Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 529.732, 78 рублей.
Ответчик исковые требования не признал.
Определением от 21 мая 2007 года арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица МУП ЕРКЦ г. Саратова.
Решением от 06.09.07 г. арбитражный суд удовлетворил заявленные исковые требования в части, взыскав с ответчика задолженность за потребленную энергию в сумме 311.463,32 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7.729,27 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 06.09.07 г. отменить в части взыскания с ответчика задолженности и государственной пошлины.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на полную оплату им задолженности по вышеуказанному договору, о чем, по мнению заявителя, свидетельствует имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2007 года.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.
В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции установлено, что дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу в отсутствие МУП ЕРКЦ г. Саратова, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. При этом сведения об извещении названного лица о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 6 сентября 2007 года в материалах дела отсутствуют.
Согласно положениям ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
В апелляционной инстанции арбитражного суда также не было представлено доказательств надлежащего извещения третьего лица, в том числе уведомления о направлении судом в его адрес извещения о месте и о времени судебного разбирательства и получения этого уведомления МУП ЕРКЦ г. Саратова.
В связи с отсутствием извещения МУП ЕРКЦ г. Саратова о предстоящем судебном заседании оно было лишено возможности направить своих представителей для участия в деле и защищать свои права.
При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п. 42 Информационного письма, Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения АПК РФ") и считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2007 г. по делу N А - 57-11948/05-15 отменить.
Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Направить постановление арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, с извещением об уведомлении.
Назначить судебное заседание на 3 ДЕКАБРЯ 2007 г. на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 74, этаж 1.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)