Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-578/2013) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест N 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 (судья Е.А.Погосткина), принятое по иску товарищества собственников жилья "Заря" к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 6" о взыскании 48 552 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест N 6" - представитель Чебыкина Н.Р. (доверенность N 15 от 15.11.2011, сроком действия три года); представитель Дубровин И.С. (доверенность N 9 от 06.08.2012 сроком действия один год);
- от товарищества собственников жилья "Заря" - председатель Бойчеко Г.Н. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2012); представитель Кадабцев В.В. (паспорт <...> выдан 10.09.2004, доверенность б/н от 08.07.2010, сроком действия три года).
установил:
Товарищество собственников жилья "Заря" (далее - истец, ТСЖ "Заря") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 6" (далее - ответчик, ЗАО "СФ "Трест N 6") о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию принадлежащего ответчику нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Пригородная, д. 5 (1-ая очередь), за период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере 48 552 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 с ЗАО "СФ "Трест N 6" в пользу ТСЖ "Заря" взыскано 34 681 руб. 39 коп. основного долга, а также 1 428 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "СФ "Трест N 6" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ТСЖ "Заря" требований отказать в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу N А46-29194/2012 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28 марта 2013 года под председательством судьи Гладышевой Е.В.
В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 28 марта 2013 года, был объявлен перерыв до 04 апреля 2013 года.
От ЗАО "СФ "Трест N 6" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением документов, заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
От ЗАО "СФ "Трест N 6" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для подготовки текста мирового соглашения. Представитель ответчика в зале судебных заседаний поддержал заявленное ранее ходатайство.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 04 марта 2013 года по делу N А46-29194/2012, с учетом мнения представителя ТСЖ "Заря", рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 29 апреля 2013 года на 16 час. 10 мин.
Распоряжением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А46-29194/2012 в связи с отсутствием ввиду болезни судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышевой Е.В. назначенная к рассмотрению на 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-578/2013) ЗАО "СФ "Трест N 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 передана от судьи-докладчика Гладышевой Е.В. судье-докладчику Веревкину А.В.
В судебном заседании 29 апреля 2013 года объявлен состав суда, объявлено, что в составе суда произошла замена председательствующего судьи Гладышевой Е.В. на судью Веревкина А.В., судей Шаровой Н.А. и Семеновой Т.П. на судей Еникееву Л.И. и Зиновьеву Т.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Заря" заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А46-29194/2012 на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела.
Представители ЗАО "СФ "Трест N 6" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, считает возможным принять отказ ТСЖ "Заря" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписан представителем по доверенности Кадабцовым В.В., полномочия которого лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ЗАО "СФ "Трест N 6".
При подаче искового заявления ТСЖ "Заря" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 122 от 04.10.2012.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "СФ "Трест N 6" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 52 от 07.02.2013.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО "СФ "Трест N 6" в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Заря" в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суд первой инстанции в размере 2 000 руб., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ товарищества собственников жилья "Заря" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Заря" (ОГРН 1085543056554; ИНН 5501213256; место нахождения: г. Омск, ул. Пригородная, 5) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 122 от 04.10.2012.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 6" (ОГРН 1025501655651; ИНН 5517006223; место нахождения: г. Омск, ул. Химиков, 8) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 52 от 07.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N А46-29194/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N А46-29194/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-578/2013) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест N 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 (судья Е.А.Погосткина), принятое по иску товарищества собственников жилья "Заря" к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 6" о взыскании 48 552 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест N 6" - представитель Чебыкина Н.Р. (доверенность N 15 от 15.11.2011, сроком действия три года); представитель Дубровин И.С. (доверенность N 9 от 06.08.2012 сроком действия один год);
- от товарищества собственников жилья "Заря" - председатель Бойчеко Г.Н. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2012); представитель Кадабцев В.В. (паспорт <...> выдан 10.09.2004, доверенность б/н от 08.07.2010, сроком действия три года).
установил:
Товарищество собственников жилья "Заря" (далее - истец, ТСЖ "Заря") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 6" (далее - ответчик, ЗАО "СФ "Трест N 6") о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию принадлежащего ответчику нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Пригородная, д. 5 (1-ая очередь), за период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере 48 552 руб. 66 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 с ЗАО "СФ "Трест N 6" в пользу ТСЖ "Заря" взыскано 34 681 руб. 39 коп. основного долга, а также 1 428 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "СФ "Трест N 6" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ТСЖ "Заря" требований отказать в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу N А46-29194/2012 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28 марта 2013 года под председательством судьи Гладышевой Е.В.
В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом 28 марта 2013 года, был объявлен перерыв до 04 апреля 2013 года.
От ЗАО "СФ "Трест N 6" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением документов, заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
От ЗАО "СФ "Трест N 6" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для подготовки текста мирового соглашения. Представитель ответчика в зале судебных заседаний поддержал заявленное ранее ходатайство.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 04 марта 2013 года по делу N А46-29194/2012, с учетом мнения представителя ТСЖ "Заря", рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 29 апреля 2013 года на 16 час. 10 мин.
Распоряжением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года по делу N А46-29194/2012 в связи с отсутствием ввиду болезни судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышевой Е.В. назначенная к рассмотрению на 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-578/2013) ЗАО "СФ "Трест N 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 передана от судьи-докладчика Гладышевой Е.В. судье-докладчику Веревкину А.В.
В судебном заседании 29 апреля 2013 года объявлен состав суда, объявлено, что в составе суда произошла замена председательствующего судьи Гладышевой Е.В. на судью Веревкина А.В., судей Шаровой Н.А. и Семеновой Т.П. на судей Еникееву Л.И. и Зиновьеву Т.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Заря" заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А46-29194/2012 на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела.
Представители ЗАО "СФ "Трест N 6" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, считает возможным принять отказ ТСЖ "Заря" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписан представителем по доверенности Кадабцовым В.В., полномочия которого лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ЗАО "СФ "Трест N 6".
При подаче искового заявления ТСЖ "Заря" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 122 от 04.10.2012.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "СФ "Трест N 6" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 52 от 07.02.2013.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО "СФ "Трест N 6" в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Заря" в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суд первой инстанции в размере 2 000 руб., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ товарищества собственников жилья "Заря" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2012 года по делу N А46-29194/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Заря" (ОГРН 1085543056554; ИНН 5501213256; место нахождения: г. Омск, ул. Пригородная, 5) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 122 от 04.10.2012.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест N 6" (ОГРН 1025501655651; ИНН 5517006223; место нахождения: г. Омск, ул. Химиков, 8) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 52 от 07.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.В.ВЕРЕВКИН
Судьи
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)