Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Радиевский А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании 27 сентября 2012 года апелляционную жалобу И.Т. и И.М. на решение Реутовского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу по иску И.Т. и И.М. к Администрации г. Реутова о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения И.Т., ее представителя - М.,
установила:
И.Т. и И.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела решением Реутовского городского Совета депутатов от 28.03.2008 г. утверждена программа "Переселение граждан из ветхого жилого фонда в г. Реутове на период 2006 - 2010 г.".
В соответствии с указанной программой 16.05.2011 г. Администрацией г. Реутов принято Постановление "О сносе ветхого жилого дома, расположенного по адресу: <...>".
Решением Реутовского городского суда Московской области от 15.11.2011 г. истцы были выселены из занимаемого ими жилого помещения - комнаты N 38 площадью 22 кв. м по указанному адресу. При этом истцам по договору социального найма были предоставлены для переселения жилые комнаты N 5 и 8, общей площадью 32,5 кв. м по адресу: МО, <...>, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию "Городской округ Реутов", которые отвечают требованиям благоустроенности, расположены в черте г.о. Реутова и не ухудшают условия проживания истцов.
Доводы истцов о том, что в установленном законом порядке <...> аварийным не признавался, нарушена процедура принятия решения о его сносе, что они произвольно лишены жилья, являются несостоятельными, поскольку они были выселены на основании вступившего в законную силу решения суда, при этом Программа "Переселение граждан из ветхого жилого фонда в г. Реутове на период 2006 - 2010 г.", утвержденная решением Реутовского городского Совета депутатов от 28.03.2008 г., а также Постановление Администрации г. Реутов "О сносе ветхого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заявителями не оспаривались, судом незаконными не признавались.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность обжалуемого судебного акта.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Т. и И.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18885
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-18885
Судья Радиевский А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании 27 сентября 2012 года апелляционную жалобу И.Т. и И.М. на решение Реутовского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу по иску И.Т. и И.М. к Администрации г. Реутова о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения И.Т., ее представителя - М.,
установила:
И.Т. и И.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела решением Реутовского городского Совета депутатов от 28.03.2008 г. утверждена программа "Переселение граждан из ветхого жилого фонда в г. Реутове на период 2006 - 2010 г.".
В соответствии с указанной программой 16.05.2011 г. Администрацией г. Реутов принято Постановление "О сносе ветхого жилого дома, расположенного по адресу: <...>".
Решением Реутовского городского суда Московской области от 15.11.2011 г. истцы были выселены из занимаемого ими жилого помещения - комнаты N 38 площадью 22 кв. м по указанному адресу. При этом истцам по договору социального найма были предоставлены для переселения жилые комнаты N 5 и 8, общей площадью 32,5 кв. м по адресу: МО, <...>, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию "Городской округ Реутов", которые отвечают требованиям благоустроенности, расположены в черте г.о. Реутова и не ухудшают условия проживания истцов.
Доводы истцов о том, что в установленном законом порядке <...> аварийным не признавался, нарушена процедура принятия решения о его сносе, что они произвольно лишены жилья, являются несостоятельными, поскольку они были выселены на основании вступившего в законную силу решения суда, при этом Программа "Переселение граждан из ветхого жилого фонда в г. Реутове на период 2006 - 2010 г.", утвержденная решением Реутовского городского Совета депутатов от 28.03.2008 г., а также Постановление Администрации г. Реутов "О сносе ветхого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заявителями не оспаривались, судом незаконными не признавались.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность обжалуемого судебного акта.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Т. и И.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)