Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Садовой И.М., Паршиной С.В.,
при секретаре Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к товариществу собственников жилья "На Бахметьевской" (далее по тексту - ТСЖ "На Бахметьевской") о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия в строительстве, по встречному иску ТСЖ "На Бахметьевской" к Т.В., С. о признании договора уступки права требования недействительным по частной жалобе ТСЖ "На Бахметьевской" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел вышеуказанные исковые требования и 20.12.2012 г. постановил решение, которым признал за Т.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ТСЖ "На Бахметьевской" в пользу Т.В. взыскал расходы по оплате экспертизы в сумме 15170 руб., а также взыскал в доход государства государственную пошлину в размере 12361 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "На Бахметьевской" отказал.
08.02.2013 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова представителем ответчика ТСЖ "На Бахметьевской" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 г. ТСЖ "На Бахметьевской" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2012 г., в связи с тем, что ТСЖ "На Бахметьевской" не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
В частной жалобе ТСЖ "На Бахметьевской" просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок на обжалование в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Автор жалобы ссылается на то, что в соответствии с требованиями закона срок обжалования решения суда - один месяц с момента изготовления решения в окончательной форме. Копия указанного решения была получена представителем ТСЖ "На Бахметьевской" только 10.01.2013 г., несмотря на то, что заявление сдано в канцелярию Октябрьского районного суда г. Саратова 20.12.2012 г. Кроме того, как следует из штампа, имеющегося в решении, его копия была изготовлена 09.01.2013 г., в связи с чем представитель был лишен возможности получить его ранее. Таким образом, апелляционная жалоба, сданная в канцелярию суда 08.02.2013 г. была подана в пределах месячного срока с момента ее получения, факт присутствия представителя ТСЖ при оглашении резолютивной части решения суда, юридического значения для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "На Бахметьевской" пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Также указывает на то, что о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ни ТСЖ "На Бахметьевской", ни его представитель надлежащим образом извещены не были, в связи с чем были лишены права на участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, в случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.12.2012 г. Октябрьским районным судом г. Саратова постановлено решение по гражданскому делу по иску Т.В. к ТСЖ "На Бахметьевской" о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия в строительстве, по встречному иску ТСЖ "На Бахметьевской" к Т.В., С. о признании договора уступки права требования недействительным, которым исковые требования Т.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ Бахметьевской" отказано (т. 2 л.д. 44-60). Мотивированный текст решения суда, исходя из указания в решении и протоколе судебного заседания, был изготовлен 25.12.2012 г. (т. 2 л.д. 60).
Представитель ТСЖ "На Бахметьевской" принимал участие в судебном заседании 20.12.2012 г. и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, разъяснении порядка обжалования данного решения (т. 2 л.д. 34-43).
20.12.2012 г. представителем ТСЖ "На Бахметьевской" - Р. в канцелярию Октябрьского районного суда г. Саратова сдано заявление о выдаче копии протокола судебного заседания, а также копии решения суда от 20.12.2012 г. (т. 2 л.д. 61, 69).
Суд, рассмотрев указанное заявление, 24.12.2012 г. направил в адрес ТСЖ "На Бахметьевской", а также представителю ТСЖ - Р. уведомление, в котором разъяснил, что для получения копии протокола судебного заседания от 20.12.2012 г. необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
10.01.2013 г. представителем ТСЖ "На Бахметьевской" Р. представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины за выдачу копии протокола судебного заседания, а также в этот же день получены копия решения суда от 20.12.2012 г. и вышеуказанный протокол судебного заседания (т. 2 л.д. 61, 67-69).
Довод жалобы о том, что ни представитель ТСЖ, ни ТСЖ "На Бахметьевской" не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование является необоснованным и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: направлением в адрес ТСЖ "На Бахметьевской" и представителю ТСЖ "На Бахметьевской" уведомлений о дате судебного заседания, назначенного на 26.02.2013 г. в 11 час. 00 мин. по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое было получено сотрудниками ТСЖ "На Бахметьевской" 21.02.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 80). Кроме того, 14.02.2013 г. представитель ТСЖ "На Бахметьевской" о дате судебного заседания был извещен посредством телефонограммы (т. 2 л.д. 79).
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы вызван уважительными причинами, поскольку копия мотивированного решения суда была получена только 10.01.2013 г. по независящим от ТСЖ "На Бахметьевской" обстоятельствам.
Как следует из ответа Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.05.2013 г. за подписью председателя суда, вышеуказанное гражданское дело было сдано в отдел делопроизводства 10.01.2013 г.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а ходатайство ТСЖ "На Бахметьевской" о восстановлении срока на обжалование решения суда от 20.12.2012 г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Восстановить товариществу собственников жилья "На Бахметьевской" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.12.2012 г.
Гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3034
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. по делу N 33-3034
Судья: Демина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Садовой И.М., Паршиной С.В.,
при секретаре Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к товариществу собственников жилья "На Бахметьевской" (далее по тексту - ТСЖ "На Бахметьевской") о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия в строительстве, по встречному иску ТСЖ "На Бахметьевской" к Т.В., С. о признании договора уступки права требования недействительным по частной жалобе ТСЖ "На Бахметьевской" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел вышеуказанные исковые требования и 20.12.2012 г. постановил решение, которым признал за Т.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ТСЖ "На Бахметьевской" в пользу Т.В. взыскал расходы по оплате экспертизы в сумме 15170 руб., а также взыскал в доход государства государственную пошлину в размере 12361 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "На Бахметьевской" отказал.
08.02.2013 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова представителем ответчика ТСЖ "На Бахметьевской" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 г. ТСЖ "На Бахметьевской" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.12.2012 г., в связи с тем, что ТСЖ "На Бахметьевской" не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
В частной жалобе ТСЖ "На Бахметьевской" просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок на обжалование в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Автор жалобы ссылается на то, что в соответствии с требованиями закона срок обжалования решения суда - один месяц с момента изготовления решения в окончательной форме. Копия указанного решения была получена представителем ТСЖ "На Бахметьевской" только 10.01.2013 г., несмотря на то, что заявление сдано в канцелярию Октябрьского районного суда г. Саратова 20.12.2012 г. Кроме того, как следует из штампа, имеющегося в решении, его копия была изготовлена 09.01.2013 г., в связи с чем представитель был лишен возможности получить его ранее. Таким образом, апелляционная жалоба, сданная в канцелярию суда 08.02.2013 г. была подана в пределах месячного срока с момента ее получения, факт присутствия представителя ТСЖ при оглашении резолютивной части решения суда, юридического значения для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "На Бахметьевской" пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Также указывает на то, что о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ни ТСЖ "На Бахметьевской", ни его представитель надлежащим образом извещены не были, в связи с чем были лишены права на участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, в случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.12.2012 г. Октябрьским районным судом г. Саратова постановлено решение по гражданскому делу по иску Т.В. к ТСЖ "На Бахметьевской" о признании права собственности на квартиру по договору долевого участия в строительстве, по встречному иску ТСЖ "На Бахметьевской" к Т.В., С. о признании договора уступки права требования недействительным, которым исковые требования Т.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ Бахметьевской" отказано (т. 2 л.д. 44-60). Мотивированный текст решения суда, исходя из указания в решении и протоколе судебного заседания, был изготовлен 25.12.2012 г. (т. 2 л.д. 60).
Представитель ТСЖ "На Бахметьевской" принимал участие в судебном заседании 20.12.2012 г. и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, разъяснении порядка обжалования данного решения (т. 2 л.д. 34-43).
20.12.2012 г. представителем ТСЖ "На Бахметьевской" - Р. в канцелярию Октябрьского районного суда г. Саратова сдано заявление о выдаче копии протокола судебного заседания, а также копии решения суда от 20.12.2012 г. (т. 2 л.д. 61, 69).
Суд, рассмотрев указанное заявление, 24.12.2012 г. направил в адрес ТСЖ "На Бахметьевской", а также представителю ТСЖ - Р. уведомление, в котором разъяснил, что для получения копии протокола судебного заседания от 20.12.2012 г. необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
10.01.2013 г. представителем ТСЖ "На Бахметьевской" Р. представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины за выдачу копии протокола судебного заседания, а также в этот же день получены копия решения суда от 20.12.2012 г. и вышеуказанный протокол судебного заседания (т. 2 л.д. 61, 67-69).
Довод жалобы о том, что ни представитель ТСЖ, ни ТСЖ "На Бахметьевской" не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование является необоснованным и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: направлением в адрес ТСЖ "На Бахметьевской" и представителю ТСЖ "На Бахметьевской" уведомлений о дате судебного заседания, назначенного на 26.02.2013 г. в 11 час. 00 мин. по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое было получено сотрудниками ТСЖ "На Бахметьевской" 21.02.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 80). Кроме того, 14.02.2013 г. представитель ТСЖ "На Бахметьевской" о дате судебного заседания был извещен посредством телефонограммы (т. 2 л.д. 79).
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы вызван уважительными причинами, поскольку копия мотивированного решения суда была получена только 10.01.2013 г. по независящим от ТСЖ "На Бахметьевской" обстоятельствам.
Как следует из ответа Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.05.2013 г. за подписью председателя суда, вышеуказанное гражданское дело было сдано в отдел делопроизводства 10.01.2013 г.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а ходатайство ТСЖ "На Бахметьевской" о восстановлении срока на обжалование решения суда от 20.12.2012 г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.02.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Восстановить товариществу собственников жилья "На Бахметьевской" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.12.2012 г.
Гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального законодательства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)