Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Железнодорожник" на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-20551/2012, принятое судьей Никульниковой О.В.,
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов
к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" (ИНН 6440021901, ОГРН 1116440001721), Саратовская область, г. Балашов
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 г. за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 161 413, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864, 48 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Таушанковой А.И. по доверенности от 09.01.2013,
от ответчика - Нарывского Д.В. по доверенности от 07.11.2012,
установил:
в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 161 413, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864, 48 руб.
В суде первой инстанции истец в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Железнодорожник" задолженности по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 и неустойку за нарушение сроков оплаты.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать с товарищества собственников жилья "Железнодорожник" задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 135440 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 11639 руб. 44 коп.
Решением суда от 04 марта 2013 года с ТСЖ "Железнодорожник" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 135440 руб. 12 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 11639 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5412 руб. 40 коп. Судом выдана справка ОАО "Саратовэнерго" на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 575 руб. 95 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Железнодорожник" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ОАО "Саратовэнерго" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.
Представитель ТСЖ "Железнодорожник" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2011 года между ОАО "Саратовэнерго" и ТСЖ "Железнодорожник" заключен договор энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011, согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.
Согласно пункту 6.1 договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 договора. Для определении цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок расчетом за электрическую энергию. Расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.1 договора)
Согласно пункту 8.4 договора при несвоевременной оплате на счет поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 10.1 договора договор вступает в силу с 00.00 часов 01 июля 2011 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Неоплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом.
Судебная коллегия поддерживает данный вывод по следующим обстоятельствам.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон, сложившиеся в рамках договора энергоснабжения.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ТСЖ "Железнодорожник" подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2012 г., май 2012 г., июнь 2012 г.
Доказательств несоответствия данных показаний фактическим заявителем не представлено, контррасчет задолженности также не представлен.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил следующие счета-фактуры:
- N 122204011/1793 от 30.04.2012 на сумму 58425 руб. 00 коп.,
- N 122205048/1793 от 31.05.2012 на сумму 59197 руб. 92 коп.,
- N 1206094/22-1793 от 30.06.2012 на сумму 60326 руб. 52 коп.,
всего на общую сумму 177949 руб. 44 коп.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что при расчете задолженности, кроме платежей, перечисленных истцу посредством МПИ "Совтех-инфо", у конечных потребителей электрической энергии имелась возможность также оплачивать потребленную электрическую энергию через других агентов (ФГУП "Почта России", Сбербанк РФ).
Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные ответчиком доводы по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
- 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
- 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
- 3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанностью товариществом собственников жилья является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Согласно пункту 3 Правил N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 регламентировано, что в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома (далее - договор ресурсоснабжения).
ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов товариществу собственников жилья "Железнодорожник". ТСЖ "Железнодорожник" является исполнителем коммунальных услуг, а потому несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам, обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация. ОАО "Саратовэнерго" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Оплата гражданами многоквартирного дома, входящего в управление ТСЖ "Железнодорожник", потребленной в спорный период электрической энергии непосредственно ОАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.
Согласно п. 90 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Частью 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно пункту 3.2.6 договора энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 года поставщик имеет право получать и зачислять в счет оплаты по настоящему договору плату за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, с последующим направлением в адрес потребителя списков граждан-потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате электрической энергии, путем заключения дополнительного соглашения.
Предоставление коммунальных услуг это не право товарищества собственников жилья, а обязанность, предусмотренная в силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Железнодорожник" обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).
ТСЖ "Железнодорожник" обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ТСЖ "Железнодорожник" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
Исследовав письменные материалы дела, судом первой инстанции правильно установлено, что при расчете задолженности ОАО "Саратовэнерго" были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся на обслуживании ТСЖ "Железнодорожник". Принимая оплату электрической энергии от граждан через других агентов, истец засчитывал ее по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 в счет погашения задолженности ТСЖ "Железнодорожник".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 135440 руб. 12 коп. за потребленный коммунальный ресурс ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 135440 руб. 12 коп. является законным и обоснованным.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки в сумме за период с 19.05.2012 по 04.02.2013 в размере 11639 руб. 44 коп.
Согласно пункту 8.4 договора энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 при несвоевременной оплате на счет поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки проверен судами обеих инстанции и признан правильным.
суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вывод суда первой инстанции о правомерности заявленной истцом неустойки коллегия судей считает обоснованным, поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не была произведена.
При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.
Ответчиком об уменьшении неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2012 по 04.02.2013 в размере 11639 руб. 44 коп. является обоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции в этой части правомерным.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ТСЖ "Железнодорожник" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-20551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2013 ПО ДЕЛУ N А57-20551/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2013 г. по делу N А57-20551/12
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Железнодорожник" на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-20551/2012, принятое судьей Никульниковой О.В.,
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов
к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" (ИНН 6440021901, ОГРН 1116440001721), Саратовская область, г. Балашов
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 г. за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 161 413, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864, 48 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Таушанковой А.И. по доверенности от 09.01.2013,
от ответчика - Нарывского Д.В. по доверенности от 07.11.2012,
установил:
в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", ответчик) задолженности по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 161 413, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 864, 48 руб.
В суде первой инстанции истец в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСЖ "Железнодорожник" задолженности по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 и неустойку за нарушение сроков оплаты.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать с товарищества собственников жилья "Железнодорожник" задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 135440 руб. 12 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 11639 руб. 44 коп.
Решением суда от 04 марта 2013 года с ТСЖ "Железнодорожник" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 135440 руб. 12 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 11639 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5412 руб. 40 коп. Судом выдана справка ОАО "Саратовэнерго" на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 575 руб. 95 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Железнодорожник" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ОАО "Саратовэнерго" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.
Представитель ТСЖ "Железнодорожник" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2011 года между ОАО "Саратовэнерго" и ТСЖ "Железнодорожник" заключен договор энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011, согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.
Согласно пункту 6.1 договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 договора. Для определении цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.
Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок расчетом за электрическую энергию. Расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.1 договора)
Согласно пункту 8.4 договора при несвоевременной оплате на счет поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 10.1 договора договор вступает в силу с 00.00 часов 01 июля 2011 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Неоплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом.
Судебная коллегия поддерживает данный вывод по следующим обстоятельствам.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон, сложившиеся в рамках договора энергоснабжения.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ТСЖ "Железнодорожник" подтверждается актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2012 г., май 2012 г., июнь 2012 г.
Доказательств несоответствия данных показаний фактическим заявителем не представлено, контррасчет задолженности также не представлен.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил следующие счета-фактуры:
- N 122204011/1793 от 30.04.2012 на сумму 58425 руб. 00 коп.,
- N 122205048/1793 от 31.05.2012 на сумму 59197 руб. 92 коп.,
- N 1206094/22-1793 от 30.06.2012 на сумму 60326 руб. 52 коп.,
всего на общую сумму 177949 руб. 44 коп.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что при расчете задолженности, кроме платежей, перечисленных истцу посредством МПИ "Совтех-инфо", у конечных потребителей электрической энергии имелась возможность также оплачивать потребленную электрическую энергию через других агентов (ФГУП "Почта России", Сбербанк РФ).
Суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные ответчиком доводы по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
- 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
- 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
- 3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанностью товариществом собственников жилья является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Согласно пункту 3 Правил N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 регламентировано, что в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома (далее - договор ресурсоснабжения).
ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов товариществу собственников жилья "Железнодорожник". ТСЖ "Железнодорожник" является исполнителем коммунальных услуг, а потому несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам, обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация. ОАО "Саратовэнерго" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Оплата гражданами многоквартирного дома, входящего в управление ТСЖ "Железнодорожник", потребленной в спорный период электрической энергии непосредственно ОАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.
Согласно п. 90 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Частью 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Согласно пункту 3.2.6 договора энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 года поставщик имеет право получать и зачислять в счет оплаты по настоящему договору плату за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, с последующим направлением в адрес потребителя списков граждан-потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате электрической энергии, путем заключения дополнительного соглашения.
Предоставление коммунальных услуг это не право товарищества собственников жилья, а обязанность, предусмотренная в силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Железнодорожник" обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).
ТСЖ "Железнодорожник" обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ТСЖ "Железнодорожник" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
Исследовав письменные материалы дела, судом первой инстанции правильно установлено, что при расчете задолженности ОАО "Саратовэнерго" были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся на обслуживании ТСЖ "Железнодорожник". Принимая оплату электрической энергии от граждан через других агентов, истец засчитывал ее по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 в счет погашения задолженности ТСЖ "Железнодорожник".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 135440 руб. 12 коп. за потребленный коммунальный ресурс ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 за апрель, май, июнь 2012 г. в размере 135440 руб. 12 коп. является законным и обоснованным.
Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки в сумме за период с 19.05.2012 по 04.02.2013 в размере 11639 руб. 44 коп.
Согласно пункту 8.4 договора энергоснабжения N 1793 от 01.07.2011 при несвоевременной оплате на счет поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки проверен судами обеих инстанции и признан правильным.
суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вывод суда первой инстанции о правомерности заявленной истцом неустойки коллегия судей считает обоснованным, поскольку оплата в установленные договором сроки ответчиком не была произведена.
При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.
Ответчиком об уменьшении неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2012 по 04.02.2013 в размере 11639 руб. 44 коп. является обоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции в этой части правомерным.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ТСЖ "Железнодорожник" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-20551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)