Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую 25 декабря 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
К. обратился в суд с иском к ЖСК "Рязань" об обязании начислить плату за жилищно-коммунальные услуги, а также плату за вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов с учетом имеющихся у него льгот в размере 50%.
В обоснование своих требований истец указал на то, что имеет звание "Ветеран труда" и "Почетный донор России". На основании федеральных законов ему предоставлено право на оплату коммунальных услуг в размере 50%. Правление ЖСК "Рязань" отказывается признавать его право на льготы, ссылаясь на то, что его удостоверения недействительные. Заявление о начислении коммунальных платежей с учетом имеющихся льгот у него принять отказались.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований К. - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что в соответствии с Законом г. Москвы от 03 ноября 2004 года N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" и Порядком и условиями предоставления с 01 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП, ветераны труда и граждане, награжденные знаком "Почетный донор России" или "Почетный донор СССР", имеют право на 50% скидку по оплате жилья и оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами.
Согласно п. 7 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в установленном порядке заявление о начислении льгот с приложением надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих право на льготы, или оригиналы для снятия и заверения копий сотрудником ЖСК "Рязань" истец ответчику не предоставил.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что документы направленные К. в адрес ответчика не свидетельствуют о соблюдении истцом установленного порядка по начислению оплаты за жилое помещение с учетом имеющихся льгот, поскольку заявление не содержит конкретной просьбы, а документы предоставлены в виде незаверенных копий. Установленный порядок не соблюден.
При этом суд указал на то, что доводы истца о том, что заявление и оригиналы документов, необходимые для начисления льгот на оплату коммунальных услуг он предоставил в ЖСК "Рязань" были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы. Решением мирового судьи от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2011 года, установлено, что истцом не был соблюден порядок по начислению оплаты за жилое помещение с учетом имеющихся у него льгот, поскольку соответствующее заявление и документы, подтверждающие отнесение к категории льготников, в ЖСК не представлены.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе К. в удовлетворении исковых требований.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2012 N 4Г/8-7327
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. N 4г/8-7327
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую 25 декабря 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
К. обратился в суд с иском к ЖСК "Рязань" об обязании начислить плату за жилищно-коммунальные услуги, а также плату за вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов с учетом имеющихся у него льгот в размере 50%.
В обоснование своих требований истец указал на то, что имеет звание "Ветеран труда" и "Почетный донор России". На основании федеральных законов ему предоставлено право на оплату коммунальных услуг в размере 50%. Правление ЖСК "Рязань" отказывается признавать его право на льготы, ссылаясь на то, что его удостоверения недействительные. Заявление о начислении коммунальных платежей с учетом имеющихся льгот у него принять отказались.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований К. - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что в соответствии с Законом г. Москвы от 03 ноября 2004 года N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" и Порядком и условиями предоставления с 01 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП, ветераны труда и граждане, награжденные знаком "Почетный донор России" или "Почетный донор СССР", имеют право на 50% скидку по оплате жилья и оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами.
Согласно п. 7 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года N 850-ПП "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в установленном порядке заявление о начислении льгот с приложением надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих право на льготы, или оригиналы для снятия и заверения копий сотрудником ЖСК "Рязань" истец ответчику не предоставил.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что документы направленные К. в адрес ответчика не свидетельствуют о соблюдении истцом установленного порядка по начислению оплаты за жилое помещение с учетом имеющихся льгот, поскольку заявление не содержит конкретной просьбы, а документы предоставлены в виде незаверенных копий. Установленный порядок не соблюден.
При этом суд указал на то, что доводы истца о том, что заявление и оригиналы документов, необходимые для начисления льгот на оплату коммунальных услуг он предоставил в ЖСК "Рязань" были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы. Решением мирового судьи от 15 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2011 года, установлено, что истцом не был соблюден порядок по начислению оплаты за жилое помещение с учетом имеющихся у него льгот, поскольку соответствующее заявление и документы, подтверждающие отнесение к категории льготников, в ЖСК не представлены.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе К. в удовлетворении исковых требований.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)