Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" января 2013 г.
по делу N А40-130462/11-105-1170, принятое судьей Никоновой О.И.,
по заявлению Товарищества собственников жилья "Загорье 1"
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР"
(ОГРН 1087746455191, 115563, г. Москва, пр-д Борисовский, д. 8, корп. 2)
к Товариществу собственников жилья "Загорье 1"
(ОГРН 1037737006119, 115598, г. Москва, ул. Лебедянская, д. 38)
о взыскании 1 159 580 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Безаев Г.В. по доверенности от 20.09.2012 г.;
- от ответчиков: Погосова И.Н. по доверенности от 10.05.2012 г.;
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 года с ТСЖ "Загорье 1" в пользу ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" взыскана задолженность в сумме 421 486 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 286 руб. 42 коп..
04.10.2012 года ТСЖ "Загорье 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26.06.2012 года по делу N А40-130462/11-105-1170.
Определением суда от 23.01.2013 года ТСЖ "Загорье 1" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.12 года по делу N А40-130462/11-105-1170 сроком на 11 месяцев с уплатой по 39 161 руб. 13 коп., ежемесячно.
ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается коммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по зданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Как правильно указал суд первой инстанции, основным источником дохода ТСЖ являются денежные средства, поступающие от жителей дома, которые являются "целевыми" и направлены на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание дома. Субсидии, получаемые от государственных органов, не являются денежными средствами, которыми ТСЖ вправе распоряжаться по своему усмотрению. Данные денежные средства также являются подотчетными, и выделяются на оплату услуг энергоснабжающих организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Принимая во внимание, что ТСЖ "Загорье 1" является некоммерческой организацией, иных доходов, кроме как указанные денежные средства, не имеет, так как не занимается предпринимательской деятельностью и не имеет возможности единовременно оплатить всю взысканную сумму по решению суда от 26.06.2012 года, а также право должника на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, предусмотренное ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о предоставлении должнику рассрочки на 11 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. по делу N А40-130462/11-105-1170 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2013 ПО ДЕЛУ N А40-130462/11-105-1170
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. по делу N А40-130462/11-105-1170
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" января 2013 г.
по делу N А40-130462/11-105-1170, принятое судьей Никоновой О.И.,
по заявлению Товарищества собственников жилья "Загорье 1"
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР"
(ОГРН 1087746455191, 115563, г. Москва, пр-д Борисовский, д. 8, корп. 2)
к Товариществу собственников жилья "Загорье 1"
(ОГРН 1037737006119, 115598, г. Москва, ул. Лебедянская, д. 38)
о взыскании 1 159 580 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Безаев Г.В. по доверенности от 20.09.2012 г.;
- от ответчиков: Погосова И.Н. по доверенности от 10.05.2012 г.;
-
установил:
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 года с ТСЖ "Загорье 1" в пользу ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" взыскана задолженность в сумме 421 486 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 286 руб. 42 коп..
04.10.2012 года ТСЖ "Загорье 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26.06.2012 года по делу N А40-130462/11-105-1170.
Определением суда от 23.01.2013 года ТСЖ "Загорье 1" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.12 года по делу N А40-130462/11-105-1170 сроком на 11 месяцев с уплатой по 39 161 руб. 13 коп., ежемесячно.
ООО "ЭМСИ-МАСТЕР" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается коммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по зданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Как правильно указал суд первой инстанции, основным источником дохода ТСЖ являются денежные средства, поступающие от жителей дома, которые являются "целевыми" и направлены на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание дома. Субсидии, получаемые от государственных органов, не являются денежными средствами, которыми ТСЖ вправе распоряжаться по своему усмотрению. Данные денежные средства также являются подотчетными, и выделяются на оплату услуг энергоснабжающих организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Принимая во внимание, что ТСЖ "Загорье 1" является некоммерческой организацией, иных доходов, кроме как указанные денежные средства, не имеет, так как не занимается предпринимательской деятельностью и не имеет возможности единовременно оплатить всю взысканную сумму по решению суда от 26.06.2012 года, а также право должника на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, предусмотренное ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о предоставлении должнику рассрочки на 11 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. по делу N А40-130462/11-105-1170 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ-МАСТЕР" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)