Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Куликовой И.И.
судей Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по апелляционной жалобе представителя В. - Ф. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года,
заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения представителей истца Ф., Г., представителя администрации г. Хабаровска Р.,
установила:
В. обратились в суд с иском к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес> в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ею в данной квартире самовольно произведена перепланировка: перенесена перегородка между жилой комнатой N и кухней, между жилой комнатой N и коридором; демонтирован участок стены под подоконной доской в кухне; смонтирован проем; демонтирован участок стены под подоконной доской в жилом помещении N площадь жилого помещения после перепланировки увеличилась. На момент обследования общая площадь составила 45,3 кв. м. Выполненные работы соответствуют санитарно-эпидемиологической безопасности и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права. Просила суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований В. отказано.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что установка "французского окна" не является реконструкцией, поскольку его установка проведена в ширине оконного проема, а следовательно, на несущие функции стены данные работы не повлияли. Увеличение жилой площади произошло в результате объединения кухни и балкона, а балкон не является общим имуществом собственников.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив законность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.
В соответствии со ст. ст. 25 - 26, 29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка и переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольными являются переустройство и(или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания - документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решения о согласовании. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Как следует из материалов дела и установлено судом В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой истицей произведены самовольные перепланировка, переустройство и реконструкция в результате которых: перенесены перегородки между жилой комнатой N и кухней, между жилой комнатой N и коридором; демонтирован участок стены под подоконной доской в жилом помещении N, где установлено "французское окно"; демонтирован участок стены под подоконной доской, произведено присоединение части лоджии к помещению 4 - кухне, в результате чего площадь квартиры увеличилась с 42,9 до 45,3 кв. м; заложен дверной проем в подъезд.
В соответствии со ст. ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований В., суд первой инстанции указал, что объединение лоджии с жилым помещением подпадает под понятие реконструкция, регулируемой положениями Градостроительного кодекса РФ, согласие всех собственников помещений в доме на уменьшение общего имущества не получено, в связи с чем, требования о сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в части демонтажа подоконной части наружной стены и присоединения лоджии к кухне не подлежат удовлетворению. Требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в части демонтирован участок стены под подоконной доской и устройства "французского окна"; переноса перегородок между кухней и комнатой 1, между комнатой 2 и коридором, перенос которых был напрямую был связан с присоединением площади лоджии к кухне не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих соответствие указанных работ строительным и техническим нормам, а также их безопасности для жизни и здоровья граждан истцом не представлено.
В соответствии с п. п. 1.7.1 - 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 - переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения является реконструкцией. Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, установленных п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
В силу положений ст. ст. 15 ч. 5, 36, 40 Жилищного кодекса РФ, 290 Гражданского кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Если реконструкция, переустройство и(или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и(или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 - в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).
В результате присоединения лоджии к жилому помещению изменилось назначение данного помещения, увеличилась общая площадь квартиры принадлежащей истцу на праве собственности за счет уменьшения размера общего имущества, изменились параметры площадей жилого дома как объекта капитального строительства, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого дома. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В. принадлежит жилое помещение общей площадью 42,9 кв. м, что соответствовало общей площади квартиры до перепланировки (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ), в то время как в результате произведенной реконструкции, за счет площади лоджии общая площадь жилого помещения увеличилась до 45,3 кв. м (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию истцом на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было, как не было представлено доказательств о соответствии выполненной перепланировки требованиям пожарной и энергетической безопасности, что правомерно учтено судом при вынесении решения.
Представленное истцом заключение ИП Осетров не содержит сведений о произведенной в жилом помещении реконструкции, об устройстве "Французского окна" в помещении 1, а также того, что демонтаж подоконного пространства под подоконной доской, в кирпичной стене наружной части несущей стены дома, был произведен в пределах оконного проема без изменения его ширины, связи с чем, обоснованно не принято судом в качестве доказательства безопасности указанных работ.
Иных доказательств соответствия произведенных реконструкции, перепланировки требованиям закона и иным требованиям, обеспечивающим безопасность эксплуатации помещения для жизни и здоровья граждан, соблюдение их прав и охраняемых законом интересов истец не представил.
Доводы жалобы о том, что лоджия не является общим имуществом, и в соответствии с договором купли-продажи N ДД.ММ.ГГГГ входит в состав приобретаемой истицей квартиры, отмену по существу правильного решения суда не влекут, поскольку в соответствии со свидетельством о прав собственности на данное жилое помещение, истце принадлежит квартира <адрес> общей площадью 42,9 кв. м.
Доводы апелляционной жалобы, и дополнений к ней о том, что вопрос о получении согласия всех собственников помещений в доме на выполненную истицей перепланировку при рассмотрении дела не поднимался, опровергаются материалами дела, где в возражениях на иск представитель ответчика указывал на данное обстоятельство, а ходатайств об отложении слушания дела в целях предоставления дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялось.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ ссылка лица, подающего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.
Представленное представителем истца одновременно с дополнениями к апелляционной жалобе протоколы собственников помещений дома, дополнительные сведения к заключению по обследованию конструкций квартиры истцы, выписки из ЕГРП на жилые помещения в доме с указанием собственников помещений, свидетельствует о том, что дополнительное обследование жилого помещения и получение согласия собственников помещений в доме на проведение истицей перепланировки были произведены после вынесения обжалуемого решения суда, а представителем истца не указано надлежащего обоснования невозможности предоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2013 года по иску В. к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.КУЛИКОВА
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-5568Г.
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-5568г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Куликовой И.И.
судей Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по апелляционной жалобе представителя В. - Ф. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года,
заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения представителей истца Ф., Г., представителя администрации г. Хабаровска Р.,
установила:
В. обратились в суд с иском к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес> в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ею в данной квартире самовольно произведена перепланировка: перенесена перегородка между жилой комнатой N и кухней, между жилой комнатой N и коридором; демонтирован участок стены под подоконной доской в кухне; смонтирован проем; демонтирован участок стены под подоконной доской в жилом помещении N площадь жилого помещения после перепланировки увеличилась. На момент обследования общая площадь составила 45,3 кв. м. Выполненные работы соответствуют санитарно-эпидемиологической безопасности и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права. Просила суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований В. отказано.
В апелляционной жалобе В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что установка "французского окна" не является реконструкцией, поскольку его установка проведена в ширине оконного проема, а следовательно, на несущие функции стены данные работы не повлияли. Увеличение жилой площади произошло в результате объединения кухни и балкона, а балкон не является общим имуществом собственников.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив законность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.
В соответствии со ст. ст. 25 - 26, 29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка и переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольными являются переустройство и(или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания - документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решения о согласовании. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Как следует из материалов дела и установлено судом В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой истицей произведены самовольные перепланировка, переустройство и реконструкция в результате которых: перенесены перегородки между жилой комнатой N и кухней, между жилой комнатой N и коридором; демонтирован участок стены под подоконной доской в жилом помещении N, где установлено "французское окно"; демонтирован участок стены под подоконной доской, произведено присоединение части лоджии к помещению 4 - кухне, в результате чего площадь квартиры увеличилась с 42,9 до 45,3 кв. м; заложен дверной проем в подъезд.
В соответствии со ст. ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований В., суд первой инстанции указал, что объединение лоджии с жилым помещением подпадает под понятие реконструкция, регулируемой положениями Градостроительного кодекса РФ, согласие всех собственников помещений в доме на уменьшение общего имущества не получено, в связи с чем, требования о сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в части демонтажа подоконной части наружной стены и присоединения лоджии к кухне не подлежат удовлетворению. Требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в части демонтирован участок стены под подоконной доской и устройства "французского окна"; переноса перегородок между кухней и комнатой 1, между комнатой 2 и коридором, перенос которых был напрямую был связан с присоединением площади лоджии к кухне не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих соответствие указанных работ строительным и техническим нормам, а также их безопасности для жизни и здоровья граждан истцом не представлено.
В соответствии с п. п. 1.7.1 - 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 - переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения является реконструкцией. Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, установленных п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
В силу положений ст. ст. 15 ч. 5, 36, 40 Жилищного кодекса РФ, 290 Гражданского кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Если реконструкция, переустройство и(или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и(или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 - в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).
В результате присоединения лоджии к жилому помещению изменилось назначение данного помещения, увеличилась общая площадь квартиры принадлежащей истцу на праве собственности за счет уменьшения размера общего имущества, изменились параметры площадей жилого дома как объекта капитального строительства, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого дома. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В. принадлежит жилое помещение общей площадью 42,9 кв. м, что соответствовало общей площади квартиры до перепланировки (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ), в то время как в результате произведенной реконструкции, за счет площади лоджии общая площадь жилого помещения увеличилась до 45,3 кв. м (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию истцом на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было, как не было представлено доказательств о соответствии выполненной перепланировки требованиям пожарной и энергетической безопасности, что правомерно учтено судом при вынесении решения.
Представленное истцом заключение ИП Осетров не содержит сведений о произведенной в жилом помещении реконструкции, об устройстве "Французского окна" в помещении 1, а также того, что демонтаж подоконного пространства под подоконной доской, в кирпичной стене наружной части несущей стены дома, был произведен в пределах оконного проема без изменения его ширины, связи с чем, обоснованно не принято судом в качестве доказательства безопасности указанных работ.
Иных доказательств соответствия произведенных реконструкции, перепланировки требованиям закона и иным требованиям, обеспечивающим безопасность эксплуатации помещения для жизни и здоровья граждан, соблюдение их прав и охраняемых законом интересов истец не представил.
Доводы жалобы о том, что лоджия не является общим имуществом, и в соответствии с договором купли-продажи N ДД.ММ.ГГГГ входит в состав приобретаемой истицей квартиры, отмену по существу правильного решения суда не влекут, поскольку в соответствии со свидетельством о прав собственности на данное жилое помещение, истце принадлежит квартира <адрес> общей площадью 42,9 кв. м.
Доводы апелляционной жалобы, и дополнений к ней о том, что вопрос о получении согласия всех собственников помещений в доме на выполненную истицей перепланировку при рассмотрении дела не поднимался, опровергаются материалами дела, где в возражениях на иск представитель ответчика указывал на данное обстоятельство, а ходатайств об отложении слушания дела в целях предоставления дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялось.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ ссылка лица, подающего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.
Представленное представителем истца одновременно с дополнениями к апелляционной жалобе протоколы собственников помещений дома, дополнительные сведения к заключению по обследованию конструкций квартиры истцы, выписки из ЕГРП на жилые помещения в доме с указанием собственников помещений, свидетельствует о том, что дополнительное обследование жилого помещения и получение согласия собственников помещений в доме на проведение истицей перепланировки были произведены после вынесения обжалуемого решения суда, а представителем истца не указано надлежащего обоснования невозможности предоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2013 года по иску В. к Администрации города Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.КУЛИКОВА
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)