Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чалбышева И.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Машкова, 16"
на определение от 20 февраля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей С.В. Боровиковой
о принятии апелляционной жалобы к производству
по иску ТСЖ "Машкова, 16"
(г. Москва, ОГРН: 106779032267)
к индивидуальному предпринимателю Никитину Ю.В. (г. Дубна Московской области)
о взыскании долга
установил:
Товарищество собственников жилья "Машкова, 16" (далее - ТСЖ "Машкова, 16") подало кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года о принятии апелляционной жалобы ответчика предпринимателя Никитина Ю.В. к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
В данном случае обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству законом не предусмотрено.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ТСЖ "Машкова, 16" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу ТСЖ "Машкова, 16" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.03.2013 ПО ДЕЛУ N А41-35075/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. по делу N А41-35075/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Чалбышева И.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Машкова, 16"
на определение от 20 февраля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей С.В. Боровиковой
о принятии апелляционной жалобы к производству
по иску ТСЖ "Машкова, 16"
(г. Москва, ОГРН: 106779032267)
к индивидуальному предпринимателю Никитину Ю.В. (г. Дубна Московской области)
о взыскании долга
установил:
Товарищество собственников жилья "Машкова, 16" (далее - ТСЖ "Машкова, 16") подало кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года о принятии апелляционной жалобы ответчика предпринимателя Никитина Ю.В. к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
В данном случае обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству законом не предусмотрено.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ТСЖ "Машкова, 16" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу ТСЖ "Машкова, 16" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)