Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шварц Н.Г.,
судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А. (до объявления перерыва), Заривчацкой О.В. (после перерыва),
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком": Хашимов А.Б., доверенность от 01.10.2009 г., паспорт; Фединцева Ю.И., доверенность от 07.07.2009 г., паспорт; Печенкина Н.В., доверенность от 22.12.2008 г., паспорт (после перерыва);
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Налимова Е.Е., доверенность от 10.12.2008 г. N 115, паспорт (до перерыва); Куликова Е.Ю., доверенность от 11.12.2008 г. N 113, паспорт;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 июня 2009 года по делу N А50-3519/2008,
принятое судье Захаровой Н.И.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии в горячей воде,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" (далее - ООО "УК "Техком", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ответчик, ООО "ПСК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 66-4545 в части преамбулы, пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "б", 3.1.4 "в" 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.14, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.1.20, 3.2.1, 3.2.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 9.1, 10, Приложение N 1 (график отпуска тепловой энергии в редакции истца) на основании п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 426, п. 2 ст. 445, ст. 446, 539-548 ГК РФ (т. 1, л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принят от истца отказ от части требований в связи с урегулированием разногласий к договору от 01.01.2008 года N 66-4545, производство по делу в этой части прекращено (т. 1, л.д. 40, 75-76).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец пояснил, что редакция п. 2.2.2 согласована с ответчиком, уточнил требования - просит изложить в его редакции п. 2.1.1, приложение N 1 график отпуска тепловой энергии и п. 4.2 (протокол судебного заседания от 25.06.2008, т. 1, л.д. 81).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2008 года исковые требования удовлетворены: пункт 2.1.1 изложен в редакции: "Передать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1 080.65 Гкал в год. Общий объем отапливаемых помещений составляет 23 679 м куб. Указанное в настоящей пункте количество тепловой энергии является заявкой Потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно Приложению N 1 к договору", пункт 4.2 изложен в редакции: В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору" (т. 1, л.д. 82-84).
Не согласившись с решением суда от 25 июня 2008 года ответчик, ООО "ПСК", в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение дела, неправильно применены нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что спор возник при определении количества потребленной энергии, поскольку у потребителя отсутствуют приборы учета. Считает, что судом первой инстанции неправомерно применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307). Указывает, что действие Правил N 307 распространяется только на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, когда стороной является гражданин - потребитель. Считает, что в рассматриваемом споре потребителем является управляющая компания, юридическое лицо и факт заключения договора в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения. Предлагает принять редакцию пунктов 2.1.1 и 4.2 на основании Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, согласованной управлением Пермгосэнергонадзора., поскольку договор энергоснабжения является публичным, и его условия в соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть одинаковыми для всех потребителей, соответствовать общей методике расчета при определении количества тепловой энергии. Ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска
Истец, ООО "УК "Техком" решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с действующим законодательством. Указывает, что условия договора не должны противоречить правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, количество рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Указывает, что потребителями тепловой энергии являются граждане, в связи с чем, годовое количество поставляемой тепловой энергии подлежит исчислению по нормативам потребления, установленным для населения, условия договора должны соответствовать требованиям Правил N 307 и Жилищному кодексу Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. (резолютивная часть от 11.09.2008 г.), принятым в составе председательствующего Романова В.А., судей Соларевой О.Ф., Снегура А.А., по иску ООО "УК "Техком" к ООО "ПСК" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 г. по делу N А50-3519/2008 изменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. по делу N А50-3519/2008 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 г. принято к производству заявление ООО "УК "Техком" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. по делу N А50-3519/2008.
Определением от 30.06.2009 г. по делу N ВАС-2080/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3519/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. по тому же делу, указав, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
06.10.2009 г. истец, ООО "УК "Техком", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.09.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В порядке статьи 18 АПК РФ сформирован следующий состав суда: председательствующий Шварц Н.Г., судьи Соларева О.Ф., Масальская Н.Г.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2009 года (резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года) заявление ООО "УК "Техком" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А50-3519/2008 удовлетворено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А50-3519/2008 отменено. Дело назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 ноября 2009 года на 15 час. 15 мин.
В судебном заседании 20.11.2009 г. представители ответчика просят спорные пункты договора (пункты 2.1.1., 4.2.) принять в редакции ответчика. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела ориентировочного графика теплопотребления на 2009 год.
Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.
Представители истца в заседании суда апелляционной инстанции 20.11.2009 г. доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в письменном отзыве (правовая позиция истца). Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела Графика отпуска тепловой энергии (Приложение N 1 к договору), подтверждение направления запрашиваемой информации в адрес ответчика, сведений о нежилых помещениях.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 АПК РФ.
В судебном заседании 20.11.2009 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2009 года 15 часов 30 минут.
В судебном заседании 27.11.2009 года представитель ответчика просит решение суда изменить в части редакции пунктов 2.1.1. и 4.2. спорного договора, ссылаясь на то, что количество тепловой энергии, потребленное объектами истца при отсутствии приборов учета, должно определяться согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения N МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105 (далее - Методика N 105). Просит принять пункты 2.1.1 и 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 г. в редакции, изложенной в постановлении апелляционного суда от 18.09.2008 г. Ответчик не согласен с количеством тепловой энергии, указанной истцом в пункте 2.1.1., просит принять во внимание приобщенные к материалам дела расчеты расхода тепловой энергии по Постановлению N 307 и по Методике N 105.
Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в дополнении к правовой позиции истца. Считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство сторон о приобщении к материалам дела расчеты расхода тепловой энергии по Постановлению N 307 и по Методике N 105, приложенного к дополнению к правовой позиции графика отпуска тепловой энергии на многоквартирные дома с учетом жилых и нежилых помещений, судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела целью деятельности ООО "УК "Техком" является управление эксплуатацией и эксплуатация жилого и нежилого фонда, инженерных сооружений, коммунальной инфраструктуры Пермского края в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей, а также извлечение прибыли (т. 1, л.д. 29-32).
В соответствии с Соглашением от 03.08.2006 истцу переданы в управление многоквартирные дома, о возложены обязанности связанные с обеспечением надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Перми по адресу: ул. Розалии Землячки, 12 и ул. Уральская, 105, а также предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, проживающим в вышеуказанных многоквартирных домах (т. 1, л.д. 24-25).
Ответчиком в адрес ООО "УК "Техком" был направлен проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 66-4545 (т. 1, л.д. 8-16).
Истец сопроводительным письмом от 19.02.2008 N 19 направил в адрес ООО "ПСК" протокол разногласий к указанному договору поставки, который получен ответчиком 15.02.2008, о чем имеется отметка на сопроводительном письме (т. 1, л.д. 17, 18-23). От ООО "ПСК" ответ о результатах рассмотрения протокола разногласий не поступил, в связи с чем истец в соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ передал разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Истец в суде первой инстанции отказался в порядке ст. 49 АПК РФ от иска в части урегулированных сторонами пунктов договора, а также редакции преамбулы договора, поскольку сообщил, что разногласия между сторонами по ним урегулированы (т. 1, л.д. 40, 81).
Неурегулированными сторонами остались пункты 2.1.1, 4.2 договора, а также приложение N 1 к договору,
Истец просит пункт 2.1.1 договора принять в следующей редакции: "Передать потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1 080.65 Гкал в год. Общий объем отапливаемых помещений составляет 23 679 куб. м. Указанное в настоящем пункте количество тепловой энергии является заявкой потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно Приложению N 1 к договору" (т. 1, л.д. 18).
Пункт 4.2 договора изложить в редакции: "В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору" (т. 1, л.д. 20).
Истец основывает предложенную им редакцию спорных пунктов договора на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также Правилах N 307.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на невозможность применения к отношениям сторон по договору применять положения Правил N 307, Правил N 306 поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, физическими лицами проживающими в жилых помещениях При определении редакции условий договора о количестве тепловой энергии при отсутствии приборов учета, ответчик исходил из положений Инструкции от 2003 года по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, утвержденной Управлением Пермгосэнергонадзор" (далее - Инструкция 2003 года).
Удовлетворяя исковые требования и принимая спорные пункты 2.1.1 и 4.2 договора от 01.01.2008 N 66-4545 в редакции истца, суд первой инстанции исходил из обоснованности применения Правил N 307 при определении количества тепловой энергии на теплоснабжение и обеспечение горячим водоснабжением.
Исследовав условия, предложенные сторонами апелляционный арбитражный суд признает, что редакция пунктов 2.1.1 и 4.2, предложенная истцом, ООО "УК "Техком" и принятая судом первой инстанции наиболее соответствует требованиям законодательства, регулирующего договорные отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией в связи со следующим.
При принятии решения судом первой инстанции обосновано учтено, что договор N 66-4545 от 01.01.2008 г. заключается сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд, для обеспечения коммунальными услугами населения.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения являются публичными договорами, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).
К таким правилам относятся утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - "Постановлением N 307...") "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее "Правила N 307". Постановлением N 307 также внесены изменения в законодательство, регулирующее порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию, природный газ и порядок пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
Согласно пункту 8 "Правил..." условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить "Правилам..." и иным нормативным актам Российской Федерации. Пунктом 3 указанных "Правил..." к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 6 Постановления Правительства от 23.05.2006 г. N 307, право давать разъяснения по применению "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", предоставлено Министерству регионального развития Российской Федерации.
Письмом от 13.02.2007 г. N 2479-РМ/07 Минрегионразвития РФ указало, что требование пункта 8 "Правил..." распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приема (сброса) сточных вод), в частности, регулирующих права и обязанности сторон договора, порядок подачи коммунальных ресурсов и водоотведения сточных вод, условия оплаты коммунальных ресурсов и водоотведения, в том числе условия и порядок расчета платы, внесения платы, изменение размера платы за подачу коммунальных ресурсов.
Положения пункта 8 "Правил..." направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организацией, и основанных на "Правилах..." обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
Из содержания редакций пункта 2.1.1, предлагаемого истцом и ответчиком, следует, что общий объем отапливаемых помещений составляет 23 679 м3, уточнение общего объема вызвано уточнением количества объектов, сторонами данный факт подтвержден в суде апелляционной инстанции. Принимая во внимание, что указанный объем отапливаемых помещений определен истцом на основании данных, содержащихся в технических паспортах на домовладение, основания к указанию в договоре иного объема помещений отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не принимает данные расчетов расхода тепловой энергии, содержащиеся в дополнительно представленных сторонами проектах Приложения N 1 к договору, поскольку расчеты, произведенные ответчиком, являются недостоверными, произведены с нарушениями положений Правил N 307. Так, при расчете количества тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307 применяются сведения об общей площади квартир, как предусмотрено в подпунктах 1, 2, 3, 4 пункта 1 Расчет размера платы за коммунальные услуги (приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам). Однако, ответчик при расчете количества тепловой энергии по Постановлению N 307 использовал данные техпаспортов многоквартирных домов об общей площади зданий (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами, лестничными клетками), что противоречит пункту 26 Правил N 306, в соответствии с которым коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
Апелляционный арбитражный суд также принимает во внимание, что указанное в пункте 2.1.1. договора количество тепловой энергии, подлежащего передаче, является ориентировочным, в связи с чем, не препятствует исполнению договора, и исчислению в соответствии с Правилами N 307 подлежащего оплате количества тепловой энергии, поставляемого в жилые и нежилые помещения в каждом расчетном периоде. Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным целях заключения договора согласовать ориентировочное расчетное количество тепловой энергии, подлежащее передаче - 1 080,65 Гкал в год.
Условия определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета сформулированы в пункте 4.2 договора.
Поскольку к отношениям сторон подлежат применению положения Правил N 307, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к принятию пункта 4.2. в предложенной ответчиком редакции.
Вместе с тем, предложенная истцом и принятая судом первой инстанции редакция данного пункта, согласно которой в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, требует изменения с целью более точного соответствия положениям статьи 544 ГК РФ, пунктам 19, 20, Приложения N 2 к Правилам N 307, поскольку не учитывает возможные изменения количества жилых домов, находящихся в управлении истца, а, следовательно, общей площади отапливаемых помещений; количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции в этой части подлежит незначительному изменению, а пункт 4.2 договора должен быть принят в уточненной редакции: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте Покупателя расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307".
По существу заявленных требований и доводов апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, поэтому государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 года по делу N А50-3519/2008 изменить в обжалуемой части.
Условия договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года N 66-4545 в следующей редакции:
- пункт 2.1.1: "Передать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1080,65 Гкал в год.
Общий объем отапливаемых помещений составляет 23679 м3. Указанное в настоящем пункте количество тепловой энергии является заявкой Потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно Приложению N 1 к договору".
- пункт 4.2 договора: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" в возмещение затрат на оплату государственной пошлины по иску 2 000 (две тысячи) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2009 N 17АП-5435/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А50-3519/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N 17АП-5435/2008-ГК
Дело N А50-3519/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шварц Н.Г.,
судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А. (до объявления перерыва), Заривчацкой О.В. (после перерыва),
при участии:
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком": Хашимов А.Б., доверенность от 01.10.2009 г., паспорт; Фединцева Ю.И., доверенность от 07.07.2009 г., паспорт; Печенкина Н.В., доверенность от 22.12.2008 г., паспорт (после перерыва);
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Налимова Е.Е., доверенность от 10.12.2008 г. N 115, паспорт (до перерыва); Куликова Е.Ю., доверенность от 11.12.2008 г. N 113, паспорт;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 июня 2009 года по делу N А50-3519/2008,
принятое судье Захаровой Н.И.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии в горячей воде,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" (далее - ООО "УК "Техком", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ответчик, ООО "ПСК") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 66-4545 в части преамбулы, пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "б", 3.1.4 "в" 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.14, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.1.20, 3.2.1, 3.2.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.9, 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 9.1, 10, Приложение N 1 (график отпуска тепловой энергии в редакции истца) на основании п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 426, п. 2 ст. 445, ст. 446, 539-548 ГК РФ (т. 1, л.д. 4-5).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принят от истца отказ от части требований в связи с урегулированием разногласий к договору от 01.01.2008 года N 66-4545, производство по делу в этой части прекращено (т. 1, л.д. 40, 75-76).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец пояснил, что редакция п. 2.2.2 согласована с ответчиком, уточнил требования - просит изложить в его редакции п. 2.1.1, приложение N 1 график отпуска тепловой энергии и п. 4.2 (протокол судебного заседания от 25.06.2008, т. 1, л.д. 81).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2008 года исковые требования удовлетворены: пункт 2.1.1 изложен в редакции: "Передать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1 080.65 Гкал в год. Общий объем отапливаемых помещений составляет 23 679 м куб. Указанное в настоящей пункте количество тепловой энергии является заявкой Потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно Приложению N 1 к договору", пункт 4.2 изложен в редакции: В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору" (т. 1, л.д. 82-84).
Не согласившись с решением суда от 25 июня 2008 года ответчик, ООО "ПСК", в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение дела, неправильно применены нормы материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что спор возник при определении количества потребленной энергии, поскольку у потребителя отсутствуют приборы учета. Считает, что судом первой инстанции неправомерно применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307). Указывает, что действие Правил N 307 распространяется только на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, когда стороной является гражданин - потребитель. Считает, что в рассматриваемом споре потребителем является управляющая компания, юридическое лицо и факт заключения договора в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения. Предлагает принять редакцию пунктов 2.1.1 и 4.2 на основании Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, согласованной управлением Пермгосэнергонадзора., поскольку договор энергоснабжения является публичным, и его условия в соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть одинаковыми для всех потребителей, соответствовать общей методике расчета при определении количества тепловой энергии. Ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска
Истец, ООО "УК "Техком" решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с действующим законодательством. Указывает, что условия договора не должны противоречить правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, количество рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Указывает, что потребителями тепловой энергии являются граждане, в связи с чем, годовое количество поставляемой тепловой энергии подлежит исчислению по нормативам потребления, установленным для населения, условия договора должны соответствовать требованиям Правил N 307 и Жилищному кодексу Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. (резолютивная часть от 11.09.2008 г.), принятым в составе председательствующего Романова В.А., судей Соларевой О.Ф., Снегура А.А., по иску ООО "УК "Техком" к ООО "ПСК" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 г. по делу N А50-3519/2008 изменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. по делу N А50-3519/2008 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 г. принято к производству заявление ООО "УК "Техком" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. по делу N А50-3519/2008.
Определением от 30.06.2009 г. по делу N ВАС-2080/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3519/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 г. по тому же делу, указав, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
06.10.2009 г. истец, ООО "УК "Техком", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.09.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В порядке статьи 18 АПК РФ сформирован следующий состав суда: председательствующий Шварц Н.Г., судьи Соларева О.Ф., Масальская Н.Г.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2009 года (резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года) заявление ООО "УК "Техком" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А50-3519/2008 удовлетворено. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А50-3519/2008 отменено. Дело назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 ноября 2009 года на 15 час. 15 мин.
В судебном заседании 20.11.2009 г. представители ответчика просят спорные пункты договора (пункты 2.1.1., 4.2.) принять в редакции ответчика. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела ориентировочного графика теплопотребления на 2009 год.
Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.
Представители истца в заседании суда апелляционной инстанции 20.11.2009 г. доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в письменном отзыве (правовая позиция истца). Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела Графика отпуска тепловой энергии (Приложение N 1 к договору), подтверждение направления запрашиваемой информации в адрес ответчика, сведений о нежилых помещениях.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 АПК РФ.
В судебном заседании 20.11.2009 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2009 года 15 часов 30 минут.
В судебном заседании 27.11.2009 года представитель ответчика просит решение суда изменить в части редакции пунктов 2.1.1. и 4.2. спорного договора, ссылаясь на то, что количество тепловой энергии, потребленное объектами истца при отсутствии приборов учета, должно определяться согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения N МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105 (далее - Методика N 105). Просит принять пункты 2.1.1 и 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 г. в редакции, изложенной в постановлении апелляционного суда от 18.09.2008 г. Ответчик не согласен с количеством тепловой энергии, указанной истцом в пункте 2.1.1., просит принять во внимание приобщенные к материалам дела расчеты расхода тепловой энергии по Постановлению N 307 и по Методике N 105.
Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в дополнении к правовой позиции истца. Считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство сторон о приобщении к материалам дела расчеты расхода тепловой энергии по Постановлению N 307 и по Методике N 105, приложенного к дополнению к правовой позиции графика отпуска тепловой энергии на многоквартирные дома с учетом жилых и нежилых помещений, судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела целью деятельности ООО "УК "Техком" является управление эксплуатацией и эксплуатация жилого и нежилого фонда, инженерных сооружений, коммунальной инфраструктуры Пермского края в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей, а также извлечение прибыли (т. 1, л.д. 29-32).
В соответствии с Соглашением от 03.08.2006 истцу переданы в управление многоквартирные дома, о возложены обязанности связанные с обеспечением надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Перми по адресу: ул. Розалии Землячки, 12 и ул. Уральская, 105, а также предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, проживающим в вышеуказанных многоквартирных домах (т. 1, л.д. 24-25).
Ответчиком в адрес ООО "УК "Техком" был направлен проект договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 66-4545 (т. 1, л.д. 8-16).
Истец сопроводительным письмом от 19.02.2008 N 19 направил в адрес ООО "ПСК" протокол разногласий к указанному договору поставки, который получен ответчиком 15.02.2008, о чем имеется отметка на сопроводительном письме (т. 1, л.д. 17, 18-23). От ООО "ПСК" ответ о результатах рассмотрения протокола разногласий не поступил, в связи с чем истец в соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ передал разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Истец в суде первой инстанции отказался в порядке ст. 49 АПК РФ от иска в части урегулированных сторонами пунктов договора, а также редакции преамбулы договора, поскольку сообщил, что разногласия между сторонами по ним урегулированы (т. 1, л.д. 40, 81).
Неурегулированными сторонами остались пункты 2.1.1, 4.2 договора, а также приложение N 1 к договору,
Истец просит пункт 2.1.1 договора принять в следующей редакции: "Передать потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1 080.65 Гкал в год. Общий объем отапливаемых помещений составляет 23 679 куб. м. Указанное в настоящем пункте количество тепловой энергии является заявкой потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно Приложению N 1 к договору" (т. 1, л.д. 18).
Пункт 4.2 договора изложить в редакции: "В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору" (т. 1, л.д. 20).
Истец основывает предложенную им редакцию спорных пунктов договора на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также Правилах N 307.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на невозможность применения к отношениям сторон по договору применять положения Правил N 307, Правил N 306 поскольку они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, физическими лицами проживающими в жилых помещениях При определении редакции условий договора о количестве тепловой энергии при отсутствии приборов учета, ответчик исходил из положений Инструкции от 2003 года по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, утвержденной Управлением Пермгосэнергонадзор" (далее - Инструкция 2003 года).
Удовлетворяя исковые требования и принимая спорные пункты 2.1.1 и 4.2 договора от 01.01.2008 N 66-4545 в редакции истца, суд первой инстанции исходил из обоснованности применения Правил N 307 при определении количества тепловой энергии на теплоснабжение и обеспечение горячим водоснабжением.
Исследовав условия, предложенные сторонами апелляционный арбитражный суд признает, что редакция пунктов 2.1.1 и 4.2, предложенная истцом, ООО "УК "Техком" и принятая судом первой инстанции наиболее соответствует требованиям законодательства, регулирующего договорные отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией в связи со следующим.
При принятии решения судом первой инстанции обосновано учтено, что договор N 66-4545 от 01.01.2008 г. заключается сторонами с целью поставки энергоресурсов в жилой фонд, для обеспечения коммунальными услугами населения.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения являются публичными договорами, по которым цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ч. 4 ст. 426 ГК РФ).
К таким правилам относятся утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - "Постановлением N 307...") "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее "Правила N 307". Постановлением N 307 также внесены изменения в законодательство, регулирующее порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию, природный газ и порядок пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
Согласно пункту 8 "Правил..." условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить "Правилам..." и иным нормативным актам Российской Федерации. Пунктом 3 указанных "Правил..." к коммунальным ресурсам отнесены - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 6 Постановления Правительства от 23.05.2006 г. N 307, право давать разъяснения по применению "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", предоставлено Министерству регионального развития Российской Федерации.
Письмом от 13.02.2007 г. N 2479-РМ/07 Минрегионразвития РФ указало, что требование пункта 8 "Правил..." распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приема (сброса) сточных вод), в частности, регулирующих права и обязанности сторон договора, порядок подачи коммунальных ресурсов и водоотведения сточных вод, условия оплаты коммунальных ресурсов и водоотведения, в том числе условия и порядок расчета платы, внесения платы, изменение размера платы за подачу коммунальных ресурсов.
Положения пункта 8 "Правил..." направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организацией, и основанных на "Правилах..." обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.
Из содержания редакций пункта 2.1.1, предлагаемого истцом и ответчиком, следует, что общий объем отапливаемых помещений составляет 23 679 м3, уточнение общего объема вызвано уточнением количества объектов, сторонами данный факт подтвержден в суде апелляционной инстанции. Принимая во внимание, что указанный объем отапливаемых помещений определен истцом на основании данных, содержащихся в технических паспортах на домовладение, основания к указанию в договоре иного объема помещений отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не принимает данные расчетов расхода тепловой энергии, содержащиеся в дополнительно представленных сторонами проектах Приложения N 1 к договору, поскольку расчеты, произведенные ответчиком, являются недостоверными, произведены с нарушениями положений Правил N 307. Так, при расчете количества тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307 применяются сведения об общей площади квартир, как предусмотрено в подпунктах 1, 2, 3, 4 пункта 1 Расчет размера платы за коммунальные услуги (приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам). Однако, ответчик при расчете количества тепловой энергии по Постановлению N 307 использовал данные техпаспортов многоквартирных домов об общей площади зданий (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами, лестничными клетками), что противоречит пункту 26 Правил N 306, в соответствии с которым коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
Апелляционный арбитражный суд также принимает во внимание, что указанное в пункте 2.1.1. договора количество тепловой энергии, подлежащего передаче, является ориентировочным, в связи с чем, не препятствует исполнению договора, и исчислению в соответствии с Правилами N 307 подлежащего оплате количества тепловой энергии, поставляемого в жилые и нежилые помещения в каждом расчетном периоде. Данное обстоятельство подтвердили стороны в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным целях заключения договора согласовать ориентировочное расчетное количество тепловой энергии, подлежащее передаче - 1 080,65 Гкал в год.
Условия определения количества тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета сформулированы в пункте 4.2 договора.
Поскольку к отношениям сторон подлежат применению положения Правил N 307, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к принятию пункта 4.2. в предложенной ответчиком редакции.
Вместе с тем, предложенная истцом и принятая судом первой инстанции редакция данного пункта, согласно которой в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, требует изменения с целью более точного соответствия положениям статьи 544 ГК РФ, пунктам 19, 20, Приложения N 2 к Правилам N 307, поскольку не учитывает возможные изменения количества жилых домов, находящихся в управлении истца, а, следовательно, общей площади отапливаемых помещений; количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции в этой части подлежит незначительному изменению, а пункт 4.2 договора должен быть принят в уточненной редакции: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте Покупателя расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307".
По существу заявленных требований и доводов апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, поэтому государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008 года по делу N А50-3519/2008 изменить в обжалуемой части.
Условия договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года N 66-4545 в следующей редакции:
- пункт 2.1.1: "Передать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 1080,65 Гкал в год.
Общий объем отапливаемых помещений составляет 23679 м3. Указанное в настоящем пункте количество тепловой энергии является заявкой Потребителя на энергопотребление и разбивается по месяцам и кварталам согласно Приложению N 1 к договору".
- пункт 4.2 договора: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" в возмещение затрат на оплату государственной пошлины по иску 2 000 (две тысячи) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
О.Ф.СОЛАРЕВА
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)