Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чепрасов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего - Котликовой О.П.,
судей - Мокрушиной В.П., Пасынковой О.М.,
при секретаре - Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года по делу по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
установила:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края, возбуждено исполнительное производство N *** в пользу взыскателя П. о возложении на Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обязанности в срок 1 месяц произвести капитальный ремонт кровли <адрес>, а именно произвести: разборку покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов на площади 415 кв. м; разборку 2 слуховых окон (прямоугольных двускатных); смену 124 обрешеток с прозорами из досок толщиной до 30 мм; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон на площади 22 кв. м; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертывание толью на площади 34 кв. м; устройство двух слуховых окон; устройство покрытия из рулонных материалов: насухо с промазкой кромок мастикой на площади 415 кв. м.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <...> руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГ.
Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ.
Требования мотивированы тем, что этим постановлением нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства, поскольку установлен срок исполнения требований исполнительного документа, не отвечающий требованиям разумности и справедливости. В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Ведомственными строительными нормами и правилами (ВСН 58-88 (р), проведение необходимых работ возможно лишь при наличии проектной документации, а Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусмотрена длительная процедура проведения конкурса на право заключения муниципального контракта. В настоящее время готовится задание на проектирование и разрабатывается смета на капитальный ремонт дома.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула просит об отмене решения и вынесении нового решения об удовлетворении требований, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указывая, что в соответствии с объемом финансирования, исходя из финансовых возможностей местного бюджета, постановлением администрации города Барнаула от 12 июля 2012 года N 1964 утверждена долгосрочная целевая программа "Капитальный ремонт жилищного фонда города Барнаула на 2013 - 2017 годы", предусматривающая выполнение капитального ремонта многоквартирных домов во исполнение судебных решений, в которую включен вышеуказанный дом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу частей 12, 13 статьи 30 Федерального от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьей 105 Закона предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Из установленных обстоятельств следует, что срок совершения должником вышеуказанных действий был установлен судом при вынесении решения - 1 месяц и к моменту возбуждения исполнительного производства этот срок истек, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем трижды устанавливался новый срок, однако требования исполнительного документа не исполнены. При этом решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть более чем за 1 год и 3 месяца до вынесения оспариваемого постановления.
Каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный оспариваемым постановлением срок (совокупно более 1 года и 3 месяцев) суду не представлено.
В этой связи суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного постановления.
Ссылка в апелляционной жалобе на муниципальную долгосрочную целевую программу несостоятельна, поскольку обязанность провести работы по капитальному ремонту многоквартирного дома в течение 1 месяца возложена на должника вступившим в законную силу решением суда.
Доводы жалобы о недостаточном финансировании не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают от обязанности по исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3963/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-3963/2013
Судья Чепрасов О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего - Котликовой О.П.,
судей - Мокрушиной В.П., Пасынковой О.М.,
при секретаре - Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года по делу по заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
установила:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края, возбуждено исполнительное производство N *** в пользу взыскателя П. о возложении на Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обязанности в срок 1 месяц произвести капитальный ремонт кровли <адрес>, а именно произвести: разборку покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов на площади 415 кв. м; разборку 2 слуховых окон (прямоугольных двускатных); смену 124 обрешеток с прозорами из досок толщиной до 30 мм; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: укрепление стропильных ног расшивкой досками с двух сторон на площади 22 кв. м; ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертывание толью на площади 34 кв. м; устройство двух слуховых окон; устройство покрытия из рулонных материалов: насухо с промазкой кромок мастикой на площади 415 кв. м.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <...> руб., установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГ.
Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в суд с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ.
Требования мотивированы тем, что этим постановлением нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства, поскольку установлен срок исполнения требований исполнительного документа, не отвечающий требованиям разумности и справедливости. В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Ведомственными строительными нормами и правилами (ВСН 58-88 (р), проведение необходимых работ возможно лишь при наличии проектной документации, а Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусмотрена длительная процедура проведения конкурса на право заключения муниципального контракта. В настоящее время готовится задание на проектирование и разрабатывается смета на капитальный ремонт дома.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула просит об отмене решения и вынесении нового решения об удовлетворении требований, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно указывая, что в соответствии с объемом финансирования, исходя из финансовых возможностей местного бюджета, постановлением администрации города Барнаула от 12 июля 2012 года N 1964 утверждена долгосрочная целевая программа "Капитальный ремонт жилищного фонда города Барнаула на 2013 - 2017 годы", предусматривающая выполнение капитального ремонта многоквартирных домов во исполнение судебных решений, в которую включен вышеуказанный дом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу частей 12, 13 статьи 30 Федерального от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьей 105 Закона предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Из установленных обстоятельств следует, что срок совершения должником вышеуказанных действий был установлен судом при вынесении решения - 1 месяц и к моменту возбуждения исполнительного производства этот срок истек, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем трижды устанавливался новый срок, однако требования исполнительного документа не исполнены. При этом решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть более чем за 1 год и 3 месяца до вынесения оспариваемого постановления.
Каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный оспариваемым постановлением срок (совокупно более 1 года и 3 месяцев) суду не представлено.
В этой связи суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспоренного постановления.
Ссылка в апелляционной жалобе на муниципальную долгосрочную целевую программу несостоятельна, поскольку обязанность провести работы по капитальному ремонту многоквартирного дома в течение 1 месяца возложена на должника вступившим в законную силу решением суда.
Доводы жалобы о недостаточном финансировании не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают от обязанности по исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)