Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058)
к ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
третьи лица - Муниципальное образование г. Каменск-Уральский в лице Администрации Муниципального образования г. Каменск-Уральский, ООО "Энергокомплекс"
о взыскании 68 032 102 рублей 34 копеек,
в судебном заседании участвуют:
от истца: Крысанова Н.Е., представитель по доверенности N 65 от 20.08.2012, Брюхановам Е.В., представитель по доверенности N 6 от 10.01.2012,
от ответчика: Михина Ж.А., представитель по доверенности N 66АА 1175894 от 04.05.2012,
от третьего лица Администрации - Бушуев Д.В., представитель по доверенности N 1574 от 25.04.2012,
от третьего лица ООО "Энергокомплекс" - Фетисов А.В., представитель по доверенности от 04.06.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 68032102 рубля 34 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства:
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "УК "Дирекция единого заказчика" как управляющая компания жилищным фондом обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах г. Каменска-Уральского.
Закрытое акционерное общество "Свердловская теплоснабжающая компания" является поставщиком услуг отопления, горячего водоснабжения в жилищный фонд ООО "УК "ДЕЗ". Между сторонами установлены фактические отношения, регулируемые параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса.
Тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлялась истцу для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.
Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 49 п.п. "б", "ж" Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, производить в установленном разделом 7 Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2011 года, дело N 2-1559/2011 был установлен факт предоставления горячей воды, не соответствующей по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" неопределенному кругу потребителей Красногорского района г. Каменска-Уральского в период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011 г. Пробы горячей воды согласно Заключению "О соответствии горячей воды санитарно-эпидемиологическим требованиям" от 13.07.2011 взяты из поверхностного источника - Волковского водохранилища р. Исеть, г. Каменска-Уральского.
В связи с установлением факта предоставления горячей воды ненадлежащего потребители, пользуясь правами, изложенными в разделе 5 Правил N 307, обращаются в ООО "УК "ДЕЗ" с заявлениями и претензиями с требованием произвести перерасчет за поставленную некачественную горячую воду. В результате производимых перерасчетов ООО "УК "ДЕЗ" несет убытки.
В связи с этим истцом на основании п. 6 Раздела 2 Приложения 1 Правил N 307 произведен расчет убытков за поставленную горячую воду в период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011.
Общая сумма убытков ООО "УК "ДЕЗ" составляет 68 032 102,34 рублей.
Ответчик требования не признал, указав в письменных пояснениях следующее:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков.
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков Истцом должны быть доказаны факт наличия у него и размер убытков, неправомерность и виновность действий Ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки ООО "СТК" на объекты ООО "УК "ДЕЗ" в 2011 году тепловой энергии и теплоносителя, ее объем и стоимость установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 по делу N А60-55621/2011 (статья 69 АПК РФ).
При рассмотрении данного дела ООО "УК "ДЕЗ" заявляло возражения в части некачественной поставки энергоресурсов. Данные возражения рассмотрены судом и учтены при вынесении решения.
Однако сейчас, Истец повторно заявляет возражения в части неверного определения объемов и соответственно стоимости поставленных энергоресурсов, которые подлежат определению в соответствии с Правилами N 307 с учетом положений о некачественной поставки и при этом основывает свои возражения на решении Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 22.12.2011 г. (дело N 2-1559/2011), т.е. на судебном акте, который существовал при вынесении решения Арбитражным судом Свердловской области 02.05.2012 г. (дело А60-55621/2011), но ООО "УК "ДЕЗ" не ссылался на него.
В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Кроме того, основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил N 307), составленный с участием представителей обеих сторон договора энергоснабжения.
В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно п. 70 Правил N 307 датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
- а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
- б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
- в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.
Такие акты в материалы дела Истцом не представлены. Более того Истцом не представлено доказательств вызова представителя Ответчика на установление факта проверки качества предоставления коммунальных услуг и составления акта. Истец лишь сейчас предоставляет возражения по некачественной поставке.
Вместе с этим, Истец в нарушение положений п. 71 Правил N 307 основывается на имеющихся в материалах дела протоколах лабораторных испытаний, которые в соответствии с указанной нормой не являются основанием для перерасчета размера платы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что поставляемый теплоноситель для нужд горячего водоснабжения не соответствовал санитарным нормам и правилам.
В материалы дела представлены протоколы лабораторных испытаний воды (теплоносителя), отбираемой из теплосети (принадлежащей ООО "СТК" на праве аренды) 16.03.2011 г., 16.04.2011 г., 17.04.2011 г., 18.04.2011 г., 20.04.2011 г., 16.05.2011 г., 31.05.2011 г., 08.06.2011 г. из них отобранные пробы воды 16.03.2011 г. (протокол N 2235), 17.04.2011 г. (протокол N 3998), 31.05.2011 г. (протоколы N 6406,6411) соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия теплоносителя санитарным нормам и правилам в иные дни.
Также, в материалах дела имеются протоколы лабораторных испытаний на сетях ООО "УК "ДЕЗ" (Истца) о несоответствии горячей воды СанПиН 2.1.4.1074-01: NN 6423, 6424, 6425, 6426, 7905, 7906.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства (в подтверждение довода Истца о некачественной поставке горячей воды в период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011 г.), однозначно свидетельствующие о подаче теплоносителя ненадлежащего качества на протяжении с 01.03.2011 г. по 30.06:2011 г.
Согласно пояснений представителя ФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Каменск-Уральский и Каменском районе", показатели качества горячей воды в Красногорском районе города Каменск-Уральского согласно проводимых лабораторных испытаний у ООО "Энергокомплекс" и взятые из источника - Волковского водохранилища р. Исеть не соответствуют органолептике и микробиологии. Данный факт также подтверждается имеющимися в материалах дела документами:
- решением Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 28.08.2012 г. (дело N 2-880/2012) о признании незаконным бездействия отраслевого органа Администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству, выразившиеся в неисполнение обязательных требований санитарного законодательства по организации на территории Красногорского района города Каменск-Уральского бесперебойного горячего водоснабжения, отвечающего установленным санитарным нормам и правилам, и обязать отраслевой орган Администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству в срок до 01.06.2013 г. организовать жителям Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области горячее водоснабжение, отвечающее требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". При этом суд при вынесении данного решения также исследовал и основывался на протоколах лабораторных испытаний, которые Истец представляет по данному делу
- результатом испытания качества воды на Волковском водохранилище р. Исеть (представленном в ходе судебного заседания 07.12.2012 г. представителем Истца).
ООО "СТК" переданы по договору N 4365 от 31.12.2012 г., заключенному между ООО "СТК" и ОМС "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского", только коллектора (тепловые сети), без технического оборудования, которое могло бы повлиять на качество теплоносителя.
Обеспечение жителей Красногорского района г. Каменск-Уральского происходит трубе от источника, который находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО "Энергокомплекс" (приготовление теплоносителя на нужды ГВС происходит на участке химводоочистки УАЗа ООО "Энергокомплекс"). Через участок ХВО УАЗа ООО "Энергокомплекс" присоединена большая тепловая нагрузка через 1, 3, 4, 6 коллекторы сетей горячего водоснабжения, подача теплоносителя по которым производится по однотрубной (тупиковой) схеме без рециркуляционного трубопровода, в связи с чем, ООО "СТК" не имеет возможности повлиять на качество теплоносителя (схема приготовления ГВС для потребителей Красногорского района)
Третьи лица представили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер причиненного ему ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судебными актами по делу N А60-55621/2011 установлено, что между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" и ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" в период с 01.07.2010 сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов, находящихся на территории Красногорского и Синарского районов г. Каменска-Уральского.
В процессе заключения договоров энергоснабжения N 82001 от 31.01.2010 и N 84131 от 01.07.2010 у сторон возникли разногласия, которые не были урегулированы.
Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 от 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Также судом установлено, что Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" в период январь - июнь 2011 года отпускал в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель. Таким образом, в указанный период между сторонами сложились фактические отношения, связанные с отпуском (приемом) тепловой энергии и теплоносителя.
С учетом установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, которые регулируются положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.
В силу п. 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с п.п. "а", "б" п. 49 Правил N 307, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы.
Данные нормы обязательны в силу п. 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связаны с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 3.1.9 качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.
В соответствии с п. 6 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 307 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).
Указанная норма в части отказа от оплат коммунальной услуги (ГВС) ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству воды.
Вместе с тем судом установлено, что в рамках дела N А60-55621/2011 истец реализовал право на отказ от оплаты коммунального ресурса ненадлежащего качества, в связи с чем стоимость коммунального ресурса, подлежащей взысканию с ООО "УК "Дирекция единого заказчика", была уменьшена судом.
В остальной части требование ООО "СТК" о взыскании долга за период с января по июнь 2011 года было признано обоснованным в размере 100093640 рублей 15 копеек.
Таким образом, в рамках дела N А60-55621/2011 рассмотрены притязания Общества "СТК" к Обществу "УК "ДЕЗ" за заявленный в рамках настоящего дела период (с марта по июнь 2011 года), установлен размер обязательства истца перед ответчиком по оплате тепловой энергии и теплоносителя за указанный период.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как пояснил истец и не оспаривает ответчик, задолженность выплачена Обществом "УК "ДЕЗ" в полном объеме.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать в качестве убытков сумму, выплаченную ответчику за поставленный коммунальный ресурс, в размере 68032102 руб. 34 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании всей суммы перечисленных ответчику денежных средств, по мнению суда, направлено на опровержение выводов суда, сделанных в ходе рассмотрения дела N А60-55621/2011, что недопустимо как в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иного расчета убытков истец не представил, пояснив в судебном заседании, что настаивает на представленном расчете на сумму 68032102 руб. 34 коп.
Суд не имеет возможности самостоятельно произвести расчет убытков, с учетом сумм произведенных истцом перерасчетов на основании заявлений граждан в связи с отсутствием в деле заявлений граждан о перерасчете стоимости коммунальных услуг в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, а также доказательств фактического перерасчета.
Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии с требованиями СанПиН исходная вода для СЦГВ, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в рамках сложившихся между сторонами правоотношений ответчик поставляет истцу тепловую энергию и теплоноситель, а не горячую воду.
В соответствии с требованиями СанПиН (п. 3.1.5) исходная вода для СЦГВ, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.
Источником водоснабжения Красногорского района г. Каменска-Уральского является Волковское водохранилище (река Исеть); исходная вода из р. Исеть требованиям гигиенических нормативов для питьевой воды.
Обществу "СТК" переданы по договору N 4365 от 31.12.2010, заключенному между ООО "СТК" и ОМС "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского", только коллектора (тепловые сети), без технического оборудования, которое могло бы повлиять на качество теплоносителя.
Обеспечение жителей Красногорского района г. Каменск-Уральского происходит трубе от источника, который находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО "Энергокомплекс" (приготовление теплоносителя на нужды ГВС происходит на участке химводоочистки УАЗа ООО "Энергокомплекс"). Через участок ХВО УАЗа ООО "Энергокомплекс" присоединена большая тепловая нагрузка через 1, 3, 4, 6 коллекторы сетей горячего водоснабжения, подача теплоносителя по которым производится по однотрубной (тупиковой) схеме без рециркуляционного трубопровода, в связи с чем ООО "СТК" не имеет возможности повлиять на качество теплоносителя, что подтверждается в том числе схемой приготовления ГВС для потребителей Красногорского района.
При этом решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 28.08.2012 признано незаконным бездействие отраслевого органа Администрации города Каменска-Уральского, выразившееся в неисполнении обязательных требований санитарного законодательства по организации на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского бесперебойного горячего водоснабжения, отвечающего установленным санитарным нормам и правилам; отраслевой орган Администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству в срок до 01.06.2013 организовать жителям Красногорского района г. Каменска-Уральского горячее водоснабжение, отвечающее требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает недоказанным со стороны истца наличия всей совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе противоправности действий ответчика, а также размера убытков.
Итак, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.12.2012 ПО ДЕЛУ N А60-29054/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2012 г. по делу N А60-29054/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ИНН 6612027056, ОГРН 1086612002058)
к ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
третьи лица - Муниципальное образование г. Каменск-Уральский в лице Администрации Муниципального образования г. Каменск-Уральский, ООО "Энергокомплекс"
о взыскании 68 032 102 рублей 34 копеек,
в судебном заседании участвуют:
от истца: Крысанова Н.Е., представитель по доверенности N 65 от 20.08.2012, Брюхановам Е.В., представитель по доверенности N 6 от 10.01.2012,
от ответчика: Михина Ж.А., представитель по доверенности N 66АА 1175894 от 04.05.2012,
от третьего лица Администрации - Бушуев Д.В., представитель по доверенности N 1574 от 25.04.2012,
от третьего лица ООО "Энергокомплекс" - Фетисов А.В., представитель по доверенности от 04.06.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 68032102 рубля 34 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства:
В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "УК "Дирекция единого заказчика" как управляющая компания жилищным фондом обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах г. Каменска-Уральского.
Закрытое акционерное общество "Свердловская теплоснабжающая компания" является поставщиком услуг отопления, горячего водоснабжения в жилищный фонд ООО "УК "ДЕЗ". Между сторонами установлены фактические отношения, регулируемые параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса.
Тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлялась истцу для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.
Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно п. 49 п.п. "б", "ж" Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, производить в установленном разделом 7 Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2011 года, дело N 2-1559/2011 был установлен факт предоставления горячей воды, не соответствующей по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" неопределенному кругу потребителей Красногорского района г. Каменска-Уральского в период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011 г. Пробы горячей воды согласно Заключению "О соответствии горячей воды санитарно-эпидемиологическим требованиям" от 13.07.2011 взяты из поверхностного источника - Волковского водохранилища р. Исеть, г. Каменска-Уральского.
В связи с установлением факта предоставления горячей воды ненадлежащего потребители, пользуясь правами, изложенными в разделе 5 Правил N 307, обращаются в ООО "УК "ДЕЗ" с заявлениями и претензиями с требованием произвести перерасчет за поставленную некачественную горячую воду. В результате производимых перерасчетов ООО "УК "ДЕЗ" несет убытки.
В связи с этим истцом на основании п. 6 Раздела 2 Приложения 1 Правил N 307 произведен расчет убытков за поставленную горячую воду в период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011.
Общая сумма убытков ООО "УК "ДЕЗ" составляет 68 032 102,34 рублей.
Ответчик требования не признал, указав в письменных пояснениях следующее:
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков.
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков Истцом должны быть доказаны факт наличия у него и размер убытков, неправомерность и виновность действий Ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки ООО "СТК" на объекты ООО "УК "ДЕЗ" в 2011 году тепловой энергии и теплоносителя, ее объем и стоимость установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 по делу N А60-55621/2011 (статья 69 АПК РФ).
При рассмотрении данного дела ООО "УК "ДЕЗ" заявляло возражения в части некачественной поставки энергоресурсов. Данные возражения рассмотрены судом и учтены при вынесении решения.
Однако сейчас, Истец повторно заявляет возражения в части неверного определения объемов и соответственно стоимости поставленных энергоресурсов, которые подлежат определению в соответствии с Правилами N 307 с учетом положений о некачественной поставки и при этом основывает свои возражения на решении Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 22.12.2011 г. (дело N 2-1559/2011), т.е. на судебном акте, который существовал при вынесении решения Арбитражным судом Свердловской области 02.05.2012 г. (дело А60-55621/2011), но ООО "УК "ДЕЗ" не ссылался на него.
В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Кроме того, основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил N 307), составленный с участием представителей обеих сторон договора энергоснабжения.
В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Согласно п. 70 Правил N 307 датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
- а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
- б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
- в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета.
Такие акты в материалы дела Истцом не представлены. Более того Истцом не представлено доказательств вызова представителя Ответчика на установление факта проверки качества предоставления коммунальных услуг и составления акта. Истец лишь сейчас предоставляет возражения по некачественной поставке.
Вместе с этим, Истец в нарушение положений п. 71 Правил N 307 основывается на имеющихся в материалах дела протоколах лабораторных испытаний, которые в соответствии с указанной нормой не являются основанием для перерасчета размера платы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что поставляемый теплоноситель для нужд горячего водоснабжения не соответствовал санитарным нормам и правилам.
В материалы дела представлены протоколы лабораторных испытаний воды (теплоносителя), отбираемой из теплосети (принадлежащей ООО "СТК" на праве аренды) 16.03.2011 г., 16.04.2011 г., 17.04.2011 г., 18.04.2011 г., 20.04.2011 г., 16.05.2011 г., 31.05.2011 г., 08.06.2011 г. из них отобранные пробы воды 16.03.2011 г. (протокол N 2235), 17.04.2011 г. (протокол N 3998), 31.05.2011 г. (протоколы N 6406,6411) соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия теплоносителя санитарным нормам и правилам в иные дни.
Также, в материалах дела имеются протоколы лабораторных испытаний на сетях ООО "УК "ДЕЗ" (Истца) о несоответствии горячей воды СанПиН 2.1.4.1074-01: NN 6423, 6424, 6425, 6426, 7905, 7906.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства (в подтверждение довода Истца о некачественной поставке горячей воды в период с 01.03.2011 г. по 30.06.2011 г.), однозначно свидетельствующие о подаче теплоносителя ненадлежащего качества на протяжении с 01.03.2011 г. по 30.06:2011 г.
Согласно пояснений представителя ФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Каменск-Уральский и Каменском районе", показатели качества горячей воды в Красногорском районе города Каменск-Уральского согласно проводимых лабораторных испытаний у ООО "Энергокомплекс" и взятые из источника - Волковского водохранилища р. Исеть не соответствуют органолептике и микробиологии. Данный факт также подтверждается имеющимися в материалах дела документами:
- решением Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 28.08.2012 г. (дело N 2-880/2012) о признании незаконным бездействия отраслевого органа Администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству, выразившиеся в неисполнение обязательных требований санитарного законодательства по организации на территории Красногорского района города Каменск-Уральского бесперебойного горячего водоснабжения, отвечающего установленным санитарным нормам и правилам, и обязать отраслевой орган Администрации города Каменск-Уральского по городскому хозяйству в срок до 01.06.2013 г. организовать жителям Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области горячее водоснабжение, отвечающее требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". При этом суд при вынесении данного решения также исследовал и основывался на протоколах лабораторных испытаний, которые Истец представляет по данному делу
- результатом испытания качества воды на Волковском водохранилище р. Исеть (представленном в ходе судебного заседания 07.12.2012 г. представителем Истца).
ООО "СТК" переданы по договору N 4365 от 31.12.2012 г., заключенному между ООО "СТК" и ОМС "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского", только коллектора (тепловые сети), без технического оборудования, которое могло бы повлиять на качество теплоносителя.
Обеспечение жителей Красногорского района г. Каменск-Уральского происходит трубе от источника, который находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО "Энергокомплекс" (приготовление теплоносителя на нужды ГВС происходит на участке химводоочистки УАЗа ООО "Энергокомплекс"). Через участок ХВО УАЗа ООО "Энергокомплекс" присоединена большая тепловая нагрузка через 1, 3, 4, 6 коллекторы сетей горячего водоснабжения, подача теплоносителя по которым производится по однотрубной (тупиковой) схеме без рециркуляционного трубопровода, в связи с чем, ООО "СТК" не имеет возможности повлиять на качество теплоносителя (схема приготовления ГВС для потребителей Красногорского района)
Третьи лица представили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер причиненного ему ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судебными актами по делу N А60-55621/2011 установлено, что между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" и ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" в период с 01.07.2010 сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов, находящихся на территории Красногорского и Синарского районов г. Каменска-Уральского.
В процессе заключения договоров энергоснабжения N 82001 от 31.01.2010 и N 84131 от 01.07.2010 у сторон возникли разногласия, которые не были урегулированы.
Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 от 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Также судом установлено, что Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" в период январь - июнь 2011 года отпускал в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель. Таким образом, в указанный период между сторонами сложились фактические отношения, связанные с отпуском (приемом) тепловой энергии и теплоносителя.
С учетом установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, которые регулируются положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.
В силу п. 9 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с п.п. "а", "б" п. 49 Правил N 307, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы.
Данные нормы обязательны в силу п. 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связаны с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 3.1.9 качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.
В соответствии с п. 6 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 307 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).
Указанная норма в части отказа от оплат коммунальной услуги (ГВС) ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству воды.
Вместе с тем судом установлено, что в рамках дела N А60-55621/2011 истец реализовал право на отказ от оплаты коммунального ресурса ненадлежащего качества, в связи с чем стоимость коммунального ресурса, подлежащей взысканию с ООО "УК "Дирекция единого заказчика", была уменьшена судом.
В остальной части требование ООО "СТК" о взыскании долга за период с января по июнь 2011 года было признано обоснованным в размере 100093640 рублей 15 копеек.
Таким образом, в рамках дела N А60-55621/2011 рассмотрены притязания Общества "СТК" к Обществу "УК "ДЕЗ" за заявленный в рамках настоящего дела период (с марта по июнь 2011 года), установлен размер обязательства истца перед ответчиком по оплате тепловой энергии и теплоносителя за указанный период.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как пояснил истец и не оспаривает ответчик, задолженность выплачена Обществом "УК "ДЕЗ" в полном объеме.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать в качестве убытков сумму, выплаченную ответчику за поставленный коммунальный ресурс, в размере 68032102 руб. 34 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании всей суммы перечисленных ответчику денежных средств, по мнению суда, направлено на опровержение выводов суда, сделанных в ходе рассмотрения дела N А60-55621/2011, что недопустимо как в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иного расчета убытков истец не представил, пояснив в судебном заседании, что настаивает на представленном расчете на сумму 68032102 руб. 34 коп.
Суд не имеет возможности самостоятельно произвести расчет убытков, с учетом сумм произведенных истцом перерасчетов на основании заявлений граждан в связи с отсутствием в деле заявлений граждан о перерасчете стоимости коммунальных услуг в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества, а также доказательств фактического перерасчета.
Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии с требованиями СанПиН исходная вода для СЦГВ, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в рамках сложившихся между сторонами правоотношений ответчик поставляет истцу тепловую энергию и теплоноситель, а не горячую воду.
В соответствии с требованиями СанПиН (п. 3.1.5) исходная вода для СЦГВ, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.
Источником водоснабжения Красногорского района г. Каменска-Уральского является Волковское водохранилище (река Исеть); исходная вода из р. Исеть требованиям гигиенических нормативов для питьевой воды.
Обществу "СТК" переданы по договору N 4365 от 31.12.2010, заключенному между ООО "СТК" и ОМС "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского", только коллектора (тепловые сети), без технического оборудования, которое могло бы повлиять на качество теплоносителя.
Обеспечение жителей Красногорского района г. Каменск-Уральского происходит трубе от источника, который находится в зоне эксплуатационной ответственности ООО "Энергокомплекс" (приготовление теплоносителя на нужды ГВС происходит на участке химводоочистки УАЗа ООО "Энергокомплекс"). Через участок ХВО УАЗа ООО "Энергокомплекс" присоединена большая тепловая нагрузка через 1, 3, 4, 6 коллекторы сетей горячего водоснабжения, подача теплоносителя по которым производится по однотрубной (тупиковой) схеме без рециркуляционного трубопровода, в связи с чем ООО "СТК" не имеет возможности повлиять на качество теплоносителя, что подтверждается в том числе схемой приготовления ГВС для потребителей Красногорского района.
При этом решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 28.08.2012 признано незаконным бездействие отраслевого органа Администрации города Каменска-Уральского, выразившееся в неисполнении обязательных требований санитарного законодательства по организации на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского бесперебойного горячего водоснабжения, отвечающего установленным санитарным нормам и правилам; отраслевой орган Администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству в срок до 01.06.2013 организовать жителям Красногорского района г. Каменска-Уральского горячее водоснабжение, отвечающее требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает недоказанным со стороны истца наличия всей совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе противоправности действий ответчика, а также размера убытков.
Итак, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.В.КУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)