Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мацкив Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора ... на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года,
установила:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.02.11 г. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконными действий Администрации ... по выдаче Д. листа согласования по корректировке проектной документации по реконструкции магазина, пристроенного к жилому дому N по ул. ... в г. Смоленске, возложении на последнего обязанности по сносу этого помещения (магазина).
В представлении прокурор просит отменить определение, считая его ошибочным.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., выступление прокурора Юрченковой Л.Н., поддержавшей представление, проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов представления, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Отказывая в принятии указанного выше заявления, судья исходила из того, что прокурором вопреки требованиям ст. 45 ГПК РФ иск предъявлен не в интересах неопределенного круга лиц, а конкретных жильцов дома N по ул. ... в г. Смоленске (ФИО1., ФИО2., ФИО3.), которые вправе самостоятельно обратиться в суд, доказательств уважительности причин, препятствующих им в реализации этого права, не представлено.
Кроме того, судья указала на отсутствие сведений об обращении жильцов названного дома к прокурору по вопросу предъявления иска в защиту их прав и интересов.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку основан он на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из представленного материала, Д. без разрешения, оформленного в порядке ст. 51 ГрК РФ, выполнены работы по устройству стропил и скатной кровли в принадлежащем ему одноэтажном здании, пристроенном к многоквартирному жилому дому N по ул. ... в г. Смоленске, в результате чего ее уровень (кровли) превышает отметки пола вышерасположенных жилых помещений, ориентированных на эту пристройку, что в силу п. 1.39 СНиП 2.08.01-89* "Жилые здания" является недопустимым.
В связи с этим инициативная группа жителей дома в лице ФИО1., ФИО2., ФИО3 обратилась в Главное управление "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", прокуратуры ... с заявлениями о проведении проверки по данному факту и защите их прав (л.д. 14, 28 - 29, 32 - 33).
Учитывая изложенное, указание судьи в определении на отсутствие обращения граждан в органы прокуратуры по вопросу защиты нарушенного права, не соответствует действительности.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
При установлении, что заявление подано без соблюдения требований ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, судья вправе была, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставить его без движения и предложить прокурору устранить имеющиеся недостатки.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать правильным, оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления прокурора в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года отменить и заявление прокурора ..., предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... и Д., направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1002
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. по делу N 33-1002
Судья Мацкив Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора ... на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года,
установила:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.02.11 г. прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконными действий Администрации ... по выдаче Д. листа согласования по корректировке проектной документации по реконструкции магазина, пристроенного к жилому дому N по ул. ... в г. Смоленске, возложении на последнего обязанности по сносу этого помещения (магазина).
В представлении прокурор просит отменить определение, считая его ошибочным.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., выступление прокурора Юрченковой Л.Н., поддержавшей представление, проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов представления, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Отказывая в принятии указанного выше заявления, судья исходила из того, что прокурором вопреки требованиям ст. 45 ГПК РФ иск предъявлен не в интересах неопределенного круга лиц, а конкретных жильцов дома N по ул. ... в г. Смоленске (ФИО1., ФИО2., ФИО3.), которые вправе самостоятельно обратиться в суд, доказательств уважительности причин, препятствующих им в реализации этого права, не представлено.
Кроме того, судья указала на отсутствие сведений об обращении жильцов названного дома к прокурору по вопросу предъявления иска в защиту их прав и интересов.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку основан он на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из представленного материала, Д. без разрешения, оформленного в порядке ст. 51 ГрК РФ, выполнены работы по устройству стропил и скатной кровли в принадлежащем ему одноэтажном здании, пристроенном к многоквартирному жилому дому N по ул. ... в г. Смоленске, в результате чего ее уровень (кровли) превышает отметки пола вышерасположенных жилых помещений, ориентированных на эту пристройку, что в силу п. 1.39 СНиП 2.08.01-89* "Жилые здания" является недопустимым.
В связи с этим инициативная группа жителей дома в лице ФИО1., ФИО2., ФИО3 обратилась в Главное управление "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", прокуратуры ... с заявлениями о проведении проверки по данному факту и защите их прав (л.д. 14, 28 - 29, 32 - 33).
Учитывая изложенное, указание судьи в определении на отсутствие обращения граждан в органы прокуратуры по вопросу защиты нарушенного права, не соответствует действительности.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
При установлении, что заявление подано без соблюдения требований ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, судья вправе была, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставить его без движения и предложить прокурору устранить имеющиеся недостатки.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать правильным, оно на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления прокурора в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года отменить и заявление прокурора ..., предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... и Д., направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)