Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хайрутдинова Д.С.,
судей Анфиловой Т.Л., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Н.С. на решение ... от дата, которым постановлено:
иск К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. к Б.Н.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Вселить К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. в квартиру адрес
Обязать Б.Н.С. не чинить препятствий К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. в пользовании квартирой адрес и выдать К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. комплект ключей от квартиры адрес и подъездной двери.
Взыскать с Б.Н.С. в пользу К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. расходы на оплату госпошлины по .... в пользу каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. обратились в суд с иском к Б.Н.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес указав, что оно находится в их долевой собственности по ... доли у каждого (свидетельства о государственной регистрации права N ... и ... от дата), а также в долевой собственности у Б.Н.С. которой принадлежит ... (свидетельство о государственной регистрации права N ... от дата). Однако ответчик пользуется указанной квартирой самостоятельно, ограничивает истцов в правах владения и пользования ею.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, Б.Н.С. в апелляционной жалобе просит его отменить обосновывая тем, что иск подан с целью злоупотребления правом, так как истцы не собираются проживать в спорной квартире. Ответчик также указывает, что в спорной квартире зарегистрирована только она, иного жилья не имеет, несет бремя содержания имущества и в квартире сделала ремонт на кредитные средства, полагает, что судом нарушено ее право на подачу встречного иска об определении порядка пользования спорной квартирой.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.Н.С. - Г.В.А., поддержавшую жалобу, А.Н.В. от имени истцов К.Л.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С., возражавшую относительно ее доводов, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Ч. 2 ст. 247 ГК РФ указывает, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С. Ш.Н.С. являются собственниками каждый по ... долей в спорной квартире (л.д. N ...), а ответчик Б.Н.С. является собственником ... долей в спорной квартире (л.д. N ...). Ответчик препятствуют истцам в пользовании данным жилым помещением, от предложенного судом разрешения спора путем заключения мирового соглашения отказалась (л.д. N ...)
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеприведенными нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов о вселении их в жилое помещение и устранение препятствий в пользовании квартирой, сособственниками долей которой они являются.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на нормах материального права, определяющих права собственника недвижимого имущества.
Довод Б.Н.С. в жалобе о том, что истцы не нуждаются в спорной квартире, имеют иное жилье, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как данные утверждения противоречат нормам законодательства, по которым собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а равно требовать устранения всякого нарушения своего права. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Довод апелляционной жалобы об отказе в принятии встречного искового заявления об определении порядка пользования спорной квартирой судебная коллегия находит несостоятельным, так как намерение о подаче такового встречного иска ответчик Б.Н.С. имела уже дата (л.д. N ...), однако объективных причин, препятствующих этому, не имелось. Согласно протоколу судебного заседания от дата (л.д. N ...) сторонам предложено заявить ходатайства, однако ответчиком ходатайств заявлено не было.
Судебная коллегия также полагает, что удовлетворение исковых требований не препятствует ответчику обратиться с самостоятельным иском об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку указанные требования не являются взаимоисключающими.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9731/2013
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N 33-9731/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хайрутдинова Д.С.,
судей Анфиловой Т.Л., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Н.С. на решение ... от дата, которым постановлено:
иск К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. к Б.Н.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Вселить К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. в квартиру адрес
Обязать Б.Н.С. не чинить препятствий К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. в пользовании квартирой адрес и выдать К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. комплект ключей от квартиры адрес и подъездной двери.
Взыскать с Б.Н.С. в пользу К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. расходы на оплату госпошлины по .... в пользу каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С. обратились в суд с иском к Б.Н.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес указав, что оно находится в их долевой собственности по ... доли у каждого (свидетельства о государственной регистрации права N ... и ... от дата), а также в долевой собственности у Б.Н.С. которой принадлежит ... (свидетельство о государственной регистрации права N ... от дата). Однако ответчик пользуется указанной квартирой самостоятельно, ограничивает истцов в правах владения и пользования ею.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, Б.Н.С. в апелляционной жалобе просит его отменить обосновывая тем, что иск подан с целью злоупотребления правом, так как истцы не собираются проживать в спорной квартире. Ответчик также указывает, что в спорной квартире зарегистрирована только она, иного жилья не имеет, несет бремя содержания имущества и в квартире сделала ремонт на кредитные средства, полагает, что судом нарушено ее право на подачу встречного иска об определении порядка пользования спорной квартирой.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.Н.С. - Г.В.А., поддержавшую жалобу, А.Н.В. от имени истцов К.Л.С., З.В.С., Б.Г.С., Ш.Н.С., возражавшую относительно ее доводов, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Ч. 2 ст. 247 ГК РФ указывает, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами К.Л.С., З.А.С., З.В.С., Б.Г.С. Ш.Н.С. являются собственниками каждый по ... долей в спорной квартире (л.д. N ...), а ответчик Б.Н.С. является собственником ... долей в спорной квартире (л.д. N ...). Ответчик препятствуют истцам в пользовании данным жилым помещением, от предложенного судом разрешения спора путем заключения мирового соглашения отказалась (л.д. N ...)
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеприведенными нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов о вселении их в жилое помещение и устранение препятствий в пользовании квартирой, сособственниками долей которой они являются.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на нормах материального права, определяющих права собственника недвижимого имущества.
Довод Б.Н.С. в жалобе о том, что истцы не нуждаются в спорной квартире, имеют иное жилье, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как данные утверждения противоречат нормам законодательства, по которым собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а равно требовать устранения всякого нарушения своего права. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Довод апелляционной жалобы об отказе в принятии встречного искового заявления об определении порядка пользования спорной квартирой судебная коллегия находит несостоятельным, так как намерение о подаче такового встречного иска ответчик Б.Н.С. имела уже дата (л.д. N ...), однако объективных причин, препятствующих этому, не имелось. Согласно протоколу судебного заседания от дата (л.д. N ...) сторонам предложено заявить ходатайства, однако ответчиком ходатайств заявлено не было.
Судебная коллегия также полагает, что удовлетворение исковых требований не препятствует ответчику обратиться с самостоятельным иском об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку указанные требования не являются взаимоисключающими.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)