Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.04.2013 по делу N А40-115181/12,
принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-611),
по иску Открытого акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания"
(ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)
к Жилищно-строительному кооперативу "Изобретатель-2"
(ОГРН 1037700023272, 142191, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 10, корп. 2, кв. 1)
о взыскании денежных средств
третьи лица: Жилищно-строительный кооператив "Проектировщик-2"
Жилищно-строительный кооператив "Московский железнодорожник"
при участии в судебном заседании:
от истца: Володин А.А. по доверенности от 09.11.2012
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц:
"Московский железнодорожник" Гуськова Р.М. по доверенности от 01.01.2013 "Проектировщик-2" Мащенко Ю.П., протокол от 04.05.2012
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ЖСК "Изобретатель-2" о взыскании 1.319.375 руб. 20 коп. долга за потребленную тепловую энергию за март - декабрь 2010 года, 180.582 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.20120 по 21.01.2011 за просрочку спорных платежей.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители третьих лиц доводы апелляционной жалобы поддержали, направили отзывы, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Изобретатель-2" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2007 N 04.300541-ТЭ, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях договора, за плату согласно действующим тарифам.
ОАО "МОЭК" отпустило ЖСК "Изобретатель-2" за период с марта по декабрь 2010 года тепловую энергию на сумму 1.467.414 руб. 91 коп., что документально подтверждено.
Актом обследования жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2 установлено наличие узла учета тепловой энергии с теплосчетчиками марки КМ-5 на центральное отопление N 57064 и на систему горячего водоснабжения N 57407 и факт наличия транзитного трубопровода.
Основанием для взыскания являются отчетные ведомости теплопотребления с общедомовых узлов учета, установленных в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на трубопроводах систем отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу установлены и допущены к коммерческим расчетам общедомовые узлы учета тепловой энергии марки КМ-5-2 (заводской номер 57064 и КМ-5-4 (заводской номер 57407).
По правилам п. 5.5 договора ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным.
При этом количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется на основании установленных у ЖСК "Изобретатель-2" и принятых в установленном порядке для расчетов с ОАО "МОЭК" приборов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.
Ответчиком не доказано, что узел учета тепловой энергии, установленный в ЖСК "Изобретатель-2" на трубопроводах системы горячего водоснабжения фиксирует потребление теплоносителя других потребителей.
Для установления истины по делу заявитель жалобы мог использовать процессуальные права, связанные с порядком разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области систем теплоснабжения и энергоаудита.
Стороны с учетом действительного прохождения разводящих тепловых сетей вправе в установленном порядке оформить соглашение о порядке расчетов с проведением корректировок начислений.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 года по делу N А40-115181/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2" без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2" (ОГРН 1037700023272) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.Б Алексеева
Судья
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2013 N 09АП-15998/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-115181/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2013 г. N 09АП-15998/2013-ГК
Дело N А40-115181/12
Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.04.2013 по делу N А40-115181/12,
принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-611),
по иску Открытого акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания"
(ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)
к Жилищно-строительному кооперативу "Изобретатель-2"
(ОГРН 1037700023272, 142191, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 10, корп. 2, кв. 1)
о взыскании денежных средств
третьи лица: Жилищно-строительный кооператив "Проектировщик-2"
Жилищно-строительный кооператив "Московский железнодорожник"
при участии в судебном заседании:
от истца: Володин А.А. по доверенности от 09.11.2012
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц:
"Московский железнодорожник" Гуськова Р.М. по доверенности от 01.01.2013 "Проектировщик-2" Мащенко Ю.П., протокол от 04.05.2012
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ЖСК "Изобретатель-2" о взыскании 1.319.375 руб. 20 коп. долга за потребленную тепловую энергию за март - декабрь 2010 года, 180.582 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.20120 по 21.01.2011 за просрочку спорных платежей.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители третьих лиц доводы апелляционной жалобы поддержали, направили отзывы, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Изобретатель-2" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2007 N 04.300541-ТЭ, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях договора, за плату согласно действующим тарифам.
ОАО "МОЭК" отпустило ЖСК "Изобретатель-2" за период с марта по декабрь 2010 года тепловую энергию на сумму 1.467.414 руб. 91 коп., что документально подтверждено.
Актом обследования жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2 установлено наличие узла учета тепловой энергии с теплосчетчиками марки КМ-5 на центральное отопление N 57064 и на систему горячего водоснабжения N 57407 и факт наличия транзитного трубопровода.
Основанием для взыскания являются отчетные ведомости теплопотребления с общедомовых узлов учета, установленных в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на трубопроводах систем отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу установлены и допущены к коммерческим расчетам общедомовые узлы учета тепловой энергии марки КМ-5-2 (заводской номер 57064 и КМ-5-4 (заводской номер 57407).
По правилам п. 5.5 договора ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным.
При этом количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется на основании установленных у ЖСК "Изобретатель-2" и принятых в установленном порядке для расчетов с ОАО "МОЭК" приборов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.
Ответчиком не доказано, что узел учета тепловой энергии, установленный в ЖСК "Изобретатель-2" на трубопроводах системы горячего водоснабжения фиксирует потребление теплоносителя других потребителей.
Для установления истины по делу заявитель жалобы мог использовать процессуальные права, связанные с порядком разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области систем теплоснабжения и энергоаудита.
Стороны с учетом действительного прохождения разводящих тепловых сетей вправе в установленном порядке оформить соглашение о порядке расчетов с проведением корректировок начислений.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 года по делу N А40-115181/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2" без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2" (ОГРН 1037700023272) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.Б Алексеева
Судья
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)