Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бочков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Зарочинцевой Е.В.
судей Александровой Ю.К., Мелешко Н.В.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N <...>, Е решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга М. к Жилищно-строительному кооперативу N <...>, Е о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК N <...>
Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителей ЖСК N <...> и Е. - <...> <...> поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истцов - <...>, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Е., Е. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N <...> (далее - ЖСК N <...>) о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК N <...>
В обоснование заявленных требований истицы указали, что в период с <дата> в кооперативе проходило отчетно-перевыборное собрание в форме заочного голосования. По итогам голосования на собрании было избрано новое правление ЖСК, что подтверждено протоколом N <...> годового отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК N <...> от <дата>. В состав правления, в том числе, была избрана Е. Правление из своего состава избрало председателя правления ЖСК N <...> Е. что подтверждается протоколом N <...> заседания правления ЖСК N <...> от <дата>. Указанные решения собрания и правления не соответствуют нормам ЖК РФ и Устава кооператива. Пункт 6.1 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что членами кооператива могут быть только те физические лица (граждане) и юридические лица (организации), которые являются собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Е. проживает в доме <адрес>, однако собственником квартиры и членом ЖСК не является. <дата> истцы обратились в правление ЖСК N <...> с заявлением о выдаче заверенной копии протокола избрания членов правления и председателя ЖСК. В выдаче указанных документов было отказано, что подтверждается письмом председателя правления ЖСК N <...> от <дата>. В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики представили надлежащим образом заверенные протоколы общего собрания проходившего в форме заочного голосования с <дата>, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания ЖСК N <...>, проходившего в форме заочного голосования с <дата> в части избрания Е. в члены правления.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2013 года исковые требования Е., Е. удовлетворены.
Суд <дата> 07.04.2012 года по 21.04.2012 года в части избрания Е. в состав правления ЖСК N <...>
В апелляционной жалобе ЖСК N <...> Е. ставят вопрос об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, обстоятельства, установленные судом первой инстанции не доказаны.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что в период с <дата> в кооперативе проходило отчетно-перевыборное собрание в форме заочного голосования. По итогам голосования на собрании было избрано новое правление ЖСК N <...>, что подтверждено протоколом N <...> годового отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК N <...> от <дата>. В состав правления ЖСК N <...> была избрана Е. (л.д. 170 - 172).
Правление из своего состава избрало председателя правления ЖСК N <...> - Е что подтверждается протоколом N <...> заседания правления ЖСК N <...> от <дата> (л.д. 169).
Ответчик Е членом ЖСК N <...> не являлась и не является.
Пункт 6.1 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что членами кооператива могут быть только те физические лица (граждане) и юридические лица (организации), которые являются собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (л.д. 17).
Пункт 10.2 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что правление кооператива избирается общим собранием (конференцией) из числа членов кооператива на срок два года, но не более двух сроков подряд (л.д. 20).
Пункт 11.1 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что председатель правления кооператива избирается из числа его членов на срок не более двух лет. В исключительных случаях при отказе собственников быть избранными председателем правления, общее собрание вправе утвердить на должность председателя правления кандидатуру, не являющуюся членом кооператива. С ним заключается срочный трудовой договор (л.д. 21).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положением ст. 113 ЖК РФ об Уставе кооператива, ст. 115 ЖК РФ об органах управления жилищного кооператива, ст. 116 ЖК РФ об управлении в жилищном кооперативе, ст. 119 ЖК РФ о председателе правления жилищного кооператива, а также Уставом ЖСК пришел к выводу о том, что круг лиц, имеющих возможность войти в состав правления жилищно-строительного кооператива, ограничен членами кооператива.
В связи с чем, суд правомерно указал, что Е избранная в состав правления ЖСК, не является членом ЖСК, в связи с чем избранию в состав правления не подлежала.
Сделанный судом вывод соответствует закону и основан на материалах дела.
Разрешая спор, суд признал обоснованными требования истиц о признании незаконным избрание Е. в состав правления ЖСК N <...>
Выводы суда являются правильными, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства, переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N <...>, Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2013 N 33-6035/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. N 33-6035/2013
Судья: Бочков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Зарочинцевой Е.В.
судей Александровой Ю.К., Мелешко Н.В.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N <...>, Е решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга М. к Жилищно-строительному кооперативу N <...>, Е о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК N <...>
Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителей ЖСК N <...> и Е. - <...> <...> поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истцов - <...>, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Е., Е. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N <...> (далее - ЖСК N <...>) о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК N <...>
В обоснование заявленных требований истицы указали, что в период с <дата> в кооперативе проходило отчетно-перевыборное собрание в форме заочного голосования. По итогам голосования на собрании было избрано новое правление ЖСК, что подтверждено протоколом N <...> годового отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК N <...> от <дата>. В состав правления, в том числе, была избрана Е. Правление из своего состава избрало председателя правления ЖСК N <...> Е. что подтверждается протоколом N <...> заседания правления ЖСК N <...> от <дата>. Указанные решения собрания и правления не соответствуют нормам ЖК РФ и Устава кооператива. Пункт 6.1 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что членами кооператива могут быть только те физические лица (граждане) и юридические лица (организации), которые являются собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Е. проживает в доме <адрес>, однако собственником квартиры и членом ЖСК не является. <дата> истцы обратились в правление ЖСК N <...> с заявлением о выдаче заверенной копии протокола избрания членов правления и председателя ЖСК. В выдаче указанных документов было отказано, что подтверждается письмом председателя правления ЖСК N <...> от <дата>. В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики представили надлежащим образом заверенные протоколы общего собрания проходившего в форме заочного голосования с <дата>, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания ЖСК N <...>, проходившего в форме заочного голосования с <дата> в части избрания Е. в члены правления.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2013 года исковые требования Е., Е. удовлетворены.
Суд <дата> 07.04.2012 года по 21.04.2012 года в части избрания Е. в состав правления ЖСК N <...>
В апелляционной жалобе ЖСК N <...> Е. ставят вопрос об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, обстоятельства, установленные судом первой инстанции не доказаны.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что в период с <дата> в кооперативе проходило отчетно-перевыборное собрание в форме заочного голосования. По итогам голосования на собрании было избрано новое правление ЖСК N <...>, что подтверждено протоколом N <...> годового отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК N <...> от <дата>. В состав правления ЖСК N <...> была избрана Е. (л.д. 170 - 172).
Правление из своего состава избрало председателя правления ЖСК N <...> - Е что подтверждается протоколом N <...> заседания правления ЖСК N <...> от <дата> (л.д. 169).
Ответчик Е членом ЖСК N <...> не являлась и не является.
Пункт 6.1 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что членами кооператива могут быть только те физические лица (граждане) и юридические лица (организации), которые являются собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (л.д. 17).
Пункт 10.2 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что правление кооператива избирается общим собранием (конференцией) из числа членов кооператива на срок два года, но не более двух сроков подряд (л.д. 20).
Пункт 11.1 Устава ЖСК N <...> предусматривает, что председатель правления кооператива избирается из числа его членов на срок не более двух лет. В исключительных случаях при отказе собственников быть избранными председателем правления, общее собрание вправе утвердить на должность председателя правления кандидатуру, не являющуюся членом кооператива. С ним заключается срочный трудовой договор (л.д. 21).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положением ст. 113 ЖК РФ об Уставе кооператива, ст. 115 ЖК РФ об органах управления жилищного кооператива, ст. 116 ЖК РФ об управлении в жилищном кооперативе, ст. 119 ЖК РФ о председателе правления жилищного кооператива, а также Уставом ЖСК пришел к выводу о том, что круг лиц, имеющих возможность войти в состав правления жилищно-строительного кооператива, ограничен членами кооператива.
В связи с чем, суд правомерно указал, что Е избранная в состав правления ЖСК, не является членом ЖСК, в связи с чем избранию в состав правления не подлежала.
Сделанный судом вывод соответствует закону и основан на материалах дела.
Разрешая спор, суд признал обоснованными требования истиц о признании незаконным избрание Е. в состав правления ЖСК N <...>
Выводы суда являются правильными, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств и представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства, переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N <...>, Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)