Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курнаева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Няшина В.А., судей Мезениной М.В., Елецких О.Б., при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 26 ноября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2012 г. которым постановлено:
Исковые требования П., Г., К. к Л. - удовлетворить.
Обязать Л. произвести демонтаж перегородки и двери, образующих жилое помещение площадью 4,6 кв. м (обозначено на поэтажном плане технического паспорта жилого помещения квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Перми как помещение N 18) и привести место общего пользования - коридор, обозначенное на поэтажном плане N 16, в прежнее состояние согласно плану ПФ ГУП ЦТИ Пермского края до перепланировки помещения.
Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения истцов П., Г., К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П., Г., К. обратились в Ленинский районный суд г. Перми к Л. с иском о возложении обязанности убрать с общей площади коммунальной квартиры самовольно перепланированное и перестроенное помещение и привести его в прежнее состояние; о восстановлении инженерных сетей телефонного и интернет кабеля. Также просят наложить запрет ответчику занимать более одной доли общей площади в коммунальной квартире, а также отчуждать свою долю в праве общей собственности; обязать не чинить препятствие соседям по использованию своих долей в общей площади коммунальной квартиры по их назначению; считать недействительной запись в техническом паспорте и свидетельстве о праве собственности, согласно которой общая площадь комнаты N <...> в коммунальной квартире по ул. <...> составляет 22,5 кв. м.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика демонтировать переустроенное помещение и привести место общего пользования - коридор - в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Л. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что истцы уже обращались с аналогичными требованиями и решением Ленинского районного суда г. Перми от 27.10.2011 г. в иске было отказано. На момент приобретения ею жилого помещения перегородка была уже установлена, что отражено в техническом паспорте ОГУП ЦТИ 02.10.1998 г. Полагает, что прежний собственник жилого помещения согласовал устройство перегородки со всеми жильцами. Кроме того, полагает, что в связи с техническим состоянием дома демонтаж перегородки может привести к обвалу.
В заседание судебной коллегии явились истцы, которые с решением суда согласны, против удовлетворения жалобы возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 12 ГК РФ устанавливаются способы защиты гражданских прав, которым также является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.
- В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и(или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и(или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения представляет: заявление о переустройстве и(или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и(или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и(или) перепланировки переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и(или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и(или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Завершение переустройства и(или) перепланировки жилого помещения в соответствии со ст. 28 ЖК РФ подтверждается актом приемочной комиссии.
Статьей 29 ЖК РФ предусмотрены последствия самовольного переустройства и(или) самовольной перепланировки жилого помещения.
Самовольными являются переустройство и(или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и(или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Самовольно переустроившее и(или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и(или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из материалов дела, П., Г. являются собственниками жилых помещений в коммунальной квартире по адресу: <...>. К. является нанимателем по договору социального найма жилых комнат N <...>, <...>, в квартире.
Ответчик Л. является собственником комнаты общей площадью 22,3 кв. м, в том числе жилой площади 14,8 кв. м в коммунальной квартире по ул. <...>, кв. <...>-<...>.
Как установлено судом, в результате самовольной перепланировки - устройства перегородки с дверным проемом и установлением замка на дверь, произведенной собственниками жилого помещения N <...> (согласно техпаспорту на 15.06.1968 г. комната N <...>, а техпаспорту на 02.10.1998 г. комната N <...>), площадь общего коридора, предназначенная для совместного использования нанимателями и собственниками жилых помещений, уменьшилась на 4,6 кв. м. Указанная самовольная перепланировка зафиксирована в техническом паспорте квартиры N <...>-<...> ГУП "ЦТИ Пермской области" по состоянию на 29 марта 2005 г. Соответствующих разрешений и согласований на производство данной перепланировки сторонами не было получено, доказательств обратного суду представлено не было, не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что самовольно произведенная перепланировка - возведение перегородки с дверным проемом, нарушает права иных нанимателей и собственников жилых помещений в квартире, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что место общего пользования - коридор подлежит приведению в первоначальное состояние, согласно плану по состоянию на 15.06.1968 г., путем демонтажа Л. самовольно возведенной перегородки.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании представленных доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, решение постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался заявитель в возражении, направленном в суд, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.
Тот факт, что перегородка установлена не лично ответчиком, а прежним собственником комнаты, отмену решения суда не влечет. Перегородка установлена самовольно, основания для сохранения перегородки отсутствуют, и в случае, если невозможно установить лицо, осуществившее перепланировку помещения, ответственным за приведение имущества в первоначальное состояние может быть признан собственник помещения.
Не состоятельна и ссылка ответчика на тождественность исков.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10564
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. по делу N 33-10564
Судья Курнаева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Няшина В.А., судей Мезениной М.В., Елецких О.Б., при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 26 ноября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2012 г. которым постановлено:
Исковые требования П., Г., К. к Л. - удовлетворить.
Обязать Л. произвести демонтаж перегородки и двери, образующих жилое помещение площадью 4,6 кв. м (обозначено на поэтажном плане технического паспорта жилого помещения квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...> в г. Перми как помещение N 18) и привести место общего пользования - коридор, обозначенное на поэтажном плане N 16, в прежнее состояние согласно плану ПФ ГУП ЦТИ Пермского края до перепланировки помещения.
Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения истцов П., Г., К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
П., Г., К. обратились в Ленинский районный суд г. Перми к Л. с иском о возложении обязанности убрать с общей площади коммунальной квартиры самовольно перепланированное и перестроенное помещение и привести его в прежнее состояние; о восстановлении инженерных сетей телефонного и интернет кабеля. Также просят наложить запрет ответчику занимать более одной доли общей площади в коммунальной квартире, а также отчуждать свою долю в праве общей собственности; обязать не чинить препятствие соседям по использованию своих долей в общей площади коммунальной квартиры по их назначению; считать недействительной запись в техническом паспорте и свидетельстве о праве собственности, согласно которой общая площадь комнаты N <...> в коммунальной квартире по ул. <...> составляет 22,5 кв. м.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика демонтировать переустроенное помещение и привести место общего пользования - коридор - в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Л. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что истцы уже обращались с аналогичными требованиями и решением Ленинского районного суда г. Перми от 27.10.2011 г. в иске было отказано. На момент приобретения ею жилого помещения перегородка была уже установлена, что отражено в техническом паспорте ОГУП ЦТИ 02.10.1998 г. Полагает, что прежний собственник жилого помещения согласовал устройство перегородки со всеми жильцами. Кроме того, полагает, что в связи с техническим состоянием дома демонтаж перегородки может привести к обвалу.
В заседание судебной коллегии явились истцы, которые с решением суда согласны, против удовлетворения жалобы возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 12 ГК РФ устанавливаются способы защиты гражданских прав, которым также является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.
- В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и(или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и(или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения представляет: заявление о переустройстве и(или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и(или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и(или) перепланировки переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и(или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и(или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и(или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Завершение переустройства и(или) перепланировки жилого помещения в соответствии со ст. 28 ЖК РФ подтверждается актом приемочной комиссии.
Статьей 29 ЖК РФ предусмотрены последствия самовольного переустройства и(или) самовольной перепланировки жилого помещения.
Самовольными являются переустройство и(или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и(или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Самовольно переустроившее и(или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и(или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из материалов дела, П., Г. являются собственниками жилых помещений в коммунальной квартире по адресу: <...>. К. является нанимателем по договору социального найма жилых комнат N <...>, <...>, в квартире.
Ответчик Л. является собственником комнаты общей площадью 22,3 кв. м, в том числе жилой площади 14,8 кв. м в коммунальной квартире по ул. <...>, кв. <...>-<...>.
Как установлено судом, в результате самовольной перепланировки - устройства перегородки с дверным проемом и установлением замка на дверь, произведенной собственниками жилого помещения N <...> (согласно техпаспорту на 15.06.1968 г. комната N <...>, а техпаспорту на 02.10.1998 г. комната N <...>), площадь общего коридора, предназначенная для совместного использования нанимателями и собственниками жилых помещений, уменьшилась на 4,6 кв. м. Указанная самовольная перепланировка зафиксирована в техническом паспорте квартиры N <...>-<...> ГУП "ЦТИ Пермской области" по состоянию на 29 марта 2005 г. Соответствующих разрешений и согласований на производство данной перепланировки сторонами не было получено, доказательств обратного суду представлено не было, не содержит таких доказательств и апелляционная жалоба.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что самовольно произведенная перепланировка - возведение перегородки с дверным проемом, нарушает права иных нанимателей и собственников жилых помещений в квартире, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что место общего пользования - коридор подлежит приведению в первоначальное состояние, согласно плану по состоянию на 15.06.1968 г., путем демонтажа Л. самовольно возведенной перегородки.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании представленных доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, решение постановлено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался заявитель в возражении, направленном в суд, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.
Тот факт, что перегородка установлена не лично ответчиком, а прежним собственником комнаты, отмену решения суда не влечет. Перегородка установлена самовольно, основания для сохранения перегородки отсутствуют, и в случае, если невозможно установить лицо, осуществившее перепланировку помещения, ответственным за приведение имущества в первоначальное состояние может быть признан собственник помещения.
Не состоятельна и ссылка ответчика на тождественность исков.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)