Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Терентьев В.Н.
10 октября 2013 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Волковой И.А., Сергеева С.С.,
при секретаре С.К.А.,
при участии прокурора Маминой Н.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО о выселении из служебного жилого помещения,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Министерства обороны Российской Федерации
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маминой Н.Л., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что данное жилое помещение в 1995 году было предоставлено войсковой частью <.......> ответчику ФИО на состав семьи из 3 человек на период его работы, в связи с чем ему был выдан служебный ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
С июля 1994 года по октябрь 2004 года он работал в качестве гражданского служащего в войсковой части <.......> <адрес>.
Поскольку ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, право на проживание в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации не имеют, тогда как их проживание в специализированном жилищном фонде нарушает права истца по распоряжению специализированным жилищным фондом и препятствует обеспечению служебными жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, то Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд и просило выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Министерство обороны Российской Федерации оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее по тексту - ЖК РСФСР) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 108 ЖК РСФСР для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР, которые на день вступления в силу указанного федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу указанного федерального закона, сохраняется.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника Мариновского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ Второй Волгоградской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации ФИО. на состав семьи из 3 человек было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером N <...>, при этом указанное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с его работой в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации.
ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве гражданского служащего в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО и его мать ФИО.
В 2012 году ФИО обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, однако решением Калачевского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу, в удовлетворении его требований было отказано на том основании, что спорная квартира имеет статус служебной и приватизации не подлежит.
ФИО и ФИО ни собственниками жилых помещений, ни нанимателями жилых помещений по договорам социального найма не являются.
Разрешая спорные правоотношения, суд, учитывая положения приведенных норм права, пришел к правильному выводу о том, что ФИО, как основной квартиросъемщик вселен в специализированное жилое помещение в связи с наличием трудовых отношений с наймодателем служебного помещения до вступления в силу ЖК РФ и на момент вступления в силу ЖК РФ проработал в войсковой части более 10 лет, следовательно, на него распространяются нормы статьи 108 ЖК РСФСР, при этом ФИО не относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и, как следует из материалов дела, не обеспечен каким-либо иным жильем.
Права члена семьи ФИО ФИО производны от прав нанимателя в связи с чем, она также не подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что служебное жилое помещение предоставлялось ФИО на период его трудовых отношений, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР и Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым ФИО и ФИО не подлежат выселению в силу прямого указания закона.
То обстоятельство, что в настоящее время Министерство обороны Российской Федерации работодателем для ФИО не является, также не может служить основанием для ущемления его жилищных прав и лишения его права на установленные пунктом 6 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР и статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" льготы, согласно которым он может быть выселен только с предоставлением другого жилого помещения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11212/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N 33-11212/2013
Судья - Терентьев В.Н.
10 октября 2013 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Волковой И.А., Сергеева С.С.,
при секретаре С.К.А.,
при участии прокурора Маминой Н.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО о выселении из служебного жилого помещения,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Министерства обороны Российской Федерации
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО, ФИО о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маминой Н.Л., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что данное жилое помещение в 1995 году было предоставлено войсковой частью <.......> ответчику ФИО на состав семьи из 3 человек на период его работы, в связи с чем ему был выдан служебный ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
С июля 1994 года по октябрь 2004 года он работал в качестве гражданского служащего в войсковой части <.......> <адрес>.
Поскольку ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, право на проживание в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации не имеют, тогда как их проживание в специализированном жилищном фонде нарушает права истца по распоряжению специализированным жилищным фондом и препятствует обеспечению служебными жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, то Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд и просило выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Министерство обороны Российской Федерации оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее по тексту - ЖК РСФСР) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 108 ЖК РСФСР для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР, которые на день вступления в силу указанного федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу указанного федерального закона, сохраняется.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника Мариновского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ Второй Волгоградской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации ФИО. на состав семьи из 3 человек было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером N <...>, при этом указанное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с его работой в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации.
ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве гражданского служащего в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО и его мать ФИО.
В 2012 году ФИО обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, однако решением Калачевского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу, в удовлетворении его требований было отказано на том основании, что спорная квартира имеет статус служебной и приватизации не подлежит.
ФИО и ФИО ни собственниками жилых помещений, ни нанимателями жилых помещений по договорам социального найма не являются.
Разрешая спорные правоотношения, суд, учитывая положения приведенных норм права, пришел к правильному выводу о том, что ФИО, как основной квартиросъемщик вселен в специализированное жилое помещение в связи с наличием трудовых отношений с наймодателем служебного помещения до вступления в силу ЖК РФ и на момент вступления в силу ЖК РФ проработал в войсковой части более 10 лет, следовательно, на него распространяются нормы статьи 108 ЖК РСФСР, при этом ФИО не относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и, как следует из материалов дела, не обеспечен каким-либо иным жильем.
Права члена семьи ФИО ФИО производны от прав нанимателя в связи с чем, она также не подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что служебное жилое помещение предоставлялось ФИО на период его трудовых отношений, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР и Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым ФИО и ФИО не подлежат выселению в силу прямого указания закона.
То обстоятельство, что в настоящее время Министерство обороны Российской Федерации работодателем для ФИО не является, также не может служить основанием для ущемления его жилищных прав и лишения его права на установленные пунктом 6 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР и статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" льготы, согласно которым он может быть выселен только с предоставлением другого жилого помещения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)