Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стебунова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Сидорова П.А.,
судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года
частную жалобу К. ФИО7
на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
Определением судьи от 08 апреля 2013 года исковое заявление К. к ООО "Новая Трехгорка" о взыскании ущерба от пожара оставлено без движения.
С указанным определением не согласилась К., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд счел, что вышеуказанное исковое заявление не может считаться поданным в защиту прав потребителя, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежит применению Закон "О защите прав потребителя", а, следовательно, при подаче настоящего иска должна быть уплачена госпошлина исходя из цены иска в сумме 5126 руб. 64 коп. и 200 руб. за требование о компенсации морального вреда.
Поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины, которую К. не уплатила, судья оставил заявление без движения.
Судебная коллегия не согласна с позицией суда по следующим основаниям.
В соответствии п. 3 ст. 17 ФЗ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 2 ст. 333. 36 НК РФ истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.
Как следует из содержания поданного иска, К. основанием к возмещению материального ущерба указывает нарушение ответчиком ее права, как потребителя, ссылаясь на заключение договора управления многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о том, что в заявленном спора не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" являются преждевременными, основания для оставления заявления без движения в связи с неуплатой госпошлины незаконны.
Поскольку определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14736/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. по делу N 33-14736/2013
Судья: Стебунова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Сидорова П.А.,
судей Шипиловой Т.А., Гордиенко Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2013 года
частную жалобу К. ФИО7
на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
установила:
Определением судьи от 08 апреля 2013 года исковое заявление К. к ООО "Новая Трехгорка" о взыскании ущерба от пожара оставлено без движения.
С указанным определением не согласилась К., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд счел, что вышеуказанное исковое заявление не может считаться поданным в защиту прав потребителя, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежит применению Закон "О защите прав потребителя", а, следовательно, при подаче настоящего иска должна быть уплачена госпошлина исходя из цены иска в сумме 5126 руб. 64 коп. и 200 руб. за требование о компенсации морального вреда.
Поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины, которую К. не уплатила, судья оставил заявление без движения.
Судебная коллегия не согласна с позицией суда по следующим основаниям.
В соответствии п. 3 ст. 17 ФЗ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 2 ст. 333. 36 НК РФ истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.
Как следует из содержания поданного иска, К. основанием к возмещению материального ущерба указывает нарушение ответчиком ее права, как потребителя, ссылаясь на заключение договора управления многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о том, что в заявленном спора не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" являются преждевременными, основания для оставления заявления без движения в связи с неуплатой госпошлины незаконны.
Поскольку определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)