Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей В.Б. Куликовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) (г. Кировск, Ленинградская область) от 20.03.2013 N 32-354/12-37-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-2582/2012, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество, управляющая компания) к администрации о взыскании 264 618, 57 рублей задолженности по договору от 01.03.2008 N 46-08/Кир управления многоквартирным домом (далее - Договор) за период с 01.05.2008 по 01.01.2011.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2013 N ВАС-4651/13 к надзорному производству принято заявление администрации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А56-2582/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N ВАС-15066/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области со схожими фактическими обстоятельствами.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по названному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при рассмотрении заявления Администрации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по настоящему делу, надзорное производство N ВАС-4651/13 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
приостановить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4651/13 до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.04.2013 N ВАС-4651/13 ПО ДЕЛУ N А56-2582/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. N ВАС-4651/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей В.Б. Куликовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) (г. Кировск, Ленинградская область) от 20.03.2013 N 32-354/12-37-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-2582/2012, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество, управляющая компания) к администрации о взыскании 264 618, 57 рублей задолженности по договору от 01.03.2008 N 46-08/Кир управления многоквартирным домом (далее - Договор) за период с 01.05.2008 по 01.01.2011.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2013 N ВАС-4651/13 к надзорному производству принято заявление администрации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А56-2582/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N ВАС-15066/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области со схожими фактическими обстоятельствами.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по названному делу относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение при рассмотрении заявления Администрации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по настоящему делу, надзорное производство N ВАС-4651/13 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
приостановить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4651/13 до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)