Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.,
при участии:
от истца (заявителя): представителей Егоренкова Г.В., доверенность от 03.04.2013 N 236-2013, Прохорова В.А., паспорт, протокол от 25.10.2010
от ответчика (должника): представителей Максимовой А.М., доверенность от 25.02.2013, Воскресенского М.А., доверенность от 14.02.2012 N 25
от 3-го лица: представителя Сасина Т.В., доверенность от 01.01.2013 N 236-2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4948/2013) ОАО "ЛЕНМОЛОКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-23761/2012 (судья Даценко А.С.),
истец: Жилищно-строительный кооператив N 1180
ответчик: ОАО "ЛЕНМОЛОКО"
3-е лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
о взыскании задолженности
установил:
Жилищно-строительный кооператив-1180 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленмолоко" о взыскании 243651 рубля задолженности по оплате по договору.
ОАО "Ленмолоко" заявило встречный иск о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОАО "ТГК-1).
Решением от 25.12.2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Ленмолоко", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, удовлетворить встречный иск, а в удовлетворении первоначального иска отказать.
По мнению заявителя жалобы, расчет размера исковых требований произведен ЖСК-1180 с нарушением п. п. 19, 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Расчет произведен истцом по договорным нагрузкам. Кроме того заявитель ссылается на то, что истец при расчетах неправомерно учитывает нагрузку на вентиляцию - 0,074 Гкал/час, которая у заявителя фактически отсутствует.
Представитель ЖСК-1180 и ОАО "ТГК-1" возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзывах.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом, между ЖСК-1180 (абонент) и ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) с учетом соглашений о перемене лиц в обязательстве действует договор теплоснабжения N 31437 (в горячей воде) от 01.01.2001 по обеспечению тепловой энергии жилого дома по адресу: СПб, пр. Ленинский, дом 118 со встроенными нежилыми помещениями.
01.01.2010 между ЖСК-1180 (организация) и ОАО "Ленмолоко" (пользователь) заключен договор N 2/10-ТЭ на возмещение коммунальных затрат, по условиям которого пользователь обязался возмещать организации коммунальные затраты на обеспечение занимаемого пользователем помещения площадью 469,3 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д. 118 тепловой энергией через присоединенные сети, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования в соответствии с согласованными сторонами уровня тепловой нагрузки и часового расхода воды.
В ходе исполнения названных договоров ОАО "ТГК-1" выставило в обслуживающий ЖСК-1180 банк платежные требования (л.д. 104-116) на оплату поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 29.02.2012, которые были затем перевыставлены ЖСК-1180 в адрес ОАО "Ленмолоко" (л.д. 28-55) в виде счетов-фактур на общую сумму 243651 руб.
Однако в нарушение статей 309, 544 и 548 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами договора ОАО "Ленмолоко" не выполнило свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что явилось основанием для подачи первоначального иска.
ОАО "Ленмолоко" в свою очередь указывает на то, им была допущена переплата в сумме 200 000 рублей, в связи с чем заявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.
ОАО "Ленмолоко" в обоснование встречного иска ссылается на то, что ЖСК-1180 неверно указана отапливаемая площадь помещения, на то, что часть занимаемых им помещений площадью 41,7 кв. м не отапливается вовсе. Кроме того ОАО "Ленмолоко" ссылается на то, что ЖСК-1180 при расчетах неправомерно учитывал нагрузку на вентиляцию (0,074 Гкал/час), которая фактически отсутствует.
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске суд первой инстанции признал заявленные требования ЖСК-1180 обоснованными, расчет заявленных требований, произведенный ЖСК-1180 не противоречащим Правилам 307. Факт переплаты ОАО "Ленмолоко" судом не установлен.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ОАО "Ленмолоко" в жалобе указывает, что количество и стоимость тепловой энергии, потребленной им определены ЖСК-1180 и третьим лицом расчетным путем на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее Методика 105), в то время как следовало руководствоваться пп. "г" п. 20 Правил 307 исходя из нормативов потребления коммунального ресурса. По мнению ОАО "Ленмолоко" расчет ЖСК-1180 является неправомерным.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами заявителя жалобы.
Пунктом 20 Правил N 307 не исключается применение между исполнителем коммунальных услуг и владельцами нежилых помещений нормативных актов, действующих в сфере строительства и теплоснабжения, в том числе Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, при корректировке платежей за отопление. Использование в расчетах с владельцами нежилых помещений расчетного метода исключает необходимость корректировки платежей по итогам года.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае исполнитель коммунальных услуг фактически является перепродавцом тепловой энергии и в отношениях с владельцами нежилых помещений не применяет п. 20 Правил 307, то определение объема тепловой энергии на нужды нежилых помещений расчетным способом не противоречит положениям Правил 307 и является обоснованным.
В отсутствие доказательств того, что объем коммунального ресурса, определенный с применением норматива, меньше того, который определен истцом - ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, у судов в силу положений статей 9, 65 АПК РФ отсутствовали основания для отказа во взыскании долга на основании расчета, представленного истцом.
ОАО "Ленмолоко" в апелляционной жалобе указало на то, что при расчетах неверно учитывалась отапливаемая площадь. Данный довод апелляционной инстанцией не принимается во внимание.
Расчет количества тепловой энергии, потребленной ОАО "Ленмолоко" определен, исходя из расчетных тепловых нагрузок, а не исходя из площади и объема отапливаемых помещений.
Довод ОАО "Ленмолоко" об отсутствии вентиляции также не принимается судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
20.04.2011 было проведено обследование нежилых помещений, по результатам которого был составлен акт, которым установлено, что вентиляция не работает.
Однако, как установлено актом, вентиляция не была опломбирована и демонтирована. Соответственно, до проведения обследования факт отсутствия потребления тепловой энергии системами вентиляции не установлен.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск. Факт поставки тепловой энергии ОАО "Ленмолоко" в спорный период не оспорен. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.
Доводы ОАО "Ленмолоко" о произведенной им переплате в пользу ЖСК-1180 за предыдущие периоды не нашли своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ОАО "Ленмолоко".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-23761/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-23761/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. по делу N А56-23761/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.,
при участии:
от истца (заявителя): представителей Егоренкова Г.В., доверенность от 03.04.2013 N 236-2013, Прохорова В.А., паспорт, протокол от 25.10.2010
от ответчика (должника): представителей Максимовой А.М., доверенность от 25.02.2013, Воскресенского М.А., доверенность от 14.02.2012 N 25
от 3-го лица: представителя Сасина Т.В., доверенность от 01.01.2013 N 236-2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4948/2013) ОАО "ЛЕНМОЛОКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-23761/2012 (судья Даценко А.С.),
истец: Жилищно-строительный кооператив N 1180
ответчик: ОАО "ЛЕНМОЛОКО"
3-е лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
о взыскании задолженности
установил:
Жилищно-строительный кооператив-1180 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленмолоко" о взыскании 243651 рубля задолженности по оплате по договору.
ОАО "Ленмолоко" заявило встречный иск о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОАО "ТГК-1).
Решением от 25.12.2012 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "Ленмолоко", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, удовлетворить встречный иск, а в удовлетворении первоначального иска отказать.
По мнению заявителя жалобы, расчет размера исковых требований произведен ЖСК-1180 с нарушением п. п. 19, 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Расчет произведен истцом по договорным нагрузкам. Кроме того заявитель ссылается на то, что истец при расчетах неправомерно учитывает нагрузку на вентиляцию - 0,074 Гкал/час, которая у заявителя фактически отсутствует.
Представитель ЖСК-1180 и ОАО "ТГК-1" возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзывах.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом, между ЖСК-1180 (абонент) и ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) с учетом соглашений о перемене лиц в обязательстве действует договор теплоснабжения N 31437 (в горячей воде) от 01.01.2001 по обеспечению тепловой энергии жилого дома по адресу: СПб, пр. Ленинский, дом 118 со встроенными нежилыми помещениями.
01.01.2010 между ЖСК-1180 (организация) и ОАО "Ленмолоко" (пользователь) заключен договор N 2/10-ТЭ на возмещение коммунальных затрат, по условиям которого пользователь обязался возмещать организации коммунальные затраты на обеспечение занимаемого пользователем помещения площадью 469,3 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, д. 118 тепловой энергией через присоединенные сети, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования в соответствии с согласованными сторонами уровня тепловой нагрузки и часового расхода воды.
В ходе исполнения названных договоров ОАО "ТГК-1" выставило в обслуживающий ЖСК-1180 банк платежные требования (л.д. 104-116) на оплату поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 29.02.2012, которые были затем перевыставлены ЖСК-1180 в адрес ОАО "Ленмолоко" (л.д. 28-55) в виде счетов-фактур на общую сумму 243651 руб.
Однако в нарушение статей 309, 544 и 548 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами договора ОАО "Ленмолоко" не выполнило свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что явилось основанием для подачи первоначального иска.
ОАО "Ленмолоко" в свою очередь указывает на то, им была допущена переплата в сумме 200 000 рублей, в связи с чем заявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.
ОАО "Ленмолоко" в обоснование встречного иска ссылается на то, что ЖСК-1180 неверно указана отапливаемая площадь помещения, на то, что часть занимаемых им помещений площадью 41,7 кв. м не отапливается вовсе. Кроме того ОАО "Ленмолоко" ссылается на то, что ЖСК-1180 при расчетах неправомерно учитывал нагрузку на вентиляцию (0,074 Гкал/час), которая фактически отсутствует.
Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске суд первой инстанции признал заявленные требования ЖСК-1180 обоснованными, расчет заявленных требований, произведенный ЖСК-1180 не противоречащим Правилам 307. Факт переплаты ОАО "Ленмолоко" судом не установлен.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ОАО "Ленмолоко" в жалобе указывает, что количество и стоимость тепловой энергии, потребленной им определены ЖСК-1180 и третьим лицом расчетным путем на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее Методика 105), в то время как следовало руководствоваться пп. "г" п. 20 Правил 307 исходя из нормативов потребления коммунального ресурса. По мнению ОАО "Ленмолоко" расчет ЖСК-1180 является неправомерным.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами заявителя жалобы.
Пунктом 20 Правил N 307 не исключается применение между исполнителем коммунальных услуг и владельцами нежилых помещений нормативных актов, действующих в сфере строительства и теплоснабжения, в том числе Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, при корректировке платежей за отопление. Использование в расчетах с владельцами нежилых помещений расчетного метода исключает необходимость корректировки платежей по итогам года.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае исполнитель коммунальных услуг фактически является перепродавцом тепловой энергии и в отношениях с владельцами нежилых помещений не применяет п. 20 Правил 307, то определение объема тепловой энергии на нужды нежилых помещений расчетным способом не противоречит положениям Правил 307 и является обоснованным.
В отсутствие доказательств того, что объем коммунального ресурса, определенный с применением норматива, меньше того, который определен истцом - ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, у судов в силу положений статей 9, 65 АПК РФ отсутствовали основания для отказа во взыскании долга на основании расчета, представленного истцом.
ОАО "Ленмолоко" в апелляционной жалобе указало на то, что при расчетах неверно учитывалась отапливаемая площадь. Данный довод апелляционной инстанцией не принимается во внимание.
Расчет количества тепловой энергии, потребленной ОАО "Ленмолоко" определен, исходя из расчетных тепловых нагрузок, а не исходя из площади и объема отапливаемых помещений.
Довод ОАО "Ленмолоко" об отсутствии вентиляции также не принимается судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
20.04.2011 было проведено обследование нежилых помещений, по результатам которого был составлен акт, которым установлено, что вентиляция не работает.
Однако, как установлено актом, вентиляция не была опломбирована и демонтирована. Соответственно, до проведения обследования факт отсутствия потребления тепловой энергии системами вентиляции не установлен.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск. Факт поставки тепловой энергии ОАО "Ленмолоко" в спорный период не оспорен. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.
Доводы ОАО "Ленмолоко" о произведенной им переплате в пользу ЖСК-1180 за предыдущие периоды не нашли своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ОАО "Ленмолоко".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу N А56-23761/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)