Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 16 мая 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей: Марченко Н.В.
Павлюк Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Л.
при участии:
от истца: не явились (извещены)
от ответчика: не явились (извещены)
от третьих лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества Жилищно-строительного кооператива N 221 на Определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года (Судья Симонова Л.А.)
по иску Жилищно-строительного кооператива N 221 к ООО "Альфа-Инвест", ОАО "Сбербанк России" об оспаривании договора
установил:
06 февраля 2013 года Жилищно-строительный кооператив N 221 (далее - ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Альфа-Инвест" и к ОАО "СбербанкРоссии" о признании договора залога имущественных прав N 02.03-06/440-1З от 27 ноября 2006 года, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой.
Одновременно истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО "Альфа-Инвест" в лице конкурсного управляющего Шелест Т.А. отозвать с торгов заложенные имущественные права на 23 недостроенные квартиры, расположенные по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 221.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ЖСК в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нормы права, полагая, что в случае продажи имущественных прав на спорные квартиры, исковые требования ЖСК не смогут быть исполнены.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно.
Суд первой инстанции правильно указал в оспариваемом определении, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел из доводов апелляционной жалобы, что не принятие требуемых обеспечительных мер нарушит законные интересы и права истца.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года от по делу N А03-1606/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N А03-1606/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N А03-1606/2013
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 16 мая 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей: Марченко Н.В.
Павлюк Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Л.
при участии:
от истца: не явились (извещены)
от ответчика: не явились (извещены)
от третьих лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества Жилищно-строительного кооператива N 221 на Определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года (Судья Симонова Л.А.)
по иску Жилищно-строительного кооператива N 221 к ООО "Альфа-Инвест", ОАО "Сбербанк России" об оспаривании договора
установил:
06 февраля 2013 года Жилищно-строительный кооператив N 221 (далее - ЖСК) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Альфа-Инвест" и к ОАО "СбербанкРоссии" о признании договора залога имущественных прав N 02.03-06/440-1З от 27 ноября 2006 года, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой.
Одновременно истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО "Альфа-Инвест" в лице конкурсного управляющего Шелест Т.А. отозвать с торгов заложенные имущественные права на 23 недостроенные квартиры, расположенные по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 221.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ЖСК в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нормы права, полагая, что в случае продажи имущественных прав на спорные квартиры, исковые требования ЖСК не смогут быть исполнены.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно.
Суд первой инстанции правильно указал в оспариваемом определении, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел из доводов апелляционной жалобы, что не принятие требуемых обеспечительных мер нарушит законные интересы и права истца.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года от по делу N А03-1606/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКО
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)