Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" от 06.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-96876/12-19-760 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" (г. Москва; далее - некоммерческая организация) о взыскании 601 748 рублей 75 копеек задолженности и 15 175 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск общества удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора некоммерческая организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате стоимости электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.04.2011 N 83197863 с января по апрель 2012 года.
Суды первой и апелляционной инстанций оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, и, установив факт поставки обществом в спорный период электрической энергии в отсутствие доказательств ее оплаты некоммерческой организацией, руководствуясь статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали, что иск подлежит удовлетворению.
Кассационная инстанция согласилась с выводами судов.
Ссылка ответчика на необходимость применения нового порядка расчетов исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, предусмотренного Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), отклоняется.
Требования N 253 применяются к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Требований.
Из оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре дела в порядке надзора не следует, что некоммерческая организация относится к субъектам, на которые распространяется действие указанных Требований.
Кроме того, Требования N 253 вступили в силу с 01.09.2012, то есть после спорного периода.
Таким образом, приведенные заявителем доводы не опровергают по существу выводы судебных инстанций по настоящему делу.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-96876/12-19-760 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.08.2013 N ВАС-10081/13 ПО ДЕЛУ N А40-96876/12-19-760
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. N ВАС-10081/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" от 06.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-96876/12-19-760 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к автономной некоммерческой организации "Центр управления и эксплуатации недвижимости "Старопетровский" (г. Москва; далее - некоммерческая организация) о взыскании 601 748 рублей 75 копеек задолженности и 15 175 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 28.09.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск общества удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора некоммерческая организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате стоимости электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.04.2011 N 83197863 с января по апрель 2012 года.
Суды первой и апелляционной инстанций оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, и, установив факт поставки обществом в спорный период электрической энергии в отсутствие доказательств ее оплаты некоммерческой организацией, руководствуясь статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали, что иск подлежит удовлетворению.
Кассационная инстанция согласилась с выводами судов.
Ссылка ответчика на необходимость применения нового порядка расчетов исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, предусмотренного Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), отклоняется.
Требования N 253 применяются к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Требований.
Из оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре дела в порядке надзора не следует, что некоммерческая организация относится к субъектам, на которые распространяется действие указанных Требований.
Кроме того, Требования N 253 вступили в силу с 01.09.2012, то есть после спорного периода.
Таким образом, приведенные заявителем доводы не опровергают по существу выводы судебных инстанций по настоящему делу.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-96876/12-19-760 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)