Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бреславцева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" по доверенности С.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 марта 2013 года
по иску Уполномоченного представителя собственников помещений в МЖД К. к ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" о взыскании денежных средств и встречному иску ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" к Уполномоченному представителю собственников помещений в МЖД К. о признании незаконным одностороннего отказа собственников помещений многоквартирного дома N "" по ул. Доваторцев в г. Ставрополе от исполнения договора управления от "" года
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 марта 2013 года исковые требования Уполномоченного представителя собственников помещений в МЖД К. к ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" - удовлетворены.
Представитель ответчика ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" по доверенности С. подала апелляционную жалобу на указанное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что дело подлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Уполномоченным представителем собственников помещений в МЖД К. заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в сумме "" рубль "" копеек, неустойки в размере "" рублей "" копейки, штрафа в размере "" рублей "" копейка.
Указанные исковые требования были предметом судебного исследования, однако в резолютивной части решения, суд вынес суждение не по всем заявленным требованиям, что не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для устранения указанных недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 201, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" по доверенности С. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 марта 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2857/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2013 г. по делу N 33-2857/13
Судья: Бреславцева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" по доверенности С.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 марта 2013 года
по иску Уполномоченного представителя собственников помещений в МЖД К. к ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" о взыскании денежных средств и встречному иску ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" к Уполномоченному представителю собственников помещений в МЖД К. о признании незаконным одностороннего отказа собственников помещений многоквартирного дома N "" по ул. Доваторцев в г. Ставрополе от исполнения договора управления от "" года
заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 марта 2013 года исковые требования Уполномоченного представителя собственников помещений в МЖД К. к ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" - удовлетворены.
Представитель ответчика ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" по доверенности С. подала апелляционную жалобу на указанное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что дело подлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Уполномоченным представителем собственников помещений в МЖД К. заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в сумме "" рубль "" копеек, неустойки в размере "" рублей "" копейки, штрафа в размере "" рублей "" копейка.
Указанные исковые требования были предметом судебного исследования, однако в резолютивной части решения, суд вынес суждение не по всем заявленным требованиям, что не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для устранения указанных недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 201, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" по доверенности С. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 марта 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)