Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шигабиева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Хабировой Ф.В., с участием прокурора Хисамовой В.А., при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Г.Р.Р. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
в иске Г.Р.Р. к Г.А. выселении из жилого помещения, находящегося по адресу отказать.
Иск Г.А. удовлетворить.
Признать за Г.А. право пользования квартирой
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Г.Р. обратился в суд с иском к Г.А., Г.М.Б. о выселении Г.А. из.
Требования были мотивированы тем, что он и ответчица Г.М.Б. являются сособственниками указанной квартиры по ? доле за каждым. Ответчица без согласия истца вселила в квартиру Г.А., в связи с чем истец не может воспользоваться правом проживания.
Г.А. иск не признал и предъявил встречный иск Г.Р.Р. и Г.Р.Р., Г.М.Б. о признании права пользования квартирой
В обоснование встречного иска указано, что на основании договора дарения от 20 января 2011 года, заключенного между ним и Г.М.Б., он является собственником 1/8 доли указанной квартиры, а потому имеет право пользования ею.
В судебном заседании представитель истца первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.
Г.М.Б. первоначальный иск не признала, встречный иск признала.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В кассационной жалобе Г.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что в суде он заявлял ходатайство об определении порядка пользования квартирой, однако суд не разрешил данное ходатайство.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, истец Г.Р.Р. является собственником ? доли.
На основании договора дарения от 20 января 2011 года Г.М.Б. является сособственником 3/8, а Г.А. - 1/8 долей в указанной квартире, о чем имеются соответствующие свидетельства от 24 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Г.А. как сособственник спорной квартиры имеет право на владение, пользование и распоряжение своей долей, суд первой инстанции обоснованно признал за ним право пользования спорным жилым помещением и соответственно отказал в удовлетворении первоначального иска о выселении.
Доводы кассационной жалобы Г.Р.Р. о том, что он заявлял ходатайство об определении порядка пользования квартирой - не влияют на правильность принятого решения, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском об определении порядка пользования жильем между его сособственниками.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Р.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5199
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-5199
Судья Шигабиева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Хабировой Ф.В., с участием прокурора Хисамовой В.А., при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Г.Р.Р. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
в иске Г.Р.Р. к Г.А. выселении из жилого помещения, находящегося по адресу отказать.
Иск Г.А. удовлетворить.
Признать за Г.А. право пользования квартирой
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Г.Р. обратился в суд с иском к Г.А., Г.М.Б. о выселении Г.А. из.
Требования были мотивированы тем, что он и ответчица Г.М.Б. являются сособственниками указанной квартиры по ? доле за каждым. Ответчица без согласия истца вселила в квартиру Г.А., в связи с чем истец не может воспользоваться правом проживания.
Г.А. иск не признал и предъявил встречный иск Г.Р.Р. и Г.Р.Р., Г.М.Б. о признании права пользования квартирой
В обоснование встречного иска указано, что на основании договора дарения от 20 января 2011 года, заключенного между ним и Г.М.Б., он является собственником 1/8 доли указанной квартиры, а потому имеет право пользования ею.
В судебном заседании представитель истца первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.
Г.М.Б. первоначальный иск не признала, встречный иск признала.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В кассационной жалобе Г.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что в суде он заявлял ходатайство об определении порядка пользования квартирой, однако суд не разрешил данное ходатайство.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, истец Г.Р.Р. является собственником ? доли.
На основании договора дарения от 20 января 2011 года Г.М.Б. является сособственником 3/8, а Г.А. - 1/8 долей в указанной квартире, о чем имеются соответствующие свидетельства от 24 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Г.А. как сособственник спорной квартиры имеет право на владение, пользование и распоряжение своей долей, суд первой инстанции обоснованно признал за ним право пользования спорным жилым помещением и соответственно отказал в удовлетворении первоначального иска о выселении.
Доводы кассационной жалобы Г.Р.Р. о том, что он заявлял ходатайство об определении порядка пользования квартирой - не влияют на правильность принятого решения, так как истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском об определении порядка пользования жильем между его сособственниками.
Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Р.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)