Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Митрофанова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И. Зубковой З.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Ф. Ш. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Ф. к ТСЖ "Проспект Мира 161" о признании решения общего собрания собственников ТСЖ "Проспект Мира 161", проведенного в форме заочного голосования в период с... г. по...... г. и закрепленного протоколом N... и закрепленного протоколом N... от... г. недействительным отказать.
установила:
Истец Ф. обратился в суд с иском к ТСЖ "Проспект Мира 161" о признании решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с... г. по... г. и закрепленного протоколом N.... от... г. недействительными указывая, что в названном протоколе не указан состав счетной комиссии, уведомления о проведении собрания в форме заочного голосования он не получал, в голосовании, по результатам которого было принято решение о возмещении расходов ТСЖ на выполнение предписания Мосэнергосбыта, а также о возврате в городской бюджет необоснованно полученных жильцами дома субсидий, он не участвовал, с принятыми общим собранием решениями не согласен.
Истец и его представитель Ш. в суд явились, заявленные требования поддержали, при этом истец пояснил, что действительно принятым ранее в период исполнения им обязанностей Председателя правления товарищества в ТСЖ решением извещения о дате очередного или внеочередного общего собрания членов ТСЖ, повестка дня собрания, а также иные важные объявления размещались на доске объявлений в каждом подъезде дома, однако он эти объявления в настоящее время не читает, поскольку имеет плохое зрение, не оспаривал, что в данном случае такое извещение о проведении собрания в форме заочного голосования возможно и имело место, однако он не получил документы и бюллетень по вопросам голосования, чем были нарушены его права. Также полагал, что, хоть его голос и не был решающим, он был лишен возможности выступить перед собственниками, а его выступление могло повлиять на исход голосования, поскольку полагал, что принятые собранием решения незаконны.
Представители ответчика Председатель Правления ТСЖ "Проспект Мира 161" и адвокат Тюрина Р.А. в суд явились, против удовлетворения требований возражали, указав, что общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования состоялось в период с... г. по... г., о времени его проведения, члены ТСЖ были извещены установленным в ТСЖ способом на входных дверях всех трех подъездов жилого дома и на информационных стендах внутри подъездов, решения по вопросам повестки дня были приняты необходимым большинством голосов участвовавших в голосовании членов ТСЖ, кворум для проведения собрания имелся, при этом участие истца в голосовании с учетом размера его доли голосов, на общие результаты голосования повлиять не могло, принятые решения были направлены на исполнение предписаний государственного органа, а также в исполнения требования Мосэнергосбыта, более того, в настоящее время решения общего собрания уже исполнены. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого просит представитель истца Ф. Ш. в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав истца Ф. и его представителя Ш., представителей ответчика ТСЖ "Проспект Мира 161" адвоката Тюрину Р.А., Рыбкину И.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Устав ТСЖ "Проспект Мира-161", с учетом внесенных в него изменений от...... г. предусматривает проведение общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, которое обладает той же легитимностью, что и общее собрание, проведенное в очной форме.
Из материалов дела видно, что в соответствии с протоколом N...... заседания правления ТСЖ "Проспект Мира 161" от..... г. по причине отсутствия кворума на очном собрании........ г., было принято решение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:.... в форме заочного голосования в период с... г. по....... г.
Решение общего собрания собственников ТСЖ было оформлено протоколом N... от..... г., согласно которому, собственники утвердили состав счетной комиссии, приняли решение о возмещении расходов ТСЖ на выполнение предписания "Мосэнергосбыта" (.... руб. с 1 кв. м жилой площади; ..... руб. с 1 м/м гаража), о возврате в городской бюджет необоснованно полученных жильцами дома субсидий в размере... руб. 66 коп. тремя траншами (... г.).
Согласно Протоколу N... от.... г. и протокола счетной комиссии от.... г. в форме заочного голосования, голоса распределились следующим образом: - утверждение состава счетной комиссии - за....%, против.... %, воздержались..... %; - возместить расходы ТСЖ на выполнение предписания "Мосэнергосбыта" - за.. %, против.... %, воздержались..... %; - возвратить в горбюджет необоснованно полученные жильцами дома субсидии в размере.... в... г. - за.... %, против.. %, воздержались... %.
ОАО "Мосэнергосбыт" было выявлено неучтенное потребление ТСЖ электрической энергии на сумму......, о чем был составлен акт от.... г. и выдано ТСЖ предписание, а также счет на оплату и платежное требование, которое было оплачено ТСЖ.
Также...... г. Главным Управлением государственного финансового контроля г. Москвы был установлено, что ТСЖ при использовании средств бюджетных субсидий и начисления коммунальных платежей была необоснованно получена бюджетная субсидия на сумму........ руб. Указанные денежные средства к настоящему моменту также выплачены ТСЖ в доход города. Указанные решения в установленном порядке не оспорены и не отменены.
Бланки голосования по вопросам повестки дня заочного собрания за период с..... г. по....... г. включали все необходимые сведения о голосующем и принятом им решении. Наличием указанных бюллетеней подтвержден факт извещения членов ТСЖ о предстоящем собрании, проводимом в заочной форме в период с... г. по...... г.
Информация о времени проведения собрания общего собрания членов ТСЖ была размещена на входных дверях подъездов жилого дома, а также на информационных стендах ТСЖ.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями, а также объяснениям представителей ответчика, и не опровергнуты истцом.
В соответствии с положениями Устава ТСЖ "Проспект Мира-161" и нормами ЖК РФ решения по вопросам повестки дня были приняты необходимым большинством голосов.
Как следует из состава принявших участие в голосовании, Ф. в общем собрании участия не принимал. При этом, согласно расчету приходящейся на истца доли собственников в праве общедолевой собственности на общее имущество в вышеуказанном многоквартирном доме, доля Ф. составляет.. %.
Таким образом, даже в случае принятия Ф. участия в заочном голосовании и принятии им отрицательных решений по вопросам повестки дня, с учетом общего процента проголосовавших положительно, решение истца не могло повлиять на результаты голосования, доказательств нарушения принятым решением прав и законных интересов истца, равно как и доказательств существенных нарушений действующего законодательства не представлено.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Ч. 4 и ч. 5 данной статьи установлено, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещений в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма его проведения (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В соответствии со ст. 46 ч. 1 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме, собственником помещений, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников и доступном для всех собственников не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
В соответствии со ст. 47 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании;, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Согласно положениям ст. 48 ЖК РФ закреплено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
В силу положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-29816
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-29816
Судья суда первой инстанции Митрофанова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И. Зубковой З.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Ф. Ш. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Ф. к ТСЖ "Проспект Мира 161" о признании решения общего собрания собственников ТСЖ "Проспект Мира 161", проведенного в форме заочного голосования в период с... г. по...... г. и закрепленного протоколом N... и закрепленного протоколом N... от... г. недействительным отказать.
установила:
Истец Ф. обратился в суд с иском к ТСЖ "Проспект Мира 161" о признании решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с... г. по... г. и закрепленного протоколом N.... от... г. недействительными указывая, что в названном протоколе не указан состав счетной комиссии, уведомления о проведении собрания в форме заочного голосования он не получал, в голосовании, по результатам которого было принято решение о возмещении расходов ТСЖ на выполнение предписания Мосэнергосбыта, а также о возврате в городской бюджет необоснованно полученных жильцами дома субсидий, он не участвовал, с принятыми общим собранием решениями не согласен.
Истец и его представитель Ш. в суд явились, заявленные требования поддержали, при этом истец пояснил, что действительно принятым ранее в период исполнения им обязанностей Председателя правления товарищества в ТСЖ решением извещения о дате очередного или внеочередного общего собрания членов ТСЖ, повестка дня собрания, а также иные важные объявления размещались на доске объявлений в каждом подъезде дома, однако он эти объявления в настоящее время не читает, поскольку имеет плохое зрение, не оспаривал, что в данном случае такое извещение о проведении собрания в форме заочного голосования возможно и имело место, однако он не получил документы и бюллетень по вопросам голосования, чем были нарушены его права. Также полагал, что, хоть его голос и не был решающим, он был лишен возможности выступить перед собственниками, а его выступление могло повлиять на исход голосования, поскольку полагал, что принятые собранием решения незаконны.
Представители ответчика Председатель Правления ТСЖ "Проспект Мира 161" и адвокат Тюрина Р.А. в суд явились, против удовлетворения требований возражали, указав, что общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования состоялось в период с... г. по... г., о времени его проведения, члены ТСЖ были извещены установленным в ТСЖ способом на входных дверях всех трех подъездов жилого дома и на информационных стендах внутри подъездов, решения по вопросам повестки дня были приняты необходимым большинством голосов участвовавших в голосовании членов ТСЖ, кворум для проведения собрания имелся, при этом участие истца в голосовании с учетом размера его доли голосов, на общие результаты голосования повлиять не могло, принятые решения были направлены на исполнение предписаний государственного органа, а также в исполнения требования Мосэнергосбыта, более того, в настоящее время решения общего собрания уже исполнены. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Судом постановлено указанное решение, об изменении которого просит представитель истца Ф. Ш. в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав истца Ф. и его представителя Ш., представителей ответчика ТСЖ "Проспект Мира 161" адвоката Тюрину Р.А., Рыбкину И.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Устав ТСЖ "Проспект Мира-161", с учетом внесенных в него изменений от...... г. предусматривает проведение общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования, которое обладает той же легитимностью, что и общее собрание, проведенное в очной форме.
Из материалов дела видно, что в соответствии с протоколом N...... заседания правления ТСЖ "Проспект Мира 161" от..... г. по причине отсутствия кворума на очном собрании........ г., было принято решение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:.... в форме заочного голосования в период с... г. по....... г.
Решение общего собрания собственников ТСЖ было оформлено протоколом N... от..... г., согласно которому, собственники утвердили состав счетной комиссии, приняли решение о возмещении расходов ТСЖ на выполнение предписания "Мосэнергосбыта" (.... руб. с 1 кв. м жилой площади; ..... руб. с 1 м/м гаража), о возврате в городской бюджет необоснованно полученных жильцами дома субсидий в размере... руб. 66 коп. тремя траншами (... г.).
Согласно Протоколу N... от.... г. и протокола счетной комиссии от.... г. в форме заочного голосования, голоса распределились следующим образом: - утверждение состава счетной комиссии - за....%, против.... %, воздержались..... %; - возместить расходы ТСЖ на выполнение предписания "Мосэнергосбыта" - за.. %, против.... %, воздержались..... %; - возвратить в горбюджет необоснованно полученные жильцами дома субсидии в размере.... в... г. - за.... %, против.. %, воздержались... %.
ОАО "Мосэнергосбыт" было выявлено неучтенное потребление ТСЖ электрической энергии на сумму......, о чем был составлен акт от.... г. и выдано ТСЖ предписание, а также счет на оплату и платежное требование, которое было оплачено ТСЖ.
Также...... г. Главным Управлением государственного финансового контроля г. Москвы был установлено, что ТСЖ при использовании средств бюджетных субсидий и начисления коммунальных платежей была необоснованно получена бюджетная субсидия на сумму........ руб. Указанные денежные средства к настоящему моменту также выплачены ТСЖ в доход города. Указанные решения в установленном порядке не оспорены и не отменены.
Бланки голосования по вопросам повестки дня заочного собрания за период с..... г. по....... г. включали все необходимые сведения о голосующем и принятом им решении. Наличием указанных бюллетеней подтвержден факт извещения членов ТСЖ о предстоящем собрании, проводимом в заочной форме в период с... г. по...... г.
Информация о времени проведения собрания общего собрания членов ТСЖ была размещена на входных дверях подъездов жилого дома, а также на информационных стендах ТСЖ.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями, а также объяснениям представителей ответчика, и не опровергнуты истцом.
В соответствии с положениями Устава ТСЖ "Проспект Мира-161" и нормами ЖК РФ решения по вопросам повестки дня были приняты необходимым большинством голосов.
Как следует из состава принявших участие в голосовании, Ф. в общем собрании участия не принимал. При этом, согласно расчету приходящейся на истца доли собственников в праве общедолевой собственности на общее имущество в вышеуказанном многоквартирном доме, доля Ф. составляет.. %.
Таким образом, даже в случае принятия Ф. участия в заочном голосовании и принятии им отрицательных решений по вопросам повестки дня, с учетом общего процента проголосовавших положительно, решение истца не могло повлиять на результаты голосования, доказательств нарушения принятым решением прав и законных интересов истца, равно как и доказательств существенных нарушений действующего законодательства не представлено.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Ч. 4 и ч. 5 данной статьи установлено, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещений в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма его проведения (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В соответствии со ст. 46 ч. 1 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме, собственником помещений, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников и доступном для всех собственников не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
В соответствии со ст. 47 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании;, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Согласно положениям ст. 48 ЖК РФ закреплено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
В силу положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)