Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ТСЖ "Альфа", подписанную его представителем С., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Альфа" к Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
ТСЖ "Альфа" обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года заявленные ТСЖ "Альфа" исковые требования удовлетворены, постановлено:
- взыскать с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "..." руб. "..." коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." руб. "..." коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года решение суда отменено, вынесено новое решение, которым постановлено:
- - исковые требования ТСЖ "Альфа" к Г.А. удовлетворить частично;
- - взыскать с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "..." руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." руб.
В кассационной жалобе истец ТСЖ "Альфа" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "..."; в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован Г.А.; управляющей организацией, занимающейся содержанием, ремонтом, эксплуатацией жилого дома, в котором расположена квартира Г.А., является ТСЖ "Альфа"; Г.А. является членом ТСЖ "Альфа"; у Г.А., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "...", имеется задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 25 июня 2012 года в общей сумме "..." руб. "..." коп.; до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги за означенный период Г.А. не погашена.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ТСЖ "Альфа" исковых требований, взыскав с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "..." руб. "..." коп.
При этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "..."; в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован Г.А.; у Г.А., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "...", имеется задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 25 июня 2012 года в общей сумме "..." руб. "..." коп.; указанная сумма задолженности произведена из расчета трех проживающих в квартире, принадлежащей на праве собственности Г.А., человек; до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги Г.А. не погашена; таким образом, суд счел необходимым взыскать с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "..." руб. "..." коп. из расчета трех проживающих в нем граждан.
Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных ТСЖ "Альфа" исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что решение суда требованиям материального закона не соответствует, так как согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги; ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно п. 7 которых, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели: в отношении холодного, горячего водоснабжения в жилых помещениях, в отношении газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека, в отношении отопления - на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома; Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", определен порядок расчета коммунальных платежей; в силу п. 19 указанных Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней; при этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг; согласно выписке из домовой книги, в квартире, принадлежащей на праве собственности Г.А., зарегистрирован только он; супруга и ребенок Г.А. в данной квартире не зарегистрированы; согласно справки УФМС России по городу Москве жена Г.А. - Г.М. состояла на миграционном учете по адресу: "..." в период с 29 ноября 2011 года по 29 января 2012 года, с 15 марта 2012 года по 05 июня 2012 года; в данные периоды Г.М. фактически проживала в квартире Г.А.; согласно расчета задолженности, представленного ТСЖ "Альфа", задолженность Г.А. на начало 2010 года составляла "..." рублей; на дату 25 июня 2012 года задолженность Г.А. с учетом одного зарегистрированного (Г.А.) и временного проживания его жены Г.М. за вычетом нахождения Г.А. в стационарном лечебном учреждении составила "..." рублей; каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о постоянном проживание в квартире Г.А. его жены и несовершеннолетнего ребенка, суду представлено не было; таким образом, взыскание задолженности с Г.А. должно быть произведено из расчета на одного человека, за исключением периодов с 29 ноября 2011 года по 29 января 2012 года, с 15 марта 2012 года по 05 июня 2012 года, когда на миграционном учете в данной квартире состояла его жена Г.М.; в указанный период расчет задолженности должен быть произведен с учетом двух проживающих в квартире граждан Г.А. и Г.М.; задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на начало 2010 года в размере "..." руб. взысканию не подлежит, так как указанная задолженность какими-либо объективными доказательствами не подтверждена; каких-либо доказательств совместного проживания Г.М. и несовершеннолетнего ребенка с собственником жилого помещения Г.А. суду представлено не было; таким образом, исходя из количества фактически проживающих в квартире Г.А., с Г.А. подлежит взысканию в пользу ТСЖ "Альфа" "..." руб. ("..." руб. (задолженность на 25 июня 2012 года за вычетом нахождения Г.А. в больнице) - "..." руб.).
Данный вывод судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегией мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца ТСЖ "Альфа" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы истца ТСЖ "Альфа" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Альфа" к Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2013 N 4Г/2-5923/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. N 4г/2-5923/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ТСЖ "Альфа", подписанную его представителем С., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Альфа" к Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ТСЖ "Альфа" обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года заявленные ТСЖ "Альфа" исковые требования удовлетворены, постановлено:
- взыскать с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "..." руб. "..." коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." руб. "..." коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года решение суда отменено, вынесено новое решение, которым постановлено:
- - исковые требования ТСЖ "Альфа" к Г.А. удовлетворить частично;
- - взыскать с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "..." руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." руб.
В кассационной жалобе истец ТСЖ "Альфа" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "..."; в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован Г.А.; управляющей организацией, занимающейся содержанием, ремонтом, эксплуатацией жилого дома, в котором расположена квартира Г.А., является ТСЖ "Альфа"; Г.А. является членом ТСЖ "Альфа"; у Г.А., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "...", имеется задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 25 июня 2012 года в общей сумме "..." руб. "..." коп.; до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги за означенный период Г.А. не погашена.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ТСЖ "Альфа" исковых требований, взыскав с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "..." руб. "..." коп.
При этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "..."; в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован Г.А.; у Г.А., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "...", имеется задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 25 июня 2012 года в общей сумме "..." руб. "..." коп.; указанная сумма задолженности произведена из расчета трех проживающих в квартире, принадлежащей на праве собственности Г.А., человек; до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги Г.А. не погашена; таким образом, суд счел необходимым взыскать с Г.А. в пользу ТСЖ "Альфа" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "..." руб. "..." коп. из расчета трех проживающих в нем граждан.
Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных ТСЖ "Альфа" исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что решение суда требованиям материального закона не соответствует, так как согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги; ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, согласно п. 7 которых, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели: в отношении холодного, горячего водоснабжения в жилых помещениях, в отношении газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека, в отношении отопления - на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома; Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", определен порядок расчета коммунальных платежей; в силу п. 19 указанных Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; при этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней; при этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг; согласно выписке из домовой книги, в квартире, принадлежащей на праве собственности Г.А., зарегистрирован только он; супруга и ребенок Г.А. в данной квартире не зарегистрированы; согласно справки УФМС России по городу Москве жена Г.А. - Г.М. состояла на миграционном учете по адресу: "..." в период с 29 ноября 2011 года по 29 января 2012 года, с 15 марта 2012 года по 05 июня 2012 года; в данные периоды Г.М. фактически проживала в квартире Г.А.; согласно расчета задолженности, представленного ТСЖ "Альфа", задолженность Г.А. на начало 2010 года составляла "..." рублей; на дату 25 июня 2012 года задолженность Г.А. с учетом одного зарегистрированного (Г.А.) и временного проживания его жены Г.М. за вычетом нахождения Г.А. в стационарном лечебном учреждении составила "..." рублей; каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о постоянном проживание в квартире Г.А. его жены и несовершеннолетнего ребенка, суду представлено не было; таким образом, взыскание задолженности с Г.А. должно быть произведено из расчета на одного человека, за исключением периодов с 29 ноября 2011 года по 29 января 2012 года, с 15 марта 2012 года по 05 июня 2012 года, когда на миграционном учете в данной квартире состояла его жена Г.М.; в указанный период расчет задолженности должен быть произведен с учетом двух проживающих в квартире граждан Г.А. и Г.М.; задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на начало 2010 года в размере "..." руб. взысканию не подлежит, так как указанная задолженность какими-либо объективными доказательствами не подтверждена; каких-либо доказательств совместного проживания Г.М. и несовершеннолетнего ребенка с собственником жилого помещения Г.А. суду представлено не было; таким образом, исходя из количества фактически проживающих в квартире Г.А., с Г.А. подлежит взысканию в пользу ТСЖ "Альфа" "..." руб. ("..." руб. (задолженность на 25 июня 2012 года за вычетом нахождения Г.А. в больнице) - "..." руб.).
Данный вывод судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегией мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца ТСЖ "Альфа" не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца ТСЖ "Альфа" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Альфа" к Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)