Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2013 по делу N А79-11449/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" (ОГРН 1062128108932, ИНН 2127027448), г. Чебоксары, о взыскании 5 939 132 руб. 04 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" (далее - ООО "УК "Текстильщик", ответчик) о взыскании 3 436 352 руб. 05 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию в феврале и марте 2012 года, 124 172 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2012 года по 12 сентября 2012 года.
Решением от 28.01.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объеме, кроме того взыскал с ответчика в пользу истца 40 802 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Текстильщик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, представленные истцом за март 2012 года расчеты являются необоснованными, поскольку не был принят во внимание объем (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета.
Правовым обоснованием апелляционной жалобы явились ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
Истец с апелляционной жалобой ответчика не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО "УК "Текстильщик" (абонент) заключен договор от 13.11.2009 N 3934, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является управляющей компанией, в связи с чем тепловая энергия им приобреталась для коммунального обслуживания граждан, проживающих в жилых домах, находящихся в его управлении.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объектам ответчика, находящимся по адресам: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 20, 22, 24, 26/24; пос. Восточная 10, 11, 18, 19, 20, 8, 7; ул. Гайдара, д. 1, 10, 2, 4, 6, 7; ул. Декабристов, д. 1, 12, 14, 16, 18, 2, 20, ул. Калинина, д. 97, 99/2, переулок Комбинатский д. 4; ул. Лумумбы, д. 13, 15, 19, 23; пр. Мира, д. 10, 14, 18, 20, 22, 6, 8; переулок Молодежный, д. 1, 11, 3, 5, 7; ул. Нефтебаза, д. 1, 2, 3, 5, 6, 9; ул. И. Франко, д. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 2, 20, 22, 4/2, 5, 6/1, 8; проезд Соляное, д. 4, 6, 3; ул. Текстильщиков, д. 1/103, 11, 12, 13, 13а, 17, 21, 25, 3, 5/8, 7/7, 9/6, 9, ул. З. Яковлевой, д. 44, 48, 54; ул. Калинина, д. 100, 101, 102, 104, 106, 110, 89; ул. Николаева, д. 36, 38, 42, 44, 46, 48, 55, 57, 59; ул. Декабристов, д. 20, 25, 27, 29, 3, 31, 33, 35, 37, 39, 4, 41, 43, 6, 8; ул. Энергетиков, д. 7, 9.
В соответствии с пунктом 2.2 договора ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в период действия договора с разбивкой по месяцам устанавливается приложением N 4 к договору.
При отсутствии узла учета тепловой энергии и теплоносителя, с помощью которого возможно определить количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленной Абонентом на нужды горячего водоснабжения, абонент обязан предоставить в энергоснабжающую организацию в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, фактическую численность жителей, по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, с учетом количества временно отсутствующих жителей по месту своей постоянной регистрации, в электронном виде, а также в виде реестра на бумажном носителе (пункт 4.1.2 договора).
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.
Согласно пункту 8.2 договора, оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий указанного договора истец в период с января 2012 года по март 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 22 858 791 руб. 02 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры N 3503 от 31 января 2012 года на сумму 7 247 323 руб. 31 коп., N 37036 от 29 февраля 2012 года на сумму 7 937 447 руб. 58 коп., N 10575 от 31 марта 2012 года на сумму 7 674 020 руб. 13 коп.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. По данным истца сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 5 726 182 руб. 28 коп.
Поскольку обязательство по оплате принятой энергии ответчик не исполнил, истец претензионным письмом от 19.04.2012 N 22/3/01-21/1641 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 27.04.2012. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).
Следовательно, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые согласно приложению N 2 к Правилам N 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ООО "Коммунальные технологии" предъявило ответчику к оплате счета-фактуры N 3503 от 31 января 2012 года на сумму 7 247 323 руб. 31 коп., N 37036 от 29 февраля 2012 года на сумму 7 937 447 руб. 58 коп., N 10575 от 31 марта 2012 года на сумму 7 674 020 руб. 13 коп. Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.
Сумма предъявленной к оплате задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по указанным счетам-фактурам расшифрована в расчетах истца по каждому счету-фактуре в разрезе каждого дома (т. 3 л. д. 3 - 14).
Из указанных расчетов видно, что стоимость тепловой энергии на отопление в отношении домов, не оборудованных узлами учета, определена истцом на основании норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного постановлением главы администрации города Чебоксары от 20.12.2004 N 212 (0,016 Гкал/кВ. м), данных об отапливаемой площади домов и тарифа на отопление (1014,37 руб./Гкал). Стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в отношении домов, не оборудованных узлами учета, определена истцом на основании норматива потребления горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.), утвержденного постановлением главы администрации города Чебоксары от 20.12.2004 N 212, данных о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме и тарифа на горячее водоснабжение. В отношении домов, оборудованных узлами учета тепловой энергии, стоимость определена на основании данных об объеме коммунального ресурса, зафиксированных в актах снятия показаний приборов узла учета. Акты снятия показаний приборов учета подписаны представителем потребителя - ООО "УК "Текстильщик" и скреплены печатью ответчика.
Таким образом, расчет ООО "Коммунальные технологии" стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление соответствует законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах расчет истца признан судом верным.
Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "УК "Текстильщик" долг в сумме 3 436 352 руб. 05 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неприменение истцом в расчетах показаний индивидуальных приборов учета отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм материального права - статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Применение к отношениям сторон методики определения объема потребленного коммунального ресурса на основании индивидуальных приборов учета, означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. К тому же такой подход исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета коммунального ресурса, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10. В силу требований пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (в редакции постановления от 23.07.2009 N 62) практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной для судов со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка апеллянта на формулу определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотренную подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, не принимается апелляционным судом. Поскольку в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступает в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, то есть с 1 сентября 2012. В то время как периодом взыскания задолженности по настоящему делу является период с февраля по март 2012 года.
Истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 172 руб. 35 коп. за период с 19.03.2012 по 12.09.2012.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Проверив расчет ООО "Коммунальные технологии", суд первой инстанции обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.
Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы ООО "УК "Текстильщик" проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2013 по делу N А79-11449/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2013 ПО ДЕЛУ N А79-11449/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. по делу N А79-11449/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2013 по делу N А79-11449/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" (ОГРН 1062128108932, ИНН 2127027448), г. Чебоксары, о взыскании 5 939 132 руб. 04 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" (далее - ООО "УК "Текстильщик", ответчик) о взыскании 3 436 352 руб. 05 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию в феврале и марте 2012 года, 124 172 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2012 года по 12 сентября 2012 года.
Решением от 28.01.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объеме, кроме того взыскал с ответчика в пользу истца 40 802 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Текстильщик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, представленные истцом за март 2012 года расчеты являются необоснованными, поскольку не был принят во внимание объем (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета.
Правовым обоснованием апелляционной жалобы явились ссылки на постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
Истец с апелляционной жалобой ответчика не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ответчиком - ООО "УК "Текстильщик" (абонент) заключен договор от 13.11.2009 N 3934, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является управляющей компанией, в связи с чем тепловая энергия им приобреталась для коммунального обслуживания граждан, проживающих в жилых домах, находящихся в его управлении.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объектам ответчика, находящимся по адресам: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 20, 22, 24, 26/24; пос. Восточная 10, 11, 18, 19, 20, 8, 7; ул. Гайдара, д. 1, 10, 2, 4, 6, 7; ул. Декабристов, д. 1, 12, 14, 16, 18, 2, 20, ул. Калинина, д. 97, 99/2, переулок Комбинатский д. 4; ул. Лумумбы, д. 13, 15, 19, 23; пр. Мира, д. 10, 14, 18, 20, 22, 6, 8; переулок Молодежный, д. 1, 11, 3, 5, 7; ул. Нефтебаза, д. 1, 2, 3, 5, 6, 9; ул. И. Франко, д. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 2, 20, 22, 4/2, 5, 6/1, 8; проезд Соляное, д. 4, 6, 3; ул. Текстильщиков, д. 1/103, 11, 12, 13, 13а, 17, 21, 25, 3, 5/8, 7/7, 9/6, 9, ул. З. Яковлевой, д. 44, 48, 54; ул. Калинина, д. 100, 101, 102, 104, 106, 110, 89; ул. Николаева, д. 36, 38, 42, 44, 46, 48, 55, 57, 59; ул. Декабристов, д. 20, 25, 27, 29, 3, 31, 33, 35, 37, 39, 4, 41, 43, 6, 8; ул. Энергетиков, д. 7, 9.
В соответствии с пунктом 2.2 договора ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в период действия договора с разбивкой по месяцам устанавливается приложением N 4 к договору.
При отсутствии узла учета тепловой энергии и теплоносителя, с помощью которого возможно определить количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленной Абонентом на нужды горячего водоснабжения, абонент обязан предоставить в энергоснабжающую организацию в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, фактическую численность жителей, по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, с учетом количества временно отсутствующих жителей по месту своей постоянной регистрации, в электронном виде, а также в виде реестра на бумажном носителе (пункт 4.1.2 договора).
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 8 заключенного между сторонами договора.
Согласно пункту 8.2 договора, оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий указанного договора истец в период с января 2012 года по март 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 22 858 791 руб. 02 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры N 3503 от 31 января 2012 года на сумму 7 247 323 руб. 31 коп., N 37036 от 29 февраля 2012 года на сумму 7 937 447 руб. 58 коп., N 10575 от 31 марта 2012 года на сумму 7 674 020 руб. 13 коп.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично. По данным истца сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 5 726 182 руб. 28 коп.
Поскольку обязательство по оплате принятой энергии ответчик не исполнил, истец претензионным письмом от 19.04.2012 N 22/3/01-21/1641 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 27.04.2012. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).
Следовательно, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые согласно приложению N 2 к Правилам N 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ООО "Коммунальные технологии" предъявило ответчику к оплате счета-фактуры N 3503 от 31 января 2012 года на сумму 7 247 323 руб. 31 коп., N 37036 от 29 февраля 2012 года на сумму 7 937 447 руб. 58 коп., N 10575 от 31 марта 2012 года на сумму 7 674 020 руб. 13 коп. Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.
Сумма предъявленной к оплате задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по указанным счетам-фактурам расшифрована в расчетах истца по каждому счету-фактуре в разрезе каждого дома (т. 3 л. д. 3 - 14).
Из указанных расчетов видно, что стоимость тепловой энергии на отопление в отношении домов, не оборудованных узлами учета, определена истцом на основании норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного постановлением главы администрации города Чебоксары от 20.12.2004 N 212 (0,016 Гкал/кВ. м), данных об отапливаемой площади домов и тарифа на отопление (1014,37 руб./Гкал). Стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в отношении домов, не оборудованных узлами учета, определена истцом на основании норматива потребления горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.), утвержденного постановлением главы администрации города Чебоксары от 20.12.2004 N 212, данных о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме и тарифа на горячее водоснабжение. В отношении домов, оборудованных узлами учета тепловой энергии, стоимость определена на основании данных об объеме коммунального ресурса, зафиксированных в актах снятия показаний приборов узла учета. Акты снятия показаний приборов учета подписаны представителем потребителя - ООО "УК "Текстильщик" и скреплены печатью ответчика.
Таким образом, расчет ООО "Коммунальные технологии" стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление соответствует законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах расчет истца признан судом верным.
Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "УК "Текстильщик" долг в сумме 3 436 352 руб. 05 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неприменение истцом в расчетах показаний индивидуальных приборов учета отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм материального права - статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.
Применение к отношениям сторон методики определения объема потребленного коммунального ресурса на основании индивидуальных приборов учета, означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. К тому же такой подход исключает из учета объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды, и лишает смысла установку общедомовых приборов учета коммунального ресурса, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10. В силу требований пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (в редакции постановления от 23.07.2009 N 62) практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считается определенной для судов со дня размещения данного постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка апеллянта на формулу определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотренную подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, не принимается апелляционным судом. Поскольку в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступает в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, то есть с 1 сентября 2012. В то время как периодом взыскания задолженности по настоящему делу является период с февраля по март 2012 года.
Истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 172 руб. 35 коп. за период с 19.03.2012 по 12.09.2012.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Проверив расчет ООО "Коммунальные технологии", суд первой инстанции обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.
Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы ООО "УК "Текстильщик" проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2013 по делу N А79-11449/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЛОГИНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)