Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья в многоквартирном доме "Север 82/1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года по делу N А05-1738/2013 (судья Распопин М.В.), принятое в порядке упрощенного производства,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья в многоэтажном доме "Север 82/1" (ОГРН 1072900000392, далее - ТСЖ "Север 82/1") о взыскании 9637 руб. 33 коп. долга (исковые требования уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 16 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Север 82/1" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что не мог представить свои возражения относительно заявленных требований, в связи с тем, что был ненадлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству.
До судебного заседания от ТСЖ "Север 82/1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней от 14.06.2013 с отметкой о вручении указанного ходатайства ОАО "ТГК N 2".
От ОАО "ТГК N 2" до судебного заседания также поступило ходатайство с просьбой принять отказ ТСЖ "Север 82/1" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Доказательств нарушения отказом ТСЖ "Север 82/1" от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Север 82/1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года по делу N А05-1738/2013 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается выпиской из протокола от 20.03.2012 N 3, имеющейся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Север 82/1", подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья в многоквартирном доме "Север 82/1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года по делу N А05-1738/2013 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья в многоквартирном доме "Север 82/1" (ОГРН 1072900000392, место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 82, корп. 1, кв. 47) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2013 N 42.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N А05-1738/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N А05-1738/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья в многоквартирном доме "Север 82/1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года по делу N А05-1738/2013 (судья Распопин М.В.), принятое в порядке упрощенного производства,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья в многоэтажном доме "Север 82/1" (ОГРН 1072900000392, далее - ТСЖ "Север 82/1") о взыскании 9637 руб. 33 коп. долга (исковые требования уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 16 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Север 82/1" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что не мог представить свои возражения относительно заявленных требований, в связи с тем, что был ненадлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству.
До судебного заседания от ТСЖ "Север 82/1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней от 14.06.2013 с отметкой о вручении указанного ходатайства ОАО "ТГК N 2".
От ОАО "ТГК N 2" до судебного заседания также поступило ходатайство с просьбой принять отказ ТСЖ "Север 82/1" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Доказательств нарушения отказом ТСЖ "Север 82/1" от апелляционной жалобы прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Отказ от апелляционной жалобы ТСЖ "Север 82/1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года по делу N А05-1738/2013 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается выпиской из протокола от 20.03.2012 N 3, имеющейся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ТСЖ "Север 82/1", подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья в многоквартирном доме "Север 82/1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2013 года по делу N А05-1738/2013 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья в многоквартирном доме "Север 82/1" (ОГРН 1072900000392, место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Северодвинская, д. 82, корп. 1, кв. 47) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2013 N 42.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)