Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования городской округ "Воркута" Республики Коми в лице его администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 по делу N А29-7241/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (Г. Воркута) к администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Республики Коми (далее - Администрация) о взыскании 15 749 138 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договорам управления многоквартирным домом с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное образование городской округ "Воркута" Республики Коми в лице его администрации (далее - муниципальное образование) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ООО "Центральное") является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования городской округ "Воркута".
Часть квартир в этих домах на праве собственности принадлежит муниципальному образованию.
Отношения сторон по поводу управления многоквартирными домами урегулированы договорами, заключенными между администрацией муниципального образования и ООО "Центральное".
Ссылаясь на то, что муниципальное образование ненадлежащее исполняет обязательства по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также тепловой энергии, поставленной в незаселенные квартиры, ООО "Центральное" обратилось в арбитражный суд с иском.
При принятии решения суды руководствовались положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что факт оказания услуг по управлению подтвержден, расчет суммы задолженности обоснован, пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-7241/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.07.2013 N ВАС-8726/13 ПО ДЕЛУ N А29-7241/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. N ВАС-8726/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования городской округ "Воркута" Республики Коми в лице его администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 по делу N А29-7241/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (Г. Воркута) к администрации муниципального образования городского округа "Воркута" Республики Коми (далее - Администрация) о взыскании 15 749 138 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договорам управления многоквартирным домом с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное образование городской округ "Воркута" Республики Коми в лице его администрации (далее - муниципальное образование) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ООО "Центральное") является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования городской округ "Воркута".
Часть квартир в этих домах на праве собственности принадлежит муниципальному образованию.
Отношения сторон по поводу управления многоквартирными домами урегулированы договорами, заключенными между администрацией муниципального образования и ООО "Центральное".
Ссылаясь на то, что муниципальное образование ненадлежащее исполняет обязательства по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также тепловой энергии, поставленной в незаселенные квартиры, ООО "Центральное" обратилось в арбитражный суд с иском.
При принятии решения суды руководствовались положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что факт оказания услуг по управлению подтвержден, расчет суммы задолженности обоснован, пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-7241/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)