Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,
при секретаре М.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Энергоресурс Сервис" М.А.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
Признать недействительными решения от 15 августа 2011 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, пр. *** о выборе председателя и секретаря собрания, о выборе членов счетной комиссии, о выборе управляющей организации дома, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом, о продлении полномочий действующего председателя правления ТСЖ.
Признать недействительным договор N 01\\04 от 01.04.2011 г. управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, пр.***.
Взыскать с ООО "Энергоресурс Сервис" в пользу В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
установила:
В. обратилась в суд с иском к ООО "Энергоресурс Сервис" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 августа 2011 г. недействительным, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик в лице представителей по доверенности Л., О. исковые требования истца не признали.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ООО "Энергоресурс Сервис" М.А.М.
В заседание судебной коллегии поступило заявление от истца В. об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Истец В. в судебное заседание не явилась.
Представитель ООО "Энергоресурс Сервис" М.А.М. против принятия отказа от иска, отмене решения суда и прекращении производства по делу не возражал.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление В., исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца В. от исковых требований к ООО "Энергоресурс Сервис" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 августа 2011 г. недействительным, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18081
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 11-18081
Судья суда первой инстанции:
Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,
при секретаре М.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Энергоресурс Сервис" М.А.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
Признать недействительными решения от 15 августа 2011 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, пр. *** о выборе председателя и секретаря собрания, о выборе членов счетной комиссии, о выборе управляющей организации дома, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом, о продлении полномочий действующего председателя правления ТСЖ.
Признать недействительным договор N 01\\04 от 01.04.2011 г. управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, пр.***.
Взыскать с ООО "Энергоресурс Сервис" в пользу В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
установила:
В. обратилась в суд с иском к ООО "Энергоресурс Сервис" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 августа 2011 г. недействительным, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик в лице представителей по доверенности Л., О. исковые требования истца не признали.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ООО "Энергоресурс Сервис" М.А.М.
В заседание судебной коллегии поступило заявление от истца В. об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Истец В. в судебное заседание не явилась.
Представитель ООО "Энергоресурс Сервис" М.А.М. против принятия отказа от иска, отмене решения суда и прекращении производства по делу не возражал.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление В., исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца В. от исковых требований к ООО "Энергоресурс Сервис" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 августа 2011 г. недействительным, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
В связи с принятием отказа истца от иска решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)