Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Б. - Л. по доверенности, поступившей 21 мая 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 04 декабря 2012 года по делу по иску ТСЖ "Монолит-Престиж" к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, пени,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Б. - Л. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Л. копия доверенности подлиннику.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Б. - Л. по доверенности на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 04 декабря 2012 года по делу по иску ТСЖ "Монолит-Престиж" к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, пени, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2013 N 4Г/8-5472
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. N 4г/8-5472
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Б. - Л. по доверенности, поступившей 21 мая 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 04 декабря 2012 года по делу по иску ТСЖ "Монолит-Престиж" к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, пени,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Б. - Л. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Л. копия доверенности подлиннику.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Б. - Л. по доверенности на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 04 декабря 2012 года по делу по иску ТСЖ "Монолит-Престиж" к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения, пени, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)