Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Западная Пальмира" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 по делу N А55-37354/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Самарской области обратился с заявлением конкурсный управляющий должником Тотмаков А.В. об установлении факта принадлежности имущества - незавершенного строительством дома и товарищество собственников жилья "Западная Пальмира" (далее - ТСЖ "Западная Пальмира") об исключении данного имущества из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 рассмотрение заявлений в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено в одно производство, для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, заявление конкурсного управляющего должником об установлении факта принадлежности имущества оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении заявления ТСЖ "Западная Пальмира" отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Западная Пальмира", суды исходили из того, что в ходе рассмотрения спора достаточных и достоверных данных о праве ТСЖ "Западная Пальмира" на объект незавершенного строительства - жилой дом N 1.2Д, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища, представлено не было.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Западная Пальмира" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Изложенные доводы, выводы судов не опровергают, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-37354/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.12.2013 N ВАС-18283/13 ПО ДЕЛУ N А55-37354/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18283/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Западная Пальмира" (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 по делу N А55-37354/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Самарской области обратился с заявлением конкурсный управляющий должником Тотмаков А.В. об установлении факта принадлежности имущества - незавершенного строительством дома и товарищество собственников жилья "Западная Пальмира" (далее - ТСЖ "Западная Пальмира") об исключении данного имущества из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 рассмотрение заявлений в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено в одно производство, для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, заявление конкурсного управляющего должником об установлении факта принадлежности имущества оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении заявления ТСЖ "Западная Пальмира" отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Западная Пальмира", суды исходили из того, что в ходе рассмотрения спора достаточных и достоверных данных о праве ТСЖ "Западная Пальмира" на объект незавершенного строительства - жилой дом N 1.2Д, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища, представлено не было.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ТСЖ "Западная Пальмира" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Изложенные доводы, выводы судов не опровергают, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-37354/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)