Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" Табакова С.В., паспорт, представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Фоминой О.А., действующей по доверенности от 09.01.2013, представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Тереховой О.И., действующей по доверенности от 21.06.2013 N Д/13-363,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу N А57-21600/2012 (судья Штремплер М.Г.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй", г. Ртищево Саратовская область (ИНН 6446116250, ОГРН 1066446010630),
третьи лица: открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", г. Саратов (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162),
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 137 200 руб. 68 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) к обществу с ограниченной ответственностью Монтаж-Строй" (далее - ООО "Монтаж-Строй", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 137 200 руб. 68 коп.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ОАО "Саратовэнерго" уменьшает исковые требования до 68 200 руб. 69 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу N А57-21600/2012 суд взыскал с ООО "Монтаж-Строй" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 68 200 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 728 руб. 02 коп. Суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 68 999 руб. 99 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Монтаж-Строй" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель указывает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства дела.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" явку представителей в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 года между ОАО "Саратовэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Монтаж-Строй" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 542, согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 указанного договора при исполнении настоящего договора Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, решениями органов исполнительной власти, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов, другими действующими нормативными и правовыми актами Российской Федерации, соблюдают требования оперативно-технологического (диспетчерского) управления процессом передачи, приема и распределения электрической энергии.
Согласно пункту 3.1.3. указанного договора, Поставщик обязан обеспечить надежность электроснабжения и поставку качественной электрической энергии, определяемой в соответствии с "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности", в пределах границ балансовой принадлежности Сетевой организации, за исключением случаев ликвидации непосредственного и (или) опосредованного технологического присоединения электроустановок Потребителя к сетям Сетевой организации.
В соответствии с пунктом 3.1.5. указанного договора, Поставщик обязан производить расчет и выставлять Потребителю счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым тарифам, а также оказанных Поставщиком услуг.
Пункт 3.1.6. указанного договора определяет, что Поставщик обязан произвести в следующем расчетном периоде перерасчет по счетам, выставленным согласно пункту 3.1.5 договора, в том числе, в случае корректировке объемов фактически поставленной электрической энергии (мощности), на основании данных зафиксированных расчетными (контрольными) приборами учета.
Согласно пункту 10.1. указанного договора, настоящий договор вступает в силу с 01.04.2010 года и действует до 24.00 ч. 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с пунктом 10.3. указанного договора, изменение условий настоящего договора и дополнения к нему могут производится путем заключения отдельных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течение всего срока действия настоящего договора.
Пункт 10.6. указанного договора определяет, что в случае вступления в силу, после заключения договора, законов или иных нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности сторон или исполнения публичных договоров, установленные такими документами новые нормы обязательны для исполнения Сторонами с момента их вступления в законную силу.
В соответствии с условиями договора от 01.04.2010 N 542, расчеты за электроэнергию на места общего пользования в отсутствие общедомовых приборов учета осуществлялся по мощности. Данное условие было согласовано сторонами в Приложении N 5 к договору.
Во исполнение своих обязательств ОАО "Саратовэнерго" в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 года поставило ООО "Монтаж-Строй" электрическую энергию в объеме 159 630 кВт/ч, что подтверждается ведомостью снятия показаний с общедомовых приборов учета электрической энергии, подписанными сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго".
До настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 23.11.2009 N 261 -ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не установили общедомовые приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета были установлены сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго" во исполнение требований законодательства (п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
Соответственно, при наличии установленных общедомовых приборов учета электроэнергии, объем потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний таких приборов учета.
В связи с вступлением в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ОАО "Саратовэнерго" 18.07.2012 года направило в адрес ООО "Монтаж-Строй" оферту договора энергоснабжения N 542 от 02.07.2012 года с приложениями. Данный договор ООО "Монтаж-Строй" рассмотрело, но не подписало.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Монтаж-Строй" действуют правоотношения, предусмотренные договором от 01.04.2010 N 542, за исключением условий о расчете за электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии. В этой части между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ООО "Монтаж-Строй" за спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанным представителями сетевых организаций ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги". При формировании счета-фактуры, выставленного к оплате ответчику, из указанного объема вычитался объем электроэнергии, потребленной субабонентами, указанными в Приложении N 4 к договору.
При расчете задолженности ООО "Монтаж-Строй" из суммы, предъявленной к оплате ответчику, вычиталась сумма потребленной и оплаченной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "Монтаж-Строй". Факт нахождения домов в управлении ООО "Монтаж-Строй" подтверждается письмом Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области. Оплата от граждан поступала непосредственно на расчетный счет ОАО "Саратовэнерго" через отделения Почты России и составила на момент подачи иска 234 540 руб. 80 коп. ОАО "Саратовэнерго", принимая оплату от жильцов многоквартирных домов, засчитывало в счет погашения задолженности ООО "Монтаж-Строй".
В ходе судебного разбирательства в связи с оплатой задолженности истец частично отказался от исковых требований в размере 68 999 руб. 99 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Монтаж-Строй" за потребленную электроэнергию за июль 2012 составляет 68 200 руб. 69 коп.
В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
Представленный акт снятия показаний приборов учета за июль 2012 суд считает допустимым доказательством.
Данные об объемах ответчиком опровергнуты не были. Ведение расчетов по условиям ранее заключенного договора энергоснабжения не возможно ввиду установки общедомовых приборов учета. Направляя оферту договора энергоснабжения от 02.07.2012 N 542, ОАО "Саратовэнерго" заявило об изменении ранее заключенного договора энергоснабжения. Документы, подтверждающие проведение расчетов и погашение долга за спорный период в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ, энергоснабжающая организация -хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что ОАО "Саратовэнерго" необоснованно производило расчет за электроэнергию по общедомовым приборам учета, поскольку данные приборы учета не были приняты ООО "Монтаж-Строй", по следующим основаниям.
Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
На основании пункта 3.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 26.09.1996 года, учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится на границе балансовой принадлежности электросети.
Пунктом 1.5.6. "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)", утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года, установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
В материалы дела истцом были представлены акты балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО "Облкоммунэнерго" Ртищевские городские электрические сети и ООО "Монтаж-Строй" (подлинники актов, представленные ОАО "Облкоммунэнерго" обозревались в судебном заседании) на все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. В указанных актах отражены схемы установок приборов учета электроэнергии, а также номера данных приборов учета (пункт 5). Данные акты балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности подписаны ООО "Монтаж-Строй" без замечаний.
Представителем ОАО "Облкоммунэнерго" представлены в материалы дела уведомления N 29 от 10.02.2010 года, N 96 от 26.04.2010 года, адресованные ООО "Монтаж-Строй" с просьбой направить представителя для проведения работ по проверке общедомовых измерительных комплексов электрической энергии на соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами к коммерческому учету электроэнергии, калибровки средств измерений, установке пломбирующих устройств и составлению актов осмотра (подлинники обозревались в судебном заседании).
Указанные письма - уведомления были получены ООО "Монтаж-Строй", однако, ответчик не направил своего представителя в указанное место и время для проведения работ по проверке общедомовых измерительных комплексов электрической энергии на соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами к коммерческому учету электроэнергии, калибровки средств измерений, установке пломбирующих устройств и составлению актов осмотра, в связи с чем акты ввода приборов учета электроэнергии подписаны только сетевыми организациями: ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги" и не содержат подписи представителя ООО "Монтаж-Строй".
Уклонение ООО "Монтаж-Строй" от проведения работ по проверке общедомовых измерительных комплексов электрической энергии на соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами к коммерческому учету электроэнергии, калибровки средств измерений, установке пломбирующих устройств и составлению актов осмотра лишают последнего ссылаться на отсутствие подписи его представителя в актах ввода приборов учета электроэнергии.
ОАО "Облкоммунэнерго" также приглашало ООО "Монтаж-Строй" письмом N 492 от 26.07.2012 для совместного снятия показаний с установленных коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, для определения объемов (количества) электрической энергии за июль 2012 года, однако, ООО "Монтаж-Строй" не направило своего представителя и показания приборов учета были сняты представителями сетевых организаций ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги".
Кроме этого, суд отмечает, что ООО "Монтаж-Строй" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
- 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
- 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
- 3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в том числе, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Вместе с тем, пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений -иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО "Монтаж-Строй", а управляющая организация ООО "Монтаж-Строй" является исполнителем коммунальных услуг.
Довод ответчика о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и собственниками помещений в многоквартирных домах, входящих в управление ООО "Монтаж-Строй" сложились договорные отношения, поскольку граждане непосредственно истцу вносят плату за потребленную электрическую энергию, судом отклоняется.
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при наличии у потребителей договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом.
Таким образом, ООО "Монтаж-Строй" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация ОАО "Саратовэнерго" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Оплата гражданами многоквартирных домов, входящих в управление ООО "Монтаж-Строй", потребленной в спорный период электрической энергии непосредственно ОАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.
Согласно пункту 90 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания, на общем собрании собственников помещений по вопросу о выборе способа заключения договоров на поставку коммунальных услуг (электроэнергия) было решено следующее: "Отказаться от заключения договора с ООО "Монтаж-Строй" на приобретение электрической энергии собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме" и "Приобретать собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме электрическую энергию непосредственно у ресурсоснабжающей организации".
Предоставление коммунальных услуг это не право управляющей организации, а обязанность предусмотренная в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (п. 8 ст. 155, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 г. N 8326-РМ/07).
В связи с этим собственники помещений в многоквартирном доме не могли изменить способ заключения договоров на поставку коммунальных услуг.
ООО "Монтаж-Строй", являясь управляющей организацией, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).
Не включение в договор управления многоквартирным домом условий, о том, что общество является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг, уменьшает объем и изменяет характер обязанностей управляющей организации перед потребителем по договору управления многоквартирным домом, что в свою очередь уменьшает объем и изменяет характер корреспондирующих прав потребителей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом условия об обязанности управляющей организации предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги противоречит пунктам 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отсутствие указания в договоре управления много квартирным домом на обязанность предоставление коммунальных услуг, не освобождает управляющую организацию от ее исполнения.
Поэтому ООО "Монтаж-Строй", являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО "Монтаж-Строй" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
Довод ответчика о том, что удовлетворения заявленных исковых требований приведет к двойной прибыли ОАО "Саратовэнерго", поскольку последний так же обращается и в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с граждан, проживающих в многоквартирных домах г. Ртищево, находящихся на обслуживании ООО "Монтаж-Строй", задолженности за потребленную электрическую энергию, судом отклоняется.
Ответчиком не были представлены документы, свидетельствующие о том, что ОАО "Саратовэнерго" обращается с исками к гражданам о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2012 г. по 31.07.2012.
В силу действующего законодательства энергоснабжающая организация вправе обращаться в суды с исковыми требованиями о взыскании с граждан, проживающих в многоквартирных домах, задолженности за потребленную электрическую энергию в том случае, если управление многоквартирным домом осуществлялось (осуществляется) непосредственно собственниками помещений.
К тому же представителем истца в судебном заседании было пояснено, что расчет объема электрической энергии, предъявленный ответчику к оплате в счетах-фактурах производился следующим образом: из количества энергии, принятого к расчету по общедомовым приборам учета и зафиксированным в актах снятий показаний приборов учета, вычитался объем, потребленный гражданами многоквартирных домов по индивидуальным приборам учета.
Так же ОАО "Саратовэнерго" были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирных домах г. Ртищево, находящихся на обслуживании ООО "Монтаж-Строй". Принимая оплату электрической энергии от жильцов многоквартирных домов, находящихся на балансе ответчика, истец засчитывал ее в счет погашения задолженности ООО "Монтаж-Строй".
Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.
Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии в сумме 68200,69 руб.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу N А57-21600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N А57-21600/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N А57-21600/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" Табакова С.В., паспорт, представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Фоминой О.А., действующей по доверенности от 09.01.2013, представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Тереховой О.И., действующей по доверенности от 21.06.2013 N Д/13-363,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу N А57-21600/2012 (судья Штремплер М.Г.)
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй", г. Ртищево Саратовская область (ИНН 6446116250, ОГРН 1066446010630),
третьи лица: открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", г. Саратов (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162),
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 137 200 руб. 68 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) к обществу с ограниченной ответственностью Монтаж-Строй" (далее - ООО "Монтаж-Строй", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 137 200 руб. 68 коп.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ОАО "Саратовэнерго" уменьшает исковые требования до 68 200 руб. 69 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу N А57-21600/2012 суд взыскал с ООО "Монтаж-Строй" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 68 200 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 728 руб. 02 коп. Суд прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 68 999 руб. 99 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Монтаж-Строй" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель указывает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства дела.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" явку представителей в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 01.04.2010 года между ОАО "Саратовэнерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Монтаж-Строй" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 542, согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с разделом 2 указанного договора при исполнении настоящего договора Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, решениями органов исполнительной власти, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов, другими действующими нормативными и правовыми актами Российской Федерации, соблюдают требования оперативно-технологического (диспетчерского) управления процессом передачи, приема и распределения электрической энергии.
Согласно пункту 3.1.3. указанного договора, Поставщик обязан обеспечить надежность электроснабжения и поставку качественной электрической энергии, определяемой в соответствии с "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности", в пределах границ балансовой принадлежности Сетевой организации, за исключением случаев ликвидации непосредственного и (или) опосредованного технологического присоединения электроустановок Потребителя к сетям Сетевой организации.
В соответствии с пунктом 3.1.5. указанного договора, Поставщик обязан производить расчет и выставлять Потребителю счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым тарифам, а также оказанных Поставщиком услуг.
Пункт 3.1.6. указанного договора определяет, что Поставщик обязан произвести в следующем расчетном периоде перерасчет по счетам, выставленным согласно пункту 3.1.5 договора, в том числе, в случае корректировке объемов фактически поставленной электрической энергии (мощности), на основании данных зафиксированных расчетными (контрольными) приборами учета.
Согласно пункту 10.1. указанного договора, настоящий договор вступает в силу с 01.04.2010 года и действует до 24.00 ч. 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с пунктом 10.3. указанного договора, изменение условий настоящего договора и дополнения к нему могут производится путем заключения отдельных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течение всего срока действия настоящего договора.
Пункт 10.6. указанного договора определяет, что в случае вступления в силу, после заключения договора, законов или иных нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности сторон или исполнения публичных договоров, установленные такими документами новые нормы обязательны для исполнения Сторонами с момента их вступления в законную силу.
В соответствии с условиями договора от 01.04.2010 N 542, расчеты за электроэнергию на места общего пользования в отсутствие общедомовых приборов учета осуществлялся по мощности. Данное условие было согласовано сторонами в Приложении N 5 к договору.
Во исполнение своих обязательств ОАО "Саратовэнерго" в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 года поставило ООО "Монтаж-Строй" электрическую энергию в объеме 159 630 кВт/ч, что подтверждается ведомостью снятия показаний с общедомовых приборов учета электрической энергии, подписанными сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго".
До настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 23.11.2009 N 261 -ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не установили общедомовые приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета были установлены сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго" во исполнение требований законодательства (п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
Соответственно, при наличии установленных общедомовых приборов учета электроэнергии, объем потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний таких приборов учета.
В связи с вступлением в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ОАО "Саратовэнерго" 18.07.2012 года направило в адрес ООО "Монтаж-Строй" оферту договора энергоснабжения N 542 от 02.07.2012 года с приложениями. Данный договор ООО "Монтаж-Строй" рассмотрело, но не подписало.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Монтаж-Строй" действуют правоотношения, предусмотренные договором от 01.04.2010 N 542, за исключением условий о расчете за электроэнергию по общедомовым приборам учета электроэнергии. В этой части между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ООО "Монтаж-Строй" за спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанным представителями сетевых организаций ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги". При формировании счета-фактуры, выставленного к оплате ответчику, из указанного объема вычитался объем электроэнергии, потребленной субабонентами, указанными в Приложении N 4 к договору.
При расчете задолженности ООО "Монтаж-Строй" из суммы, предъявленной к оплате ответчику, вычиталась сумма потребленной и оплаченной электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "Монтаж-Строй". Факт нахождения домов в управлении ООО "Монтаж-Строй" подтверждается письмом Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области. Оплата от граждан поступала непосредственно на расчетный счет ОАО "Саратовэнерго" через отделения Почты России и составила на момент подачи иска 234 540 руб. 80 коп. ОАО "Саратовэнерго", принимая оплату от жильцов многоквартирных домов, засчитывало в счет погашения задолженности ООО "Монтаж-Строй".
В ходе судебного разбирательства в связи с оплатой задолженности истец частично отказался от исковых требований в размере 68 999 руб. 99 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ООО "Монтаж-Строй" за потребленную электроэнергию за июль 2012 составляет 68 200 руб. 69 коп.
В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
Представленный акт снятия показаний приборов учета за июль 2012 суд считает допустимым доказательством.
Данные об объемах ответчиком опровергнуты не были. Ведение расчетов по условиям ранее заключенного договора энергоснабжения не возможно ввиду установки общедомовых приборов учета. Направляя оферту договора энергоснабжения от 02.07.2012 N 542, ОАО "Саратовэнерго" заявило об изменении ранее заключенного договора энергоснабжения. Документы, подтверждающие проведение расчетов и погашение долга за спорный период в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ, энергоснабжающая организация -хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что ОАО "Саратовэнерго" необоснованно производило расчет за электроэнергию по общедомовым приборам учета, поскольку данные приборы учета не были приняты ООО "Монтаж-Строй", по следующим основаниям.
Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
На основании пункта 3.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 26.09.1996 года, учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится на границе балансовой принадлежности электросети.
Пунктом 1.5.6. "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)", утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года, установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
В материалы дела истцом были представлены акты балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО "Облкоммунэнерго" Ртищевские городские электрические сети и ООО "Монтаж-Строй" (подлинники актов, представленные ОАО "Облкоммунэнерго" обозревались в судебном заседании) на все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. В указанных актах отражены схемы установок приборов учета электроэнергии, а также номера данных приборов учета (пункт 5). Данные акты балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности подписаны ООО "Монтаж-Строй" без замечаний.
Представителем ОАО "Облкоммунэнерго" представлены в материалы дела уведомления N 29 от 10.02.2010 года, N 96 от 26.04.2010 года, адресованные ООО "Монтаж-Строй" с просьбой направить представителя для проведения работ по проверке общедомовых измерительных комплексов электрической энергии на соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами к коммерческому учету электроэнергии, калибровки средств измерений, установке пломбирующих устройств и составлению актов осмотра (подлинники обозревались в судебном заседании).
Указанные письма - уведомления были получены ООО "Монтаж-Строй", однако, ответчик не направил своего представителя в указанное место и время для проведения работ по проверке общедомовых измерительных комплексов электрической энергии на соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами к коммерческому учету электроэнергии, калибровки средств измерений, установке пломбирующих устройств и составлению актов осмотра, в связи с чем акты ввода приборов учета электроэнергии подписаны только сетевыми организациями: ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги" и не содержат подписи представителя ООО "Монтаж-Строй".
Уклонение ООО "Монтаж-Строй" от проведения работ по проверке общедомовых измерительных комплексов электрической энергии на соответствие требованиям, предъявляемым нормативными документами к коммерческому учету электроэнергии, калибровки средств измерений, установке пломбирующих устройств и составлению актов осмотра лишают последнего ссылаться на отсутствие подписи его представителя в актах ввода приборов учета электроэнергии.
ОАО "Облкоммунэнерго" также приглашало ООО "Монтаж-Строй" письмом N 492 от 26.07.2012 для совместного снятия показаний с установленных коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, для определения объемов (количества) электрической энергии за июль 2012 года, однако, ООО "Монтаж-Строй" не направило своего представителя и показания приборов учета были сняты представителями сетевых организаций ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги".
Кроме этого, суд отмечает, что ООО "Монтаж-Строй" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
- 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
- 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
- 3) управление управляющей организацией.
Согласно части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в том числе, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Вместе с тем, пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений -иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Таким образом, ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО "Монтаж-Строй", а управляющая организация ООО "Монтаж-Строй" является исполнителем коммунальных услуг.
Довод ответчика о том, что между ОАО "Саратовэнерго" и собственниками помещений в многоквартирных домах, входящих в управление ООО "Монтаж-Строй" сложились договорные отношения, поскольку граждане непосредственно истцу вносят плату за потребленную электрическую энергию, судом отклоняется.
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при наличии у потребителей договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом.
Таким образом, ООО "Монтаж-Строй" несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация ОАО "Саратовэнерго" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Оплата гражданами многоквартирных домов, входящих в управление ООО "Монтаж-Строй", потребленной в спорный период электрической энергии непосредственно ОАО "Саратовэнерго" не свидетельствует о возникновении договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.
Согласно пункту 90 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания, на общем собрании собственников помещений по вопросу о выборе способа заключения договоров на поставку коммунальных услуг (электроэнергия) было решено следующее: "Отказаться от заключения договора с ООО "Монтаж-Строй" на приобретение электрической энергии собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме" и "Приобретать собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме электрическую энергию непосредственно у ресурсоснабжающей организации".
Предоставление коммунальных услуг это не право управляющей организации, а обязанность предусмотренная в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (п. 8 ст. 155, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 г. N 8326-РМ/07).
В связи с этим собственники помещений в многоквартирном доме не могли изменить способ заключения договоров на поставку коммунальных услуг.
ООО "Монтаж-Строй", являясь управляющей организацией, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).
Не включение в договор управления многоквартирным домом условий, о том, что общество является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг, уменьшает объем и изменяет характер обязанностей управляющей организации перед потребителем по договору управления многоквартирным домом, что в свою очередь уменьшает объем и изменяет характер корреспондирующих прав потребителей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом условия об обязанности управляющей организации предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги противоречит пунктам 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отсутствие указания в договоре управления много квартирным домом на обязанность предоставление коммунальных услуг, не освобождает управляющую организацию от ее исполнения.
Поэтому ООО "Монтаж-Строй", являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО "Монтаж-Строй" приобрело у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
Довод ответчика о том, что удовлетворения заявленных исковых требований приведет к двойной прибыли ОАО "Саратовэнерго", поскольку последний так же обращается и в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с граждан, проживающих в многоквартирных домах г. Ртищево, находящихся на обслуживании ООО "Монтаж-Строй", задолженности за потребленную электрическую энергию, судом отклоняется.
Ответчиком не были представлены документы, свидетельствующие о том, что ОАО "Саратовэнерго" обращается с исками к гражданам о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2012 г. по 31.07.2012.
В силу действующего законодательства энергоснабжающая организация вправе обращаться в суды с исковыми требованиями о взыскании с граждан, проживающих в многоквартирных домах, задолженности за потребленную электрическую энергию в том случае, если управление многоквартирным домом осуществлялось (осуществляется) непосредственно собственниками помещений.
К тому же представителем истца в судебном заседании было пояснено, что расчет объема электрической энергии, предъявленный ответчику к оплате в счетах-фактурах производился следующим образом: из количества энергии, принятого к расчету по общедомовым приборам учета и зафиксированным в актах снятий показаний приборов учета, вычитался объем, потребленный гражданами многоквартирных домов по индивидуальным приборам учета.
Так же ОАО "Саратовэнерго" были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирных домах г. Ртищево, находящихся на обслуживании ООО "Монтаж-Строй". Принимая оплату электрической энергии от жильцов многоквартирных домов, находящихся на балансе ответчика, истец засчитывал ее в счет погашения задолженности ООО "Монтаж-Строй".
Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.
Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии в сумме 68200,69 руб.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу N А57-21600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)