Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захарова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Г.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К.Г.Н. к ГКУ "ИС района Марьино" г. Москвы о признании незаконным начислений, признании долга за ЕИРЦ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать",
установила:
Истец К.Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГКУ г. Москвы "ИС района Марьино" о признании незаконными начислений, признании долга за ЕИРЦ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что с ***** г. ответчик неправомерно начисляет оплату ЖКУ. При начислении оплаты ЖКУ ответчиком начисляются суммы, арифметически не совпадающие со справкой финансового лицевого счета, в ЕПД не отражается сумма ранее погашенной задолженности, сумма переплат за ЖКУ, в связи с чем в ЕПД неправильно указаны суммы подлежащие оплате, в ЕПД не указаны фамилия, имя, отчество сотрудника бухгалтерии, который занимается расчетами ЖКУ, электронная программа, установленная в ГКУ "ИС района Марьино", которая начисляет оплату ЖКУ населению в ЮВАО г. Москвы, не доработана и неправильно рассчитывает суммы ЖКУ. Договор на установку водосчетчиков между ДЕЗ района Марьино и ООО "Водоучет ЖКХ" незаконный, т.к. договор об установке водосчетчиков в квартире, где она проживает, должен был быть заключен между ГУП "ДЕЗ района Марьино" г. Москвы и истцом (К.Г.Н.), т.к. она является нанимателем квартиры, и именно она оплачивала установку счетчиков, кроме того, в оплату за установку счетчиков входила стоимость годового обслуживания счетчиков, однако с нее в течение года незаконно взыскивали ежемесячно за обслуживание водосчетчиков ***** руб. ***** коп., старший бухгалтер и юрист ЕИРЦ не соответствуют занимаемым должностям, т.к. не может дать квалифицированной консультации гражданам, а также по указанию Г. используется электронная программа начисления ЖКУ, ЕИРЦ незаконно отказывается принимать от жителей района Марьино информацию по расходу воды по телефону. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который выразился, в том, что из-за действий ответчика истец была вынуждена по полтора часа в день в течение двух лет проверять арифметические начисления по каждому ЕПД, являясь инвалидом ***** группы, и в ***** г. попала в больницу с сердечным приступом от переживаний, также действиями ответчика истцу причинен и материальный ущерб. Кроме того, истец не согласна с возбуждением исполнительного производства Люблинским ОСП в отношении ее дочери М. и считает его незаконным, поскольку оно было возбуждено после того, как она оплатила все задолженности по ЖКУ.
Истец просит суд признать несоответствие расчета (сальдовки) и единого платежного документа в начислениях, признать единый платежный документ с минусовым итогом пропущенной суммой перерасчета недействительным с их заменой, признать вынужденно переплаченную сумму за три года начислений, равную ***** руб. ***** коп., долгом за ЕИРЦ, признать исполнительное производство, возбужденное ***** г. в пользу взыскателя - ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Марьино" незаконным, признать договор между ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Марьино" и фирмой "Водоучет" незаконным с выдачей всех необходимым документов пользователю счетчиков, признать использование недоработанной программы и внедрение ее в другие районы г. Москвы незаконным, признать несоответствие занимаемой должности И.Н. Грозных - старшего бухгалтера и юриста ЕИРЦ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ***** руб., взыскать материальный ущерб в размере ***** руб., обязать ЕИРЦ принимать ежемесячно информацию по расходу воды от населения по телефону, а не в письменном виде.
В судебном заседании истец К.Г.Н., представляющая также интересы третьего лица М.Л. (по доверенности), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГКУ "ИС района Марьино" - Г. (по доверенности) исковые требования не признала, представила отзыв на исковые требования, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Третье лицо М.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и места рассмотрения дела.
Третье лицо ГУП города Москвы "ДЕЗ района Марьино" в судебное заседание не явился, извещался о дате и места рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец К.Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца К.Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отдельной 2-комнатной приватизированной квартире N ***** по улице ***** зарегистрированы: истец К.Г.Н., дочь истца М.Л., являющаяся ответственным лицом, внуки истца: Мю, М., М. Собственником указанной квартиры является М.Л.
Обеспечение управления жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу *****, надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение собственников жилых (нежилых) помещений данного многоквартирного дома жилищными, коммунальными и прочими услугами осуществлялось Государственным унитарным предприятием "Дирекция единого заказчика района "Марьино" до момента, во время возникновения права собственности на жилое помещение (квартиру N *****) по ул. *****и осуществляется ГУП "ДЕЗ района "Марьино" в настоящее время. В соответствии с Договором N ***** от *****г. об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа и Соглашения о замене стороны в договоре об организации расчетов от *****г (т. 1, л.д. 70 - 71, 72, 73 - 74), ГУП "ДЕЗ района "Марьино" поручило ГУ "ИС района Марьино" ежемесячное начисление населению платежей за оказанные ГУП "ДЕЗ района "Марьино" услуги на условиях и по ценам, установленным Правительством Москвы. Денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, поступающие от населения, перечисляются банком на счет ГУП "ДЕЗ района "Марьино" в соответствии с п. ***** Договора N ***** от ***** г. (т. 1, л.д. 70 - 71).
В силу п. ***** Договора N ***** от ***** г., данный Договор считается пролонгированным на неопределенный срок в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего Договора в срок не позднее 30 дней до истечения срока его действия. Уведомлений о расторжении Договора N ***** от *****г. до настоящего времени сторонами не получено.
ГКУ "ИС района Марьино" на основании поручения управляющей организации, указанной в Договоре N ***** от *****г., осуществляет непосредственное начисление платежей за оказанные ГУП "ДЕЗ района "Марьино" услуги, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2010 г. N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 г. N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 г. N 1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.11.2007 г. N 963-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Начисления, изготовление (распечатка) и доставка Единого платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг ГКУ "ИС района Марьино" осуществляет в соответствии с вышеуказанными документами и Порядком организации учета потребления холодной и горячей воды по общедомовым и квартирным приборам учета (утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП).
ГКУ "ИС района Марьино" формирует Единые платежные документы с указанием исполнителя и получателя денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в данном случае - Управляющую организацию ГУП "ДЕЗ района "Марьино".
Как следует из материалов дела, М.Л. является собственником квартиры 52 д. 175 по ул. Люблинской с ***** года (т. 1, л.д. 100 - 101).
В соответствии со ст. ст. 30, 156 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, покрывающей все расходы, связанные с предоставлением указанных услуг.
Согласно ч. 2 ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с собственником, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользовании данным жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд тщательно проверил все расчет ответчика по каждому виду жилищно-коммунальных услуг при составлении единого платежного документа, начиная с ***** года по ***** год, исходя из подлежащих применению нормативно-правовых актов Российской Федерации и города Москвы, с учетом имеющихся в истца льгот, и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что каких-либо нарушений при проведении указанных расчетов ответчиком допущено не было.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания несоответствия расчета (сальдовки) и единого платежного документа в начислениях, а также признания единого платежного документа с минусовым итогом пропущенной суммой перерасчета недействительным с их заменой, суд обоснованно исходил из того, что финансовый лицевой счет отражает движение денежных средств потребителя, отражает начисления, поступления денежных средств, а также производимые перерасчеты. Единый платежный документ отражает только сумму начисленную за конкретный месяц для оплаты ЖКУ и совпадать с финансовым лицевым счетом не может по причине того, что это совершенно разные документы, используемые для разных целей.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания незаконным использования недоработанной программы автоматизированной системы и программного обеспечения и внедрение ее в другие районы г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что программа, используемая во всех районах города Москвы, была разработана во исполнение Распоряжений Мэра Москвы N 180 от 29 июля 2004 г., N 2497-РП от 14 декабря 2004 г., N 1422-РП от 01 августа 2005 г., в рамках Закона города Москвы от 24.10.2001 г. N 52 "Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы". Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ регламентировано в Постановлении Правительства Москвы N 132-ПП от 28 февраля 2006 г. При этом суд правомерно учел, что в силу п. 4.3 постановления Правительства Москвы N 132-ПП от 28.02.2006 г. "Об автоматизированной системе управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (вместе с "Положением о порядке использования автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ ("АСУ ЕИРЦ"), в целях обеспечения единообразия процессов формирования начислений и расчетов за ЖКУ, единства норм и правил указанных расчетов субъектам системы ЕИРЦ запрещается использование иных, кроме АСУ ЕИРЦ, автоматизированных систем и программного обеспечения.
Также суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания возмещения материального ущерба в размере ***** рублей и компенсации морального вреда в размере ***** рублей, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей ответчиком материального ущерба в указанном размере, а также причинения истцу неправомерными действиями ответчика физических и нравственных страданий, дающего основание в соответствии со ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания незаконным возбуждения исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что К.Г.Н. стороной исполнительного производства не является, следовательно, не вправе обжаловать действия, связанные с его возбуждением.
Поскольку К.Г.Н. не является стороной по договору, заключенному между ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Марьино" и фирмой "Водоучет", суд правомерно отказал в удовлетворении требований К.Г.Н. о признании указанного договора незаконным с выдачей всех необходимых документов пользователю счетчиков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части установления несоответствия занимаемой должности зам. руководителя ГУ "ИС района Марьино" И.Н. Грозных - старшего бухгалтера и юриста ЕИРЦ, суд обоснованно сослался на то, что данные вопросы не разрешаются в порядке искового производства, поскольку суд не наделен полномочиями давать оценку профессиональным качествам таким лицам и принимать решения по данному вопросу.
Поскольку истица не представила доказательства нарушения ее прав тем, что сведения о расходе воды принимаются в письменном виде, а не по телефону, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным получения ЕИРЦ ежемесячной информации по расходу воды от населения в письменным виде, а не по телефону.
В целом доводы апелляционной жалобы К.Г.Н. аналогичны основаниям заявленных ею требований, они были предметом исследования суда, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права и действующего законодательства, а поэтому в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К.Г.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12816
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 11-12816
Судья: Захарова О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Г.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К.Г.Н. к ГКУ "ИС района Марьино" г. Москвы о признании незаконным начислений, признании долга за ЕИРЦ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать",
установила:
Истец К.Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГКУ г. Москвы "ИС района Марьино" о признании незаконными начислений, признании долга за ЕИРЦ, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что с ***** г. ответчик неправомерно начисляет оплату ЖКУ. При начислении оплаты ЖКУ ответчиком начисляются суммы, арифметически не совпадающие со справкой финансового лицевого счета, в ЕПД не отражается сумма ранее погашенной задолженности, сумма переплат за ЖКУ, в связи с чем в ЕПД неправильно указаны суммы подлежащие оплате, в ЕПД не указаны фамилия, имя, отчество сотрудника бухгалтерии, который занимается расчетами ЖКУ, электронная программа, установленная в ГКУ "ИС района Марьино", которая начисляет оплату ЖКУ населению в ЮВАО г. Москвы, не доработана и неправильно рассчитывает суммы ЖКУ. Договор на установку водосчетчиков между ДЕЗ района Марьино и ООО "Водоучет ЖКХ" незаконный, т.к. договор об установке водосчетчиков в квартире, где она проживает, должен был быть заключен между ГУП "ДЕЗ района Марьино" г. Москвы и истцом (К.Г.Н.), т.к. она является нанимателем квартиры, и именно она оплачивала установку счетчиков, кроме того, в оплату за установку счетчиков входила стоимость годового обслуживания счетчиков, однако с нее в течение года незаконно взыскивали ежемесячно за обслуживание водосчетчиков ***** руб. ***** коп., старший бухгалтер и юрист ЕИРЦ не соответствуют занимаемым должностям, т.к. не может дать квалифицированной консультации гражданам, а также по указанию Г. используется электронная программа начисления ЖКУ, ЕИРЦ незаконно отказывается принимать от жителей района Марьино информацию по расходу воды по телефону. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который выразился, в том, что из-за действий ответчика истец была вынуждена по полтора часа в день в течение двух лет проверять арифметические начисления по каждому ЕПД, являясь инвалидом ***** группы, и в ***** г. попала в больницу с сердечным приступом от переживаний, также действиями ответчика истцу причинен и материальный ущерб. Кроме того, истец не согласна с возбуждением исполнительного производства Люблинским ОСП в отношении ее дочери М. и считает его незаконным, поскольку оно было возбуждено после того, как она оплатила все задолженности по ЖКУ.
Истец просит суд признать несоответствие расчета (сальдовки) и единого платежного документа в начислениях, признать единый платежный документ с минусовым итогом пропущенной суммой перерасчета недействительным с их заменой, признать вынужденно переплаченную сумму за три года начислений, равную ***** руб. ***** коп., долгом за ЕИРЦ, признать исполнительное производство, возбужденное ***** г. в пользу взыскателя - ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Марьино" незаконным, признать договор между ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Марьино" и фирмой "Водоучет" незаконным с выдачей всех необходимым документов пользователю счетчиков, признать использование недоработанной программы и внедрение ее в другие районы г. Москвы незаконным, признать несоответствие занимаемой должности И.Н. Грозных - старшего бухгалтера и юриста ЕИРЦ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ***** руб., взыскать материальный ущерб в размере ***** руб., обязать ЕИРЦ принимать ежемесячно информацию по расходу воды от населения по телефону, а не в письменном виде.
В судебном заседании истец К.Г.Н., представляющая также интересы третьего лица М.Л. (по доверенности), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГКУ "ИС района Марьино" - Г. (по доверенности) исковые требования не признала, представила отзыв на исковые требования, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Третье лицо М.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и места рассмотрения дела.
Третье лицо ГУП города Москвы "ДЕЗ района Марьино" в судебное заседание не явился, извещался о дате и места рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец К.Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца К.Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отдельной 2-комнатной приватизированной квартире N ***** по улице ***** зарегистрированы: истец К.Г.Н., дочь истца М.Л., являющаяся ответственным лицом, внуки истца: Мю, М., М. Собственником указанной квартиры является М.Л.
Обеспечение управления жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу *****, надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение собственников жилых (нежилых) помещений данного многоквартирного дома жилищными, коммунальными и прочими услугами осуществлялось Государственным унитарным предприятием "Дирекция единого заказчика района "Марьино" до момента, во время возникновения права собственности на жилое помещение (квартиру N *****) по ул. *****и осуществляется ГУП "ДЕЗ района "Марьино" в настоящее время. В соответствии с Договором N ***** от *****г. об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа и Соглашения о замене стороны в договоре об организации расчетов от *****г (т. 1, л.д. 70 - 71, 72, 73 - 74), ГУП "ДЕЗ района "Марьино" поручило ГУ "ИС района Марьино" ежемесячное начисление населению платежей за оказанные ГУП "ДЕЗ района "Марьино" услуги на условиях и по ценам, установленным Правительством Москвы. Денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, поступающие от населения, перечисляются банком на счет ГУП "ДЕЗ района "Марьино" в соответствии с п. ***** Договора N ***** от ***** г. (т. 1, л.д. 70 - 71).
В силу п. ***** Договора N ***** от ***** г., данный Договор считается пролонгированным на неопределенный срок в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего Договора в срок не позднее 30 дней до истечения срока его действия. Уведомлений о расторжении Договора N ***** от *****г. до настоящего времени сторонами не получено.
ГКУ "ИС района Марьино" на основании поручения управляющей организации, указанной в Договоре N ***** от *****г., осуществляет непосредственное начисление платежей за оказанные ГУП "ДЕЗ района "Марьино" услуги, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2010 г. N 1038-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 г. N 1294-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 г. N 1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.11.2007 г. N 963-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008 год", Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Начисления, изготовление (распечатка) и доставка Единого платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг ГКУ "ИС района Марьино" осуществляет в соответствии с вышеуказанными документами и Порядком организации учета потребления холодной и горячей воды по общедомовым и квартирным приборам учета (утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП).
ГКУ "ИС района Марьино" формирует Единые платежные документы с указанием исполнителя и получателя денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в данном случае - Управляющую организацию ГУП "ДЕЗ района "Марьино".
Как следует из материалов дела, М.Л. является собственником квартиры 52 д. 175 по ул. Люблинской с ***** года (т. 1, л.д. 100 - 101).
В соответствии со ст. ст. 30, 156 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, покрывающей все расходы, связанные с предоставлением указанных услуг.
Согласно ч. 2 ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с собственником, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользовании данным жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд тщательно проверил все расчет ответчика по каждому виду жилищно-коммунальных услуг при составлении единого платежного документа, начиная с ***** года по ***** год, исходя из подлежащих применению нормативно-правовых актов Российской Федерации и города Москвы, с учетом имеющихся в истца льгот, и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что каких-либо нарушений при проведении указанных расчетов ответчиком допущено не было.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания несоответствия расчета (сальдовки) и единого платежного документа в начислениях, а также признания единого платежного документа с минусовым итогом пропущенной суммой перерасчета недействительным с их заменой, суд обоснованно исходил из того, что финансовый лицевой счет отражает движение денежных средств потребителя, отражает начисления, поступления денежных средств, а также производимые перерасчеты. Единый платежный документ отражает только сумму начисленную за конкретный месяц для оплаты ЖКУ и совпадать с финансовым лицевым счетом не может по причине того, что это совершенно разные документы, используемые для разных целей.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания незаконным использования недоработанной программы автоматизированной системы и программного обеспечения и внедрение ее в другие районы г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что программа, используемая во всех районах города Москвы, была разработана во исполнение Распоряжений Мэра Москвы N 180 от 29 июля 2004 г., N 2497-РП от 14 декабря 2004 г., N 1422-РП от 01 августа 2005 г., в рамках Закона города Москвы от 24.10.2001 г. N 52 "Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы". Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ регламентировано в Постановлении Правительства Москвы N 132-ПП от 28 февраля 2006 г. При этом суд правомерно учел, что в силу п. 4.3 постановления Правительства Москвы N 132-ПП от 28.02.2006 г. "Об автоматизированной системе управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (вместе с "Положением о порядке использования автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ ("АСУ ЕИРЦ"), в целях обеспечения единообразия процессов формирования начислений и расчетов за ЖКУ, единства норм и правил указанных расчетов субъектам системы ЕИРЦ запрещается использование иных, кроме АСУ ЕИРЦ, автоматизированных систем и программного обеспечения.
Также суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания возмещения материального ущерба в размере ***** рублей и компенсации морального вреда в размере ***** рублей, так как истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей ответчиком материального ущерба в указанном размере, а также причинения истцу неправомерными действиями ответчика физических и нравственных страданий, дающего основание в соответствии со ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания незаконным возбуждения исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что К.Г.Н. стороной исполнительного производства не является, следовательно, не вправе обжаловать действия, связанные с его возбуждением.
Поскольку К.Г.Н. не является стороной по договору, заключенному между ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Марьино" и фирмой "Водоучет", суд правомерно отказал в удовлетворении требований К.Г.Н. о признании указанного договора незаконным с выдачей всех необходимых документов пользователю счетчиков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части установления несоответствия занимаемой должности зам. руководителя ГУ "ИС района Марьино" И.Н. Грозных - старшего бухгалтера и юриста ЕИРЦ, суд обоснованно сослался на то, что данные вопросы не разрешаются в порядке искового производства, поскольку суд не наделен полномочиями давать оценку профессиональным качествам таким лицам и принимать решения по данному вопросу.
Поскольку истица не представила доказательства нарушения ее прав тем, что сведения о расходе воды принимаются в письменном виде, а не по телефону, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным получения ЕИРЦ ежемесячной информации по расходу воды от населения в письменным виде, а не по телефону.
В целом доводы апелляционной жалобы К.Г.Н. аналогичны основаниям заявленных ею требований, они были предметом исследования суда, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права и действующего законодательства, а поэтому в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К.Г.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)