Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
установила:
В производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (Республика Башкортостан, г. Нефтекамск) от 28.05.2013 N 1783 о признании подпункта "к" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление N 344) не соответствующим статьям 1, 49, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим. После уточнения требования заявитель по тем же основаниям просит признать недействующим пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции постановления N 344.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Наш дом" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, поданным в электронном виде, о вступлении в дело N ВАС-7515/13 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Фактически требование названного общества, как и заявителя по делу N ВАС-7515/13, сводится к оспариванию положения пункта 44 Правил N 354.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2013 заявление общество оставлено без движения в связи с непредставлением подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Общество устранило указанный недостаток и представило подлинное платежное поручение об уплате в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
Разрешая заявление по существу, судья исходит из следующего. Общество является управляющей организацией и оспаривает норму о внесении изменений в пункт 44 Правил N 354. Учитывая, что в заявлении об оспаривании нормативного акта (в части) оно указывает иные, дополнительные основания, рассмотрением настоящего дела его права и законные интересы могут быть затронуты. При таких обстоятельствах суд считает возможным допустить общество к участию в деле в качестве заинтересованного лица применительно к положениям статьи 50 и части 2 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению от 18.06.2013 N 21073 государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 50, 184, 191, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
зачесть 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 N 21073, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" от 24.06.2013 о вступлении в дело N ВАС-7515/13 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.
Допустить названное лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.07.2013 N ВАС-7515/13
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. N ВАС-7515/13
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
установила:
В производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (Республика Башкортостан, г. Нефтекамск) от 28.05.2013 N 1783 о признании подпункта "к" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление N 344) не соответствующим статьям 1, 49, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим. После уточнения требования заявитель по тем же основаниям просит признать недействующим пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в редакции постановления N 344.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Наш дом" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, поданным в электронном виде, о вступлении в дело N ВАС-7515/13 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Фактически требование названного общества, как и заявителя по делу N ВАС-7515/13, сводится к оспариванию положения пункта 44 Правил N 354.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2013 заявление общество оставлено без движения в связи с непредставлением подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Общество устранило указанный недостаток и представило подлинное платежное поручение об уплате в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
Разрешая заявление по существу, судья исходит из следующего. Общество является управляющей организацией и оспаривает норму о внесении изменений в пункт 44 Правил N 354. Учитывая, что в заявлении об оспаривании нормативного акта (в части) оно указывает иные, дополнительные основания, рассмотрением настоящего дела его права и законные интересы могут быть затронуты. При таких обстоятельствах суд считает возможным допустить общество к участию в деле в качестве заинтересованного лица применительно к положениям статьи 50 и части 2 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению от 18.06.2013 N 21073 государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 50, 184, 191, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
зачесть 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2013 N 21073, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей жилищной компании "Наш дом" от 24.06.2013 о вступлении в дело N ВАС-7515/13 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.
Допустить названное лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)