Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-34734

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2013 г. по делу N 11-34734


Судья: Новикова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.
судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.С. по доверенности Р. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года

установила:

Ж.И.В. обратилась в суд с иском к Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Гольяново".
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года требования Ж.И.В. удовлетворены, возмещение ущерба взыскано с каждого из двух соответчиков в сумме..... рублей... копейки.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Г.М. подал апелляционную жалобу, которая вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
В заседании судебной коллегии установлено, что ГУП "ДЕЗ района Гольяново" реорганизовано, образовано Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник района Гольяново".
Представитель Г.С. по доверенности Р. в судебном заседании не возражала против направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны.
Ж.И.В. и ее представитель по доверенности Ж.И.Г. полагали замену стороны процесса не требующейся.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в порядке положений ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по иску Ж.И.В. к Г.С. ГУП ДЕЗ района Гольяново г. Москвы о возмещении ущерба направить в Преображенский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)