Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2013.
Полный текст постановления изготовлен 21.06.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс", г. Балахна, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу N А43-31112/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Н. Новгород (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937), к товариществу собственников жилья "Прогресс", г. Балахна Нижегородской области (ОГРН 1085244000500, ИНН 5244018724), о взыскании 180 187 руб. 42 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Соколов Г.И. по доверенности от 14.03.2013,
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - истец, ОАО "ТГК N 6") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Прогресс" (далее - ответчик, ТСЖ "Прогресс") о взыскании 178 149 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в рамках договора от 16.12.2010, 2037 руб. 74 коп. пени за период с 11.09.2012 по 06.11.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.11.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Решением от 30.01.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ТСЖ "Прогресс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в многоквартирный дом N 13 по ул. Свердлова истцом тепловая энергия не поставлялась, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, ответчик пояснил, что ТСЖ "Прогресс" находится в стадии ликвидации, о чем истец обязан был поставить в известность арбитражный суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2010 между ТСЖ "Прогресс" (абонент) и муниципальным унитарным предприятием "Муниципальное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область" (МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО") (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N НФ-51-Г-929 (ранее N 06013), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом N 13 по ул. Свердлова г. Балахны, а абонент в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, установленные пунктом 7 договора и по тарифам, указанным в пункте 8 договора.
Из пункта 7.1.4 договора следует, что абонент обязан производить оплату тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В случае невнесения в установленный срок платы за тепловую энергию абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает абонента от внесения платы за тепловую энергию.
Срок действия договора установлен до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на 12 календарных месяцев на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
01.01.2012 между ТСЖ "Прогресс" (потребитель), МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО", ОАО "ТГК-6" (теплоснабжающая организация) заключили трехстороннее соглашение N 1 к договору N 06013, по условиям которого в связи с передачей МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО" магистральных и квартальных тепловых сетей, находящихся на территории г. Балахна и р. п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области в собственность истца, в целях обеспечения потребителей на территории указанных населенных пунктов тепловой энергией, истец выступает вместо МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО" стороной по договору и производит подачу тепловой энергии ответчику. При этом номер договора был изменен на N НФ-51-Г-929.
Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжающая организация в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 поставила ответчику тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры N 6600/ТЭ/3681 от 31.08.2012, N К6600/ТЭ/4079 от 30.09.2012, N 6600/ТЭ/4078 от 30.09.2012 на общую сумму 213 438 руб. 95 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате принятой тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 названного
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;
- - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Пунктом 1 Правил N 307 дано определение нормативу потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в Правилах.
В действующих Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, под "нормативом" понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Согласно формулам расчета норматива на отопление данный норматив представляет собой 1/12 часть годового потребления тепловой энергии (п. 3 приложения к Правилам N 306). Из этого следует, что норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Ввиду отсутствия в жилом доме, находящимся в управлении ответчика, коммерческого узла учета тепловой энергии, расчет задолженности за потребленную жилым домом тепловую энергию истец правомерно определил исходя из действующего норматива потребления коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.11.2011 N 868 в размере 0,018 Гкал/м2.
Проверив методику расчета объема потребленного ресурса, арбитражный суд обоснованно признал ее правильной и соответствующей законодательству. Достоверность исходных данных, использованных в расчете, ТСЖ "Прогресс" не оспорило.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Прогресс" не представило доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме 178 149 руб. 68 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и полагает, что требование о взыскании пени в сумме 2037 руб. коп. за период с 11.09.2012 по 06.11.2012 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 07.11.2012.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате принятой тепловой энергии, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено правомерно. Расчет процентов проверен судом и обоснованно признан верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 07.11.2012 по день фактической оплаты долга с применением учетной ставки банковского процента 8,25%.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу N А43-31112/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс", г. Балахна, - без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Прогресс", г. Балахна, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 08.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2013 ПО ДЕЛУ N А43-31112/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2013 г. по делу N А43-31112/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2013.
Полный текст постановления изготовлен 21.06.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс", г. Балахна, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу N А43-31112/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Н. Новгород (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937), к товариществу собственников жилья "Прогресс", г. Балахна Нижегородской области (ОГРН 1085244000500, ИНН 5244018724), о взыскании 180 187 руб. 42 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Соколов Г.И. по доверенности от 14.03.2013,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - истец, ОАО "ТГК N 6") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Прогресс" (далее - ответчик, ТСЖ "Прогресс") о взыскании 178 149 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в рамках договора от 16.12.2010, 2037 руб. 74 коп. пени за период с 11.09.2012 по 06.11.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.11.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Решением от 30.01.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ТСЖ "Прогресс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 в многоквартирный дом N 13 по ул. Свердлова истцом тепловая энергия не поставлялась, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, ответчик пояснил, что ТСЖ "Прогресс" находится в стадии ликвидации, о чем истец обязан был поставить в известность арбитражный суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2010 между ТСЖ "Прогресс" (абонент) и муниципальным унитарным предприятием "Муниципальное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования "Балахнинский муниципальный район Нижегородская область" (МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО") (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N НФ-51-Г-929 (ранее N 06013), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом N 13 по ул. Свердлова г. Балахны, а абонент в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, установленные пунктом 7 договора и по тарифам, указанным в пункте 8 договора.
Из пункта 7.1.4 договора следует, что абонент обязан производить оплату тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В случае невнесения в установленный срок платы за тепловую энергию абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает абонента от внесения платы за тепловую энергию.
Срок действия договора установлен до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на 12 календарных месяцев на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
01.01.2012 между ТСЖ "Прогресс" (потребитель), МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО", ОАО "ТГК-6" (теплоснабжающая организация) заключили трехстороннее соглашение N 1 к договору N 06013, по условиям которого в связи с передачей МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО" магистральных и квартальных тепловых сетей, находящихся на территории г. Балахна и р. п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области в собственность истца, в целях обеспечения потребителей на территории указанных населенных пунктов тепловой энергией, истец выступает вместо МУП "МП Теплоэнерго" МО "БМР НО" стороной по договору и производит подачу тепловой энергии ответчику. При этом номер договора был изменен на N НФ-51-Г-929.
Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжающая организация в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 поставила ответчику тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры N 6600/ТЭ/3681 от 31.08.2012, N К6600/ТЭ/4079 от 30.09.2012, N 6600/ТЭ/4078 от 30.09.2012 на общую сумму 213 438 руб. 95 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате принятой тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 названного
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;
- - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Пунктом 1 Правил N 307 дано определение нормативу потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в Правилах.
В действующих Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, под "нормативом" понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Согласно формулам расчета норматива на отопление данный норматив представляет собой 1/12 часть годового потребления тепловой энергии (п. 3 приложения к Правилам N 306). Из этого следует, что норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Ввиду отсутствия в жилом доме, находящимся в управлении ответчика, коммерческого узла учета тепловой энергии, расчет задолженности за потребленную жилым домом тепловую энергию истец правомерно определил исходя из действующего норматива потребления коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.11.2011 N 868 в размере 0,018 Гкал/м2.
Проверив методику расчета объема потребленного ресурса, арбитражный суд обоснованно признал ее правильной и соответствующей законодательству. Достоверность исходных данных, использованных в расчете, ТСЖ "Прогресс" не оспорило.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Прогресс" не представило доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме 178 149 руб. 68 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и полагает, что требование о взыскании пени в сумме 2037 руб. коп. за период с 11.09.2012 по 06.11.2012 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 07.11.2012.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате принятой тепловой энергии, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено правомерно. Расчет процентов проверен судом и обоснованно признан верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 07.11.2012 по день фактической оплаты долга с применением учетной ставки банковского процента 8,25%.
С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2013 по делу N А43-31112/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс", г. Балахна, - без удовлетворения.
Возвратить товариществу собственников жилья "Прогресс", г. Балахна, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 08.02.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)