Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от ответчика - представитель Рубанова Е.Е. по доверенности N 473 от 29.12.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Коммунальщик-1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 по делу N А53-12024/2013
по иску ООО Управляющая компания "Коммунальщик-1"
к ответчику - ОАО "Донэнерго"
о взыскании неосновательного обогащения
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик-1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2275905 руб. 61 коп.
Решением от 05.08.2013 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что счета за тепловую энергию и горячее водоснабжение выставлены ответчику за фактически потребленный объем с учетом того, что спорный договор заключен только с октября 2011 года. В 2012 году начисления производились равными платежами на 12 месяцев с ежемесячным объемом равным 1/12 от годового объема. Ответчик имеет право выставлять к оплате ежемесячно в течение отопительного сезона следующее количество энергии: январь - 0,027 Гкал, февраль - 0,27 Гкал, март - 0,027 Гкал, апрель - 0,0139 Гкал, октябрь - 0,0139 Гкал, ноябрь 0,027 Гкал, декабрь - 0,027 Гкал. Апрель и октябрь не несут нагрузки за потребление в иные месяцы (не входящие в отопительный сезон), в апреле и октябре норматив определяется исходя из 15 дней. В ином случае, исходя из позиции истца, отопительный период будет составлять 220 дней, что не соответствует постановлению мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в мае и июне 2012 года излишне выставлено к оплате 2275905 руб. 61 коп. Эти начисления оплачены истцом в ноябре и декабре 2011 года. По мнению заявителя жалобы, неосновательное обогащение возникло в связи с заключением с 01.01.2012 нового договора на иных условиях о порядке оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, то есть в связи с изменением схемы оплаты.
В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Управляющая компания "Коммунальщик-1" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании апелляционной инстанции 03.10.2013 был объявлен перерыв до 10.10.2013 до 10 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.10.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 00017, согласно которому ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "Управляющая компания "Коммунальщик-1" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
В пункте 2.2 договора установлено, что годовое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определено расчетным путем в соответствии с утвержденными нормативами потребления (приложения N 3, 4 к договору). Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды с распределением по месяцам приведены в приложениях N 3 и 4 (пункт 5.1).
В соответствии с пунктом 4.2 договора при отсутствии приборов учета объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из нормативов потребления.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 договора с 01.10.2011 по 31.12.2011.
За период с 01.10.2011 по 31.12.2011 абоненту выставлены акты на потребленную тепловую энергию на общее количество 2763,61 Гкал.
По истечении срока действия названного договора, 01.01.2012 стороны заключили договор энергоснабжения N 00017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
В соответствии с пунктом 2.2 договора годовое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии и горячей воды определено расчетным путем и указано в приложении N 3 к договору. При отсутствии приборов учета объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из нормативов потребления (пункт 4.2).
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и горячей воды, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении N 3 и 4.
Полагая, что при заключении нового договора энергоснабжения изменен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, ООО "Управляющая компания "Коммунальщик-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В данном случае, коллективные (общедомовые) приборы учета у ответчика отсутствуют, в связи с чем расчет между сторонами производился по нормативам потребления.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ноябре и декабре 2011 года расчет количества потребленной энергии в месяц производился энергоснабжающей организацией путем деления годового норматива потребления на 6 месяцев, затем, с 01.01.2012 - потребление за месяц определялось путем деления годового норматива потребления на 12 месяцев.
Однако, в материалах дела имеются расчеты, представленные ОАО "Донэнерго", из которых следует, что расчет производился исходя из годового норматива потребления деленного на количество дней отопительного периода, то есть по фактическому потреблению.
Подробный расчет количества энергии приведен в расчетах ответчика, имеющихся в материалах дела, произведенных отдельно по каждой точке поставки (октябрь 2011 года - т. 2 л.д. 37-41, ноябрь 2011 года - т. 2 л.д. 42-46, декабрь 2011 года - т. 2 л.д. 47-51).
Поскольку потребление тепловой энергии осуществляется только в отопительный период, количество потребленной энергии определялось исходя из годового норматива потребления и количества дней отопительного периода, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в ноябре и декабре 2011 года тепловая энергия оплачена в полном объеме, переплаты не имеется.
При таких условиях, довод заявителя жалобы о том, что потребленная в апреле и мае 2012 года энергия оплачена в ноябре и декабре 2011 года, признается необоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 по делу N А53-12024/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2013 N 15АП-15417/2013 ПО ДЕЛУ N А53-12024/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. N 15АП-15417/2013
Дело N А53-12024/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от ответчика - представитель Рубанова Е.Е. по доверенности N 473 от 29.12.2012;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Коммунальщик-1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 по делу N А53-12024/2013
по иску ООО Управляющая компания "Коммунальщик-1"
к ответчику - ОАО "Донэнерго"
о взыскании неосновательного обогащения
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик-1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2275905 руб. 61 коп.
Решением от 05.08.2013 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что счета за тепловую энергию и горячее водоснабжение выставлены ответчику за фактически потребленный объем с учетом того, что спорный договор заключен только с октября 2011 года. В 2012 году начисления производились равными платежами на 12 месяцев с ежемесячным объемом равным 1/12 от годового объема. Ответчик имеет право выставлять к оплате ежемесячно в течение отопительного сезона следующее количество энергии: январь - 0,027 Гкал, февраль - 0,27 Гкал, март - 0,027 Гкал, апрель - 0,0139 Гкал, октябрь - 0,0139 Гкал, ноябрь 0,027 Гкал, декабрь - 0,027 Гкал. Апрель и октябрь не несут нагрузки за потребление в иные месяцы (не входящие в отопительный сезон), в апреле и октябре норматив определяется исходя из 15 дней. В ином случае, исходя из позиции истца, отопительный период будет составлять 220 дней, что не соответствует постановлению мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в мае и июне 2012 года излишне выставлено к оплате 2275905 руб. 61 коп. Эти начисления оплачены истцом в ноябре и декабре 2011 года. По мнению заявителя жалобы, неосновательное обогащение возникло в связи с заключением с 01.01.2012 нового договора на иных условиях о порядке оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, то есть в связи с изменением схемы оплаты.
В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Управляющая компания "Коммунальщик-1" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании апелляционной инстанции 03.10.2013 был объявлен перерыв до 10.10.2013 до 10 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.10.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 00017, согласно которому ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "Управляющая компания "Коммунальщик-1" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
В пункте 2.2 договора установлено, что годовое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определено расчетным путем в соответствии с утвержденными нормативами потребления (приложения N 3, 4 к договору). Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды с распределением по месяцам приведены в приложениях N 3 и 4 (пункт 5.1).
В соответствии с пунктом 4.2 договора при отсутствии приборов учета объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из нормативов потребления.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1 договора с 01.10.2011 по 31.12.2011.
За период с 01.10.2011 по 31.12.2011 абоненту выставлены акты на потребленную тепловую энергию на общее количество 2763,61 Гкал.
По истечении срока действия названного договора, 01.01.2012 стороны заключили договор энергоснабжения N 00017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
В соответствии с пунктом 2.2 договора годовое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии и горячей воды определено расчетным путем и указано в приложении N 3 к договору. При отсутствии приборов учета объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из нормативов потребления (пункт 4.2).
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и горячей воды, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении N 3 и 4.
Полагая, что при заключении нового договора энергоснабжения изменен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, ООО "Управляющая компания "Коммунальщик-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В данном случае, коллективные (общедомовые) приборы учета у ответчика отсутствуют, в связи с чем расчет между сторонами производился по нормативам потребления.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ноябре и декабре 2011 года расчет количества потребленной энергии в месяц производился энергоснабжающей организацией путем деления годового норматива потребления на 6 месяцев, затем, с 01.01.2012 - потребление за месяц определялось путем деления годового норматива потребления на 12 месяцев.
Однако, в материалах дела имеются расчеты, представленные ОАО "Донэнерго", из которых следует, что расчет производился исходя из годового норматива потребления деленного на количество дней отопительного периода, то есть по фактическому потреблению.
Подробный расчет количества энергии приведен в расчетах ответчика, имеющихся в материалах дела, произведенных отдельно по каждой точке поставки (октябрь 2011 года - т. 2 л.д. 37-41, ноябрь 2011 года - т. 2 л.д. 42-46, декабрь 2011 года - т. 2 л.д. 47-51).
Поскольку потребление тепловой энергии осуществляется только в отопительный период, количество потребленной энергии определялось исходя из годового норматива потребления и количества дней отопительного периода, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в ноябре и декабре 2011 года тепловая энергия оплачена в полном объеме, переплаты не имеется.
При таких условиях, довод заявителя жалобы о том, что потребленная в апреле и мае 2012 года энергия оплачена в ноябре и декабре 2011 года, признается необоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 по делу N А53-12024/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)