Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ошманкевич Р.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.,
судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе ООО "Ассорти-плюс" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года, по которому
- взыскано с ООО "Ассорти плюс" пользу Ф. в счет компенсации морального вреда... руб.;
- Ф. в удовлетворении иска к ЗАО "Ассорти", ООО "СЖКК-Орбита" о взыскании морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения Ф., представителя ООО "Ассорти-плюс" М. и представителя ООО "СЖКК-Орбита" К., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд к ЗАО "Ассорти", ООО "СЖКК-Орбита" о возмещении морального вреда в размере... рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года поскользнулась на лестнице около магазина N, расположенного по адресу:.... В результате падения истца получила травму и находилась на лечении в травматологическом отделении МУЗ "С". Считает, что данное происшествие произошло ввиду ненадлежащей очистки от снега и наледи территории, прилегающей к заданию магазина N.
Судом по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Ассорти-плюс".
Истица и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО "СЖКК-Орбита" с иском не согласился.
Представители ответчиков ЗАО "Ассорти", ООО "Ассорти-плюс" и третьего лица ООО "Жилремонт" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик ООО "Ассорти-плюс" не согласен с решением суда и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ года истица Ф. поскользнулась на лестничном спуске около магазина N, расположенного по адресу: г..., после обращения Ф. за медицинской помощью ей был установлен диагноз:....
Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной по данному делу на основании определения суда, установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между падением истицы ДД.ММ.ГГГГ г. и ее заболеванием -....
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований Ф. о взыскании компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела суд правильно определил, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Ассорти-плюс".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией МО ГО "Сыктывкар" и ООО "Ассорти-плюс" заключен договор аренды земельного участка площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., для обслуживания нежилых помещений магазина N, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАО "Ассорти", являясь арендатором нежилого помещения площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., на основании заключенного с ООО "Ассорти-плюс" договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО "СЖКК-Орбита" договор N управления многоквартирным домом по адресу:..., сроком на....
Согласно материалам дела, лестничный спуск, на котором истица получила травму, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома..., что также подтверждается технической документацией дома.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что лестничный спуск является частью арендуемого ответчиком ООО "Ассорти-плюс" земельного участка, расположенного по адресу:....
В силу п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Следовательно, такая обязанность лежит на арендаторе - ООО "Ассорти-плюс".
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд исходил из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание тяжесть вреда здоровью истицы и ее беременность, длительность лечения, а также характер и степень вины ответчика, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере... рублей.
Учитывая характер причиненных Ф. страданий, а также иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в сумме... рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из представленных по делу доказательств. Ответчик ООО "Ассорти-плюс" своего представителя для участия в деле не направил, письменный отзыв на иск и доказательств, подтверждающих обоснованность доводов жалобы об ответственности ЗАО "Ассорти", суду не представил. К кассационной жалобе каких-либо доказательств также не приложено.
С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ассорти-плюс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 13.02.2012 N 33-705/2012Г.
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. N 33-705/2012г.
Судья Ошманкевич Р.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.,
судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе ООО "Ассорти-плюс" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года, по которому
- взыскано с ООО "Ассорти плюс" пользу Ф. в счет компенсации морального вреда... руб.;
- Ф. в удовлетворении иска к ЗАО "Ассорти", ООО "СЖКК-Орбита" о взыскании морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения Ф., представителя ООО "Ассорти-плюс" М. и представителя ООО "СЖКК-Орбита" К., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд к ЗАО "Ассорти", ООО "СЖКК-Орбита" о возмещении морального вреда в размере... рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года поскользнулась на лестнице около магазина N, расположенного по адресу:.... В результате падения истца получила травму и находилась на лечении в травматологическом отделении МУЗ "С". Считает, что данное происшествие произошло ввиду ненадлежащей очистки от снега и наледи территории, прилегающей к заданию магазина N.
Судом по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Ассорти-плюс".
Истица и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО "СЖКК-Орбита" с иском не согласился.
Представители ответчиков ЗАО "Ассорти", ООО "Ассорти-плюс" и третьего лица ООО "Жилремонт" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик ООО "Ассорти-плюс" не согласен с решением суда и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ года истица Ф. поскользнулась на лестничном спуске около магазина N, расположенного по адресу: г..., после обращения Ф. за медицинской помощью ей был установлен диагноз:....
Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной по данному делу на основании определения суда, установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между падением истицы ДД.ММ.ГГГГ г. и ее заболеванием -....
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований Ф. о взыскании компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела суд правильно определил, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Ассорти-плюс".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией МО ГО "Сыктывкар" и ООО "Ассорти-плюс" заключен договор аренды земельного участка площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., для обслуживания нежилых помещений магазина N, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАО "Ассорти", являясь арендатором нежилого помещения площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., на основании заключенного с ООО "Ассорти-плюс" договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО "СЖКК-Орбита" договор N управления многоквартирным домом по адресу:..., сроком на....
Согласно материалам дела, лестничный спуск, на котором истица получила травму, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома..., что также подтверждается технической документацией дома.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что лестничный спуск является частью арендуемого ответчиком ООО "Ассорти-плюс" земельного участка, расположенного по адресу:....
В силу п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Следовательно, такая обязанность лежит на арендаторе - ООО "Ассорти-плюс".
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд исходил из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание тяжесть вреда здоровью истицы и ее беременность, длительность лечения, а также характер и степень вины ответчика, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере... рублей.
Учитывая характер причиненных Ф. страданий, а также иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в сумме... рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из представленных по делу доказательств. Ответчик ООО "Ассорти-плюс" своего представителя для участия в деле не направил, письменный отзыв на иск и доказательств, подтверждающих обоснованность доводов жалобы об ответственности ЗАО "Ассорти", суду не представил. К кассационной жалобе каких-либо доказательств также не приложено.
С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ассорти-плюс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)