Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Ч.Б.В., председателя ЖСК "С." - Р.К.А. и их представителя Г.В.С., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 02 июня 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах государства РФ в лице ДЖП И ЖФ г. Москвы к М.Р.З., Ч.Б.В., ЖСК "С." о признании решения правления ЖСК недействительным, признании квартиры выморочным имуществом, признании недействительным договора дарения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии М.Р.З. с регистрационного учета, выселении М.Р.З. без предоставления иной жилой площади,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ суд возвращает надзорную жалобу или представления прокурора без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Срок для подачи надзорной жалобы ЖСК "С." восстановлен определением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 года.
Срок для подачи надзорной жалобы Ч.Б.В. восстановлен определением Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2009 года.
С учетом изложенного, срок для подачи надзорной жалобы на указанные постановления суда пропущен, т.к. после вступления определений Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2009 года и 17 апреля 2009 года о восстановлении срока в законную силу прошло уже более шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В приложении к надзорной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия Р.К.А. на подписание документов от имени ЖСК "С.", что нарушает положения ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
К настоящей надзорной жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия Г.Т.В. по представлению интересов Ч.Б.В. в суде надзорной инстанции, заверенная должным образом.
Кроме того, отсутствует доверенность, удостоверяющая полномочия Г.Т.В. по представлению интересов ЖСК "С." в суде надзорной инстанции, заверенная должным образом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 5, 6 ст. 378, п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Надзорную жалобу Ч.Б.В., председателя ЖСК "С." - Р.К.А. и их представителя Г.В.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах государства РФ в лице ДЖП И ЖФ г. Москвы к М.Р.З., Ч.Б.В., ЖСК "С." о признании решения правления ЖСК недействительным, признании квартиры выморочным имуществом, признании недействительным договора дарения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии М.Р.З. с регистрационного учета, выселении М.Р.З. без предоставления иной жилой площади возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2010 N 4Г/5-4994/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N 4г/5-4994/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Ч.Б.В., председателя ЖСК "С." - Р.К.А. и их представителя Г.В.С., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 02 июня 2010 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах государства РФ в лице ДЖП И ЖФ г. Москвы к М.Р.З., Ч.Б.В., ЖСК "С." о признании решения правления ЖСК недействительным, признании квартиры выморочным имуществом, признании недействительным договора дарения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии М.Р.З. с регистрационного учета, выселении М.Р.З. без предоставления иной жилой площади,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ суд возвращает надзорную жалобу или представления прокурора без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Срок для подачи надзорной жалобы ЖСК "С." восстановлен определением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 года.
Срок для подачи надзорной жалобы Ч.Б.В. восстановлен определением Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2009 года.
С учетом изложенного, срок для подачи надзорной жалобы на указанные постановления суда пропущен, т.к. после вступления определений Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2009 года и 17 апреля 2009 года о восстановлении срока в законную силу прошло уже более шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В приложении к надзорной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия Р.К.А. на подписание документов от имени ЖСК "С.", что нарушает положения ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
К настоящей надзорной жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия Г.Т.В. по представлению интересов Ч.Б.В. в суде надзорной инстанции, заверенная должным образом.
Кроме того, отсутствует доверенность, удостоверяющая полномочия Г.Т.В. по представлению интересов ЖСК "С." в суде надзорной инстанции, заверенная должным образом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 5, 6 ст. 378, п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Надзорную жалобу Ч.Б.В., председателя ЖСК "С." - Р.К.А. и их представителя Г.В.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах государства РФ в лице ДЖП И ЖФ г. Москвы к М.Р.З., Ч.Б.В., ЖСК "С." о признании решения правления ЖСК недействительным, признании квартиры выморочным имуществом, признании недействительным договора дарения, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, снятии М.Р.З. с регистрационного учета, выселении М.Р.З. без предоставления иной жилой площади возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)