Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.
Судей: Тарасова И.А., Шариповой Л.Б.
при участии:
- от истца: Лобачева Г.В., представитель по доверенности от 20.05.2013 N 384/13;
- от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вымпел"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013
по делу N А51-31513/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Саломай В.В., в суде апелляционной инстанции судьи Ротко Л.Ю., Чижиков И.С., Шевченко С.В.
По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к товариществу собственников жилья "Вымпел"
о взыскании 625 731 руб. 84 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12; далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "Вымпел" (ОГРН 1072500000979, место нахождения: 692330, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, 23, 46; далее - ТСЖ "Вымпел") о взыскании 625 731 руб. 84 коп., из которых 611 598 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь - февраль, август 2012 года и 14 133 руб. 36 коп. пени за период с 26.03.2012 по 28.11.2012.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований в части основного долга, предъявив ко взысканию 530 743 руб. 73 коп.
Решением суда от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, с ТСЖ "Вымпел" в пользу истца взыскано 530 743 руб. 73 коп. основного долга и пени в сумме 14 133 руб. 36 коп.
ТСЖ "Вымпел", не соглашаясь с постановлением от 19.07.2013, в кассационной жалобе просит судебный акт отменить. Ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в августе 2012 года, заявитель оспаривает наличие задолженности ответчика в этот период.
В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" доводы ТСЖ "Вымпел" отклонило, указав на корректировку размера платы за отопление, произведенную истцом в августе 2012 года в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представитель КГУП "Примтеплоэнерго" дал пояснения, соответствующие отзыву истца на кассационную жалобу ответчика.
Представитель ТСЖ "Вымпел", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. От ответчика поступило заявление о рассмотрении его жалобы в отсутствие представителя ТСЖ "Вымпел".
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения от 01.04.2013, постановления от 19.07.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Как установлено судами, КГУП "Примтеплоэнерго" в отопительный период 2011-2012 годов осуществляло отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома N 23 по ул. Жуковского в г. Арсеньеве, который находится в управлении ТСЖ "Вымпел".
Отношения сторон по энергоснабжению данного объекта жилищного фонда оформлены договором от 01.08.2011 N 209/12, подписанным со стороны абонента - ТСЖ "Вымпел" - с разногласиями, которые не урегулированы.
Для оплаты теплоснабжения за период с января по февраль, август 2012 года предприятие выставило ответчику счета на общую сумму 1 354 643 руб. 48 коп., которые ТСЖ "Вымпел" оплатило в размере 743 045 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства и образовавшуюся задолженность, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При разрешении спора судами установлено наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений, связанных с энергоснабжением жилого дома, в отношении которого ТСЖ "Вымпел" осуществляет функции управляющей организации и является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Признав факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме с учетом представленных в материалы дела доказательств документально подтвержденным, суды правомерно указали на возникшую у ТСЖ "Вымпел" в силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность оплатить оказанные истцом услуги.
Предъявление к оплате счета от 31.08.2012 за отопление после прекращения отношений сторон по теплоснабжению истец обосновал корректировкой размера платы за данную коммунальную услугу в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Соответствие названным Правилам расчета задолженности исходя из указанного истцом объема потребления коммунального ресурса установлено апелляционным судом при рассмотрении дела и такой вывод суда ответчиком в кассационной жалобе не оспаривается.
При таком положении судебные акты о взыскании с ответчика задолженности, в отношении которой возник спор, в присужденном размере наряду с пеней в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.
Ссылок на нарушение судами норм материального и процессуального права в жалобе заявителя не содержится и таких нарушений судами не допущено, поэтому оснований для отмены решения от 01.04.2013, постановления от 19.07.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 01.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А51-31513/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
И.А.ТАРАСОВ
Л.Б.ШАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2013 N Ф03-4897/2013 ПО ДЕЛУ N А51-31513/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. N Ф03-4897/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.
Судей: Тарасова И.А., Шариповой Л.Б.
при участии:
- от истца: Лобачева Г.В., представитель по доверенности от 20.05.2013 N 384/13;
- от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вымпел"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013
по делу N А51-31513/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Саломай В.В., в суде апелляционной инстанции судьи Ротко Л.Ю., Чижиков И.С., Шевченко С.В.
По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к товариществу собственников жилья "Вымпел"
о взыскании 625 731 руб. 84 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12; далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу собственников жилья "Вымпел" (ОГРН 1072500000979, место нахождения: 692330, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, 23, 46; далее - ТСЖ "Вымпел") о взыскании 625 731 руб. 84 коп., из которых 611 598 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь - февраль, август 2012 года и 14 133 руб. 36 коп. пени за период с 26.03.2012 по 28.11.2012.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований в части основного долга, предъявив ко взысканию 530 743 руб. 73 коп.
Решением суда от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, с ТСЖ "Вымпел" в пользу истца взыскано 530 743 руб. 73 коп. основного долга и пени в сумме 14 133 руб. 36 коп.
ТСЖ "Вымпел", не соглашаясь с постановлением от 19.07.2013, в кассационной жалобе просит судебный акт отменить. Ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в августе 2012 года, заявитель оспаривает наличие задолженности ответчика в этот период.
В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" доводы ТСЖ "Вымпел" отклонило, указав на корректировку размера платы за отопление, произведенную истцом в августе 2012 года в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представитель КГУП "Примтеплоэнерго" дал пояснения, соответствующие отзыву истца на кассационную жалобу ответчика.
Представитель ТСЖ "Вымпел", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. От ответчика поступило заявление о рассмотрении его жалобы в отсутствие представителя ТСЖ "Вымпел".
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения от 01.04.2013, постановления от 19.07.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Как установлено судами, КГУП "Примтеплоэнерго" в отопительный период 2011-2012 годов осуществляло отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома N 23 по ул. Жуковского в г. Арсеньеве, который находится в управлении ТСЖ "Вымпел".
Отношения сторон по энергоснабжению данного объекта жилищного фонда оформлены договором от 01.08.2011 N 209/12, подписанным со стороны абонента - ТСЖ "Вымпел" - с разногласиями, которые не урегулированы.
Для оплаты теплоснабжения за период с января по февраль, август 2012 года предприятие выставило ответчику счета на общую сумму 1 354 643 руб. 48 коп., которые ТСЖ "Вымпел" оплатило в размере 743 045 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства и образовавшуюся задолженность, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При разрешении спора судами установлено наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений, связанных с энергоснабжением жилого дома, в отношении которого ТСЖ "Вымпел" осуществляет функции управляющей организации и является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Признав факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме с учетом представленных в материалы дела доказательств документально подтвержденным, суды правомерно указали на возникшую у ТСЖ "Вымпел" в силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность оплатить оказанные истцом услуги.
Предъявление к оплате счета от 31.08.2012 за отопление после прекращения отношений сторон по теплоснабжению истец обосновал корректировкой размера платы за данную коммунальную услугу в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Соответствие названным Правилам расчета задолженности исходя из указанного истцом объема потребления коммунального ресурса установлено апелляционным судом при рассмотрении дела и такой вывод суда ответчиком в кассационной жалобе не оспаривается.
При таком положении судебные акты о взыскании с ответчика задолженности, в отношении которой возник спор, в присужденном размере наряду с пеней в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.
Ссылок на нарушение судами норм материального и процессуального права в жалобе заявителя не содержится и таких нарушений судами не допущено, поэтому оснований для отмены решения от 01.04.2013, постановления от 19.07.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 01.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А51-31513/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
И.А.ТАРАСОВ
Л.Б.ШАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)