Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Герасимовой М.М., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не яв., извещен
от ответчика (должника): представителя Цехновицер О.Ю., паспорт, протокол от 12.03.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный-46" о распределении судебных расходов по делу N А56-32180/2012
по иску (заявлению) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46"
3-е лицо: ОАО "ТГК-1"
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46" (далее - ТСЖ) 169 979 рублей 28 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического потребления коммунальных услуг в период с 01.06.2008 г. по 31.01.2009 г.
Решением от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение отменено, в иске отказано.
Однако при вынесении постановления от 13.08.2013 апелляционным судом не было принято решение относительно судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны по делу.
Из взаимосвязей положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 руб.
Поскольку апелляционная жалоба ТСЖ удовлетворена, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-32180/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу N А56-32180/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Герасимовой М.М., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не яв., извещен
от ответчика (должника): представителя Цехновицер О.Ю., паспорт, протокол от 12.03.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный-46" о распределении судебных расходов по делу N А56-32180/2012
по иску (заявлению) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46"
3-е лицо: ОАО "ТГК-1"
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46" (далее - ТСЖ) 169 979 рублей 28 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического потребления коммунальных услуг в период с 01.06.2008 г. по 31.01.2009 г.
Решением от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение отменено, в иске отказано.
Однако при вынесении постановления от 13.08.2013 апелляционным судом не было принято решение относительно судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны по делу.
Из взаимосвязей положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 руб.
Поскольку апелляционная жалоба ТСЖ удовлетворена, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный - 46" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Председательствующий
Т.А.КАШИНА
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)